Дело №2-72/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урень 22 февраля 2019 года

Уренский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зорина А.П.

при секретаре Буяновой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное Общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 20 февраля 2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № (325444807) в виде акцептованного заявления оферты, согласно которого истец выдал ответчику кредит в сумме 2517120 руб. под 21,9% годовых за пользование кредитом сроком на 60 месяцев. 

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. 

Согласно п.12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Условий Кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общее продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». 

Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.02.2015 года, на 26.12.2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1416 дней. 

Просроченная задолженность по процентам возникла 09.06.2014 года, на 26.12.2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1417 дней. 

По состоянию на 26.12.2018 года общая задолженность Ответчика перед банком составляет 451315,23 руб., из них:

просроченная ссуда - 182885,75 руб.;

просроченные проценты – 69672,38 руб.;

проценты по просроченной ссуде – 72539,61 руб.;

неустойка по ссудному договору – 60167,36 руб.;

неустойка на просроченную ссуду – 66050,14 руб.;

штраф за просроченный платеж 0 руб.;

комиссия за смс - информирование - 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

05 мая 2014 г. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». Факт переименования подтверждают приложенные копии документов, заверенные представителем по доверенности.

08.10.2014 года решением № единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

22.12.2014 года на основании Федерального закона от 05.05.2014 года №99-ФЗ «о внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, а именно ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк». 

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 

<

***>.

05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Б-ны в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 

На основании вышеизложенного, истец просит: 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 451315,24 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 7713,15 руб.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласен. Пояснил, что сумма задолженности является неверной. Платил по кредиту до 2015 г. а затем перестал выплачивать в связи с трудным материальным положением. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ «если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты».

Установлено, что 20 февраля 2013 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (325444807), согласно которого истец выдал ответчику кредит в сумме 251712 руб. под 21,9% годовых за пользование кредитом сроком на 60 месяцев.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Погашение кредита осуществляется путем внесения суммы ежемесячного платежа в течении всего срока кредита, согласно условий кредитного договора.

05 мая 2014 г. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». Факт переименования подтверждают приложенные копии документов, заверенные представителем по доверенности.

08.10.2014 года решением № единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

22.12.2014 года на основании Федерального закона от 05.05.2014 года №99-ФЗ «о внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, а именно ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк». 

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем 21.06.2018 г. Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.02.2015 года, на 26.12.2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1416 дней. 

Просроченная задолженность по процентам возникла 09.06.2014 года, на 26.12.2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1417 дней. 

По состоянию на 26.12.2018 года общая задолженность Ответчика перед банком составляет 451315,23 руб., из них:

просроченная ссуда - 182885,75 руб.;

просроченные проценты – 69672,38 руб.;

проценты по просроченной ссуде – 72539,61 руб.;

неустойка по ссудному договору – 60167,36 руб.;

неустойка на просроченную ссуду – 66050,14 руб.;

штраф за просроченный платеж 0 руб.;

комиссия за смс - информирование - 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности, который судом проверен и суд с ним соглашается.

В соответствии со ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводам, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку ФИО1 ненадлежащим образом выполнял условия кредита, допустил задолженность, поэтому должен нести материальную ответственность перед Банком. Доказательств оплаты кредита ответчиком суду не предоставлено.

Доводы ответчика ФИО1 о несогласии с суммой задолженности cуд не может принять во внимание, поскольку собственного расчета задолженности ответчиком суду не предоставлено. Представленный расчет задолженности истцом судом проверен и признан правильным.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что он не мог оплачивать кредит в связи с трудным материальным положением, cуд не может принять во внимание, поскольку данные обстоятельства не являются основанием для освобождения ответчика от обязанности по возврату банку полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика и взыскивает их в пользу истца соразмерно удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» задолженность по кредиту в сумме 451315 рублей 24 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7713 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Уренский районный суд Нижегородской области.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: А.П. Зорин

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2019 года.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: А.П. Зорин