Дело № 2-78/2017.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения.

«12» апреля 2017 года с. Красногвардейское

Ставропольского края

Красногвардейский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего – судьи Гетманской Л.В.,

при секретаре – Ениной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 (далее по тексту – ФИО1 или истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту ФИО2 или ответчик) о взыскании денежных средств, указав, что на основании соглашения № о разделе общего имущества от 1 сентября 2013 года (апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 является собственником ? доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и ? доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

На основании статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в оплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержек по его содержанию и сохранению.

Однако с 2014 года и по настоящее время свои обязательства по оплате коммунальных услуг ответчик не выполняет. Для исключения неблагоприятных последствий истец вынужден был оплачивать счета по коммунальным услугам единолично.

В силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности. При неделимости предмета обязательства.

По оплате коммунальных услуг ответчик является солидарным должником.

На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В рамках соблюдения претензионного порядка ответчице была направлена досудебная претензия, вручена ответчице ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени расходы по оплате коммунальных услуг с вычетом доли должника, исполнившего солидарную обязанность не компенсированы.

Просит суд:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате коммунальных услуг в квартирах, расположенных по адресу: 

<

адрес>, в размере 

<

данные изъяты> копейки.

В судебное заседание, назначенное по настоящему гражданскому делу, на ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 00 минут истец ФИО1, представитель истца ФИО1 – ФИО3 не явились, по неизвестной суду причине. Представителю истца ФИО1 – ФИО3 было отправлено sms - извещение о дне судебного заседания. Ответчик ФИО2 предоставила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие (т. 1 л.д. 52, 96). В связи с неявкой истца, представителя истца судебное разбирательство было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 00 минут с принятием решения о повторном извещении сторон.

Истцу ФИО1, представителю истца ФИО1 – ФИО3, ответчику ФИО2 повторно было направлено почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства, истец ФИО1, представитель истца ФИО1 – ФИО3, ответчик ФИО2 вновь не явились в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 00 минут, не поставив в известность суд, о причинах своей неявки и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие. Почтового извещение, направленное в адрес истца ФИО1, было возвращено в суд, в связи с истечением срока хранения, представитель истца ФИО1 – ФИО3 был извещен sms - отправлением о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец ФИО1, представитель истца ФИО1 – ФИО3 по настоящему гражданскому делу не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления без рассмотрения исковых требований истца. 

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224, 225, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, – оставить без рассмотрения, на основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить истцу и его представителю, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней.

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Судья: Л.В. Гетманская.