Дело № 2-2727/2021

55RS0004-01-2021-003494-41 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Рябовой А.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Омский каучук» к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного работником работодателю,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием, указав, что ФИО2 работала в АО «Омский каучук» на основании трудового договора № 147 от 29 марта 2018 года в должности кладовщика (Е-6, склад 88, 90), что подтверждается также приказом № 447/к о приеме на работу и личной карточкой. Согласно п. 1.1 трудового договора кладовщик является материально ответственным лицом. Должность кладовщика входит в Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключить письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности, утвержденный Постановлением № 85 от 31 декабря 2002 года 

<

данные изъяты>. ФИО2 назначена материально ответственным лицом в центральных складах № 8, 90, отделении 101 ТБО (склад 88, 90) цеха Е-6 (приказ № 398 от 11 мая 2018 года), приказ № 163 от 26 февраля 2018 года). 06 июля 2018 года между АО «Омский каучук» и ФИО2 и ФИО9. был заключен договор № 1188 о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. На основании приказа № 912 от 12 октября 2018 года была проведена годовая инвентаризация. Согласно протокола № б\н от 10 декабря 2018 года заседания рабочей инвентаризационной комиссии (РИК) по складу № 101 ТБО (склад 88, 90) цеха Е-6 установлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму 25 902, 99 рублей (сличительная ведомость № 235 от 16 ноября 2018 года), ведомость учета результатов, выявленных инвентаризацией № 235 от 16 ноября 2018 года, пояснительная записка кладовщиков ФИО10. и ФИО2). Согласно протокола № б\н от 10 декабря 2018 года заседания рабочей инвентаризационной комиссии (РИК) по складу № 88 цеха Е-6 установлена недостача материально-производственных запасов, принадлежащих АО «Омский каучук» на сумму 11 881, 60 рублей и недостача товарно-материальных ценностей, принятых на ответственное хранение от поклажедателя 

<

данные изъяты>» на сумму 22 850, 01 рублей (сличительная ведомость № 232/2 от 16 ноября 2018 года, сличительная ведомость № 204 от 16 ноября 2018 года, ведомость учета результатов, выявленных инвентаризацией № 232 от 16 ноября 2018 года, ведомость учета результатов, выявленных инвентаризацией № 204 от 16 ноября 2018 года, пояснительная записка кладовщиков ФИО11. и ФИО2). Общая сумма недостачи в результате проведенной инвентаризации составила 60 634, 66 рублей, данная сума разделена на двух кладовщиков ФИО12. и ФИО2 по 30 317, 33 рублей. Результаты инвентаризации отражены в приказе № 370 от 14 мая 2019 года «О рассмотрении материалов годовой инвентаризации, проведенной в центральных складах № 88, 80, отделении 101 ТБО (ск. 88, 90) цеха Е-6». На основании заявления ФИО2 от 26 апреля 2019 года из заработной платы ФИО2 было произведено удержание за период с апреля по июль 2019 года по 2 000 рублей в каждом месяце, всего на сумму 8 000 рублей, что подтверждается карточкой счета 73.02. 22 июля 2019 года ФИО2 была уволена по инициативе работника, что подтверждается заявлением и приказом № 367/ку от 08 июля 2019 года. 22 июля 2019 года между АО «Омский каучук» и ФИО2 было заключено соглашение о рассрочке вносимых платежей, согласно которому ФИО2 обязалась погасить задолженность перед АО «Омский каучук» в размере 22 317, 33 рублей равными платежами ежемесячно в срок до 30 июня 2020 года, с оплатой в июне 2020 года 2 317, 33 рублей. Ежемесячная оплата должна была производиться не позднее 30 числа каждого месяца в кассу или на расчетный счет АО «Омский каучук». После увольнения ФИО2 были произведены два платежа в счет погашения задолженности в общей сумме 5 000 рублей (платежное поручение № 957449 от 26 августа 2019 года и № 573201 от 02 декабря 2019 года). Непогашенная задолженность ФИО2 по соглашению о рассрочке вносимых платежей от 22 июля 2019 года составляет 17 317, 33 рублей. Кроме того, в связи с увольнением кладовщика ФИО2 на основании приказа № 564 от 10 июня 2019 года «О смене материально-ответственного лица в складах № 88, 90, отделении 101 ТБО (склад 88, 90) цеха Е-6» был проведен прием-передача материально-производственных ценностей, находящихся в коллективной материальной ответственности старшего кладовщика ФИО13 и кладовщика ФИО2 Согласно протоколу № б\н от 22 июля 2019 года заседания рабочей инвентаризационной комиссии (РИК) по приему-передаче МПЗ в центральных складах № 88, 90, отделении 101 ТБО (ск. 88, 90) цеха Е-6» установлена недостача товарно-материальных ценностей (сличительная ведомость № 50/1 от 10 июля 2019 года, ведомость учета результатов, выявленных инвентаризацией № 50/1 от 10 июля 2019 года, пояснительная записка ФИО2). Результаты приема-передачи материалов отражены в приказе № 711 от 23 августа 2019 года «О рассмотрении материалов приема-передачи имущества, проведенной в центральных складах № 88, 80, отделении 101 ТБО (ск. 88, 90) цеха Е-6». Общая сумма недостачи 27 206, 40 рублей, по 13 603, 20 рублей с ФИО14. и ФИО2 03 сентября 2019 года между АО «Омский каучук» и ФИО2 было заключено соглашение о рассрочке вносимых платежей, согласно которому ФИО2 обязалась погасить задолженность перед АО «Омский каучук» в размере 13 603, 20 рублей равными долями ежемесячно в срок до 03 сентября 2020 года, размер ежемесячного платежа 1 133, 60 рублей. Ежемесячная оплата должна была производиться не позднее 30 числа каждого месяца в кассу или на расчетный счет АО «Омский каучук». После подписания соглашения о рассрочке вносимых платежей ФИО2 был про изведен один платеж на сумму 3 100 рублей, что подтверждается платежным поручением № 305934 от 01 октября 2019 года. Непогашенная задолженность ФИО2 по соглашению о рассрочке вносимых платежей от 03 сентября 2019 года составляет 10 503, 20 рублей. Учитывая неисполнение соглашений о рассрочке вносимых платежей от 22 июля 2019 года и 03 сентября 2019 года ФИО2, АО «Омский каучук» была направлена претензия № 7251/12 от 14 октября 2020 года, которая оставлена без удовлетворения. Просил взыскать с ответчика в размере 27 820, 53 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 034, 62 рублей. 

Представитель истца АО «Омский каучук» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. Доказательств уважительности причин, препятствовавших получению судебных извещений, не представлено, ходатайств об отложении, рассмотрении в ее отсутствие не заявлено. 

Суд, учитывая мнение истца и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене по заявлению ответчика, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Доказывание размера материального ущерба, причиненного работником, возложено на работодателя.

В соответствии со ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Согласно ст. 244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (п. 2 ч. 1 ст. 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации N 85 от 31 декабря 2002 года "Об утверждении перечня должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключить договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности" должность кладовщик, отнесена к перечню лиц, с которыми договор о полной индивидуальной материальной ответственности может быть заключен. 

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

Недоказанность одного из указанных обстоятельств исключает материальную ответственность работника.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, а в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, из содержания указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что бремя доказывания факта причинения работником работодателю ущерба в результате ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей лежит на работодателе.

Если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба. При отсутствии таких доказательств работник несет материальную ответственность в полном размере причиненного ущерба.

В судебном заседании установлено, что 29 марта 2018 года между ПАО «Омский каучук» и ФИО2 был заключен трудовой договор № 147 о принятии работника на работу с 02 апреля 2018 года в Е-6 (регенерация масел и складское хозяйство) III гр./участок по обработке, хранению и выдаче оборудования и материалов, код цеха 70, на должность материально-ответственного лица, позиция 2022, кладовщик, рабочие с выполнением трудовой функции в соответствии с должностной инструкцией, с окладом 13 500 рублей. 

02 апреля 2018 года издан приказ № 447/к о приеме на работу ФИО2 без испытательного срока.

Приказом № 398 от 11 мая 2018 года внесены изменения в приказ № 163 от 26 февраля 2018 года кладовщик ФИО2 и ФИО18 назначены лицами, ответственными за хранение имущества. Договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности с кладовщиками ФИО2 и ФИО15. считается заключенным с 02 апреля 2018 года. Инвентаризационные описи считаются приемо-сдаточными актами имущества от старшего кладовщика ФИО16 бригаде материально-ответственных лиц в составе кладовщиков ФИО2 и ФИО17

06 июля 2018 года между ПАО «Омский каучук» и членами коллектива (бригады) в лице бригадира ФИО19., старшего кладовщика был заключен договор № 1188 о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. 

Приказом № 912 от 12 октября 2018 года объявлено о проведении годовой инвентаризации активов и обязательств общества. 

Согласно части 2 статьи 11 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" при инвентаризации выявляется фактическое наличие соответствующих объектов, которое сопоставляется с данными регистров бухгалтерского учета.

В части 3 статьи 11 Федерального закона от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ определено, что случаи, сроки и порядок проведения инвентаризации, а также перечень объектов, подлежащих инвентаризации, определяются экономическим субъектом, за исключением обязательного проведения инвентаризации. Обязательное проведение инвентаризации устанавливается законодательством Российской Федерации, федеральными и отраслевыми стандартами.

Выявленные при инвентаризации расхождения между фактическим наличием объектов и данными регистров бухгалтерского учета подлежат регистрации в бухгалтерском учете в том отчетном периоде, к которому относится дата, по состоянию на которую проводилась инвентаризация (часть 4 статьи 11 Федерального закона от 06 декабря 2011 года N 402-ФЗ).

Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29 июля 1998 года N 34н утверждено Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, пунктом 27 которого установлено, что проведение инвентаризации является обязательным, в том числе при смене материально-ответственных лиц, при выявлении фактов хищения, злоупотребления или порчи имущества.

В соответствии с пунктами 26, 28 названного положения инвентаризация имущества и обязательств проводится для обеспечения достоверности данных бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, в ходе ее проведения проверяются и документально подтверждаются наличие, состояние и оценка указанного имущества и обязательств. При этом выявленные при инвентаризации расхождения между фактическим наличием имущества и данными бухгалтерского учета отражаются на счетах бухгалтерского учета. Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13 июня 1995 года N 49 утверждены Методические указания по инвентаризации имущества и финансовых обязательств.

Согласно Методическим указаниям в соответствии с Положением о бухгалтерском учете и отчетности в Российской Федерации проведение инвентаризации обязательно при смене материально ответственных лиц (на день приемки-передачи дел) и при установлении фактов хищений или злоупотреблений, а также порчи ценностей (пункт 1.5).

Для оформления инвентаризации необходимо применять формы первичной учетной документации по инвентаризации имущества и финансовых обязательств согласно приложениям 6 - 18 к настоящим Методическим указаниям либо формы, разработанные министерствами, ведомствами (п. 2.14).

В соответствии с методическими указаниями, в случае выявления при инвентаризации имущества расхождений между данными учета и фактическими данными составляются сличительные ведомости, где должны быть отражены результаты инвентаризации, указываются излишки либо недостача конкретного товара.

В силу п. 2.9 Методических указаний инвентаризационные описи могут быть заполнены как с использованием средств вычислительной и другой организационной техники, так и ручным способом. В описях не допускается оставлять незаполненные строки, на последних страницах незаполненные строки прочеркиваются. На последней странице описи должна быть сделана отметка о проверке цен, таксировки и подсчета итогов за подписями лиц, производивших эту проверку.

Описи подписывают все члены инвентаризационной комиссии и материально ответственные лица. В конце описи материально ответственные лица дают расписку, подтверждающую проверку комиссией имущества в их присутствии, об отсутствии к членам комиссии каких-либо претензий и принятии перечисленного в описи имущества на ответственное хранение. При проверке фактического наличия имущества в случае смены материально ответственных лиц принявший имущество расписывается в описи в получении, а сдавший - в сдаче этого имущества (пункт 2.10 Методических указаний).

В соответствии с п. 5.6 Методических указаний, данные результатов проведенных в отчетном году инвентаризаций обобщаются в ведомости результатов, выявленных инвентаризацией (приложение 5 к Методическим указаниям по инвентаризации имущества и финансовых обязательств.

Протоколом от 10 декабря 2018 года установлена недостача в складе 101 ТБО (ск. 88, 90) цеха Е-6 в сумме 25 902, 99 рублей, что подтверждается сличительной ведомостью № 235 от 16 ноября 2018 года, ведомостью учета результатов, выявленных инвентаризацией, № 235 от 16 ноября 2018 года.

Согласно пояснительной записке по итогам годовой инвентаризации по вкладу № 101 ТБО (ск. 88, 90) цеха Е-6 старший кладовщик ФИО20., кладовщик склада № 88 ФИО2 недостачу, возникшую ввиду большого количества, поступающих и выдаваемых МПЗ, в прединвентаризационный период признали, просили рассмотреть вопрос о пересортицы по МПЗ, указанным в протоколе РИК.

Протоколом от 10 декабря 2018 года установлена недостача товарно-материальных ценностей по состоянию на 01 ноября 2018 года, находящимся в собственности ПАО «Омский каучук» в размере 11 881, 60 рублей, недостача товарно-материальных ценностей, принятым на ответственное хранение от поклажедателя 

<

данные изъяты>» в размере 22 850, 01 рублей, указанное подтверждается сличительной ведомостью № 232/2 от 16 ноября 2018 года, сличительной ведомостью № 204 от 16 ноября 2018 года, ведомостью учета результатов, выявленных инвентаризацией, № 232 от 16 ноября 2018 года, ведомостью учета результатов, выявленных инвентаризацией, № 204 от 16 ноября 2018 года.

Согласно пояснительной записке по итогам годовой инвентаризации по складу № 101 ТБО (ск. 88, 90) цеха Е-6 старший кладовщик ФИО24., кладовщик склада № 88 ФИО2 недостачу, возникшую ввиду большого количества, поступающих и выдаваемых МПЗ, в прединвентаризационный период признали, просили рассмотреть вопрос о пересортицы по МПЗ, указанным в протоколе РИК.

Приказом № 370 от 14 мая 2019 года «О рассмотрении материалов годовой инвентаризации, проведенной в центральных складах № 88, 80, отделении 101 ТБО (ск. 88, 90) цеха К-6» по результатам годовой инвентаризации материально-производственных запасов в центральных складах № 88, 90, отделении 101 ТБО (ск. 88, 90) цеха Е-6 с материально-ответственных лиц старшего кладовщика ФИО21., кладовщика ФИО2 удержано из заработной платы недостача в общей сумме 60 634, 66 рублей, по 30 317, 33 рублей с каждого.

На основании заявления ФИО2 от 26 апреля 2019 года из заработной платы ФИО2 было произведено удержание за период с апреля по июль 2019 года по 2 000 рублей в каждом месяце, всего на сумму 8 000 рублей, что подтверждается карточкой счета 73.02. 

22 июля 2019 года ФИО2 была уволена по инициативе работника по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, что подтверждается заявлением и приказом № 367/ку от 08 июля 2019 года.

22 июля 2019 года между ПАО «Омский каучук» и ФИО2 было заключено соглашение о рассрочке вносимых платежей, согласно которому ФИО2 обязалась погасить задолженность перед ПАО «Омский каучук» в размере 22 317, 33 рублей равными платежами ежемесячно в срок до 30 июня 2020 года, с оплатой в июне 2020 года 2 317, 33 рублей.

Ежемесячная оплата должна была производиться не позднее 30 числа каждого месяца в кассу или на расчетный счет АО «Омский каучук».

После увольнения ФИО2 были произведены два платежа в счет погашения задолженности в общей сумме 5 000 рублей (платежное поручение № 957449 от 26 августа 2019 года и № 573201 от 02 декабря 2019 года). Непогашенная задолженность ФИО2 по соглашению о рассрочке вносимых платежей от 22 июля 2019 года составляет 17 317, 33 рублей.

В связи с увольнением кладовщика ФИО2 на основании приказа № 564 от 10 июня 2019 года «О смене материально-ответственного лица в складах № 88, 90, отделении 101 ТБО (склад 88, 90) цеха Е-6» была проведена приемка-передача материально-производственных ценностей, находящихся в коллективной материальной ответственности старшего кладовщика ФИО22. и кладовщика ФИО2 

Согласно протоколу № б\н от 22 июля 2019 года заседания рабочей инвентаризационной комиссии (РИК) по приему-передаче МПЗ в центральных складах № 88, 90, отделении 101 ТБО (ск. 88, 90) цеха Е-6» установлена недостача товарно-материальных ценностей (сличительная ведомость № 50/1 от 10 июля 2019 года, ведомость учета результатов, выявленных инвентаризацией № 50/1 от 10 июля 2019 года, пояснительная записка ФИО2). 

Результаты приема-передачи материалов отражены в приказе № 711 от 23 августа 2019 года «О рассмотрении материалов приема-передачи имущества, проведенной в центральных складах № 88, 80, отделении 101 ТБО (ск. 88, 90) цеха Е-6» об удержании из заработной платы с материально-ответственных лиц старшего кладовщика ФИО23., кладовщика ФИО2 недостачи и разницы в стоимости материально-производственных запасов, подлежащих пересортице, в общей сумме 27 206, 40 рублей, по 13 603, 20 рублей с каждого

03 сентября 2019 года между ПАО «Омский каучук» и ФИО2 было заключено соглашение о рассрочке вносимых платежей, согласно которому ФИО2 обязалась погасить задолженность перед ПАО «Омский каучук» в размере 13 603, 20 рублей равными долями ежемесячно в срок до 03 сентября 2020 года, размер ежемесячного платежа 1 133, 60 рублей. Ежемесячная оплата должна была производиться не позднее 30 числа каждого месяца в кассу или на расчетный счет ПАО «Омский каучук». После подписания соглашения о рассрочке вносимых платежей ФИО2 был произведен один платеж на сумму 3 100 рублей, что подтверждается платежным поручением № 305934 от 01 октября 2019 года. Непогашенная задолженность ФИО2 по соглашению о рассрочке вносимых платежей от 03 сентября 2019 года составляет 10 503, 20 рублей. 

Предусмотренная законодательством процедура проведения инвентаризации полностью соблюдена работодателем, сличительные ведомости, ведомости учета результатов составлены в соответствии с Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, с результатами инвентаризации ответчик была ознакомлена, что подтверждается пояснительными записками, суммы недостачи не оспаривала, обязуясь возместить в соответствии с заключенными соглашениями.

Учитывая неисполнение соглашений о рассрочке вносимых платежей от 22 июля 2019 года и 03 сентября 2019 года ФИО2, АО «Омский каучук» была направлена претензия № 7251/12 от 14 октября 2020 года, которая оставлена без удовлетворения.

Удовлетворяя требования АО «Омский каучук», суд исходит из того, что истцом доказан факт прямого действительного ущерба и размера причиненного ущерба ФИО2 в размере 27 820, 53 рублей, доказательства возмещения ответчиком, указанных расходов, отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ст. 12 ГПК РФ закреплен конституционный принцип состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ), который предоставляет сторонам право непосредственно участвовать в судебном заседании, и возлагает обязанность представлять суду свои требования и возражения, а также доказательства, подтверждающие их обоснованность, то есть возлагает бремя доказывания на сами стороны и снимает с суда обязанность по сбору доказательств.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, лишил себя права возражать против заявленных исковых требований, представлять соответствующие доказательства. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу АО «Омский каучук» подлежит возмещению 1 034, 62 рублей в счет уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Омский каучук» в счет возмещения ущерба, причиненного работником работодателю, денежные средства в размере 27 820, 53 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 034, 62 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Омска заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья Попова Т.В. 

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2021 года.