Дело № 5-24/2020

64RS0043-01-2020-000004-55

Постановление

2 января 2020 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Рыблова А.А., 

при секретаре Абдуллаеве Р.И., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 Шатлыка,

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иные данные, проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут, находясь на театральной площади г. Саратова, вопреки требованиям сотрудников полиции не использовать имеющуюся при нем пиротехнику во время проведения массового мероприятия, запустил салют – «Римская свеча ОС 5250 «Хохлома», чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. 

Своими действиями ФИО1 ФИО9 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Исследовав представленные суду материалы, выслушав ФИО1 ФИО10 который пояснил, что вину признает, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 ФИО11 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут, находясь на театральной площади г. Саратова, вопреки требованиям сотрудников полиции не использовать имеющуюся при нем пиротехнику во время проведения массового мероприятия, запустил салют – «Римская свеча ОС 5250 «Хохлома», чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. 

ФИО1 ФИО13 обстоятельства, изложенные в протоколе признал полностью в содеянном раскаялся.

Помимо признания ФИО1 ФИО14 обстоятельств правонарушения, протокола об административном правонарушении, вина ФИО1 ФИО15 подтверждается рапортами сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, протоколом о доставлении, протоколом административного задержания ФИО1 ФИО16

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 ФИО17 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 ФИО20 суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 ФИО18

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 ФИО19. вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. 

С учетом изложенных выше обстоятельств суд находит возможным не назначать ФИО1 ФИО21 самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста, в связи, с чем назначает данному лицу наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 ФИО22 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись А.А. Рыблов 

Копия верна

Судья А.А. Рыблов

Помощник судьи ФИО5

Получатель платежа

УФК МФ по Саратовской 

области (ГУ МВД России по 

<

адрес>, код 

подразделения 099-001)

ИНН получателя

6452027746

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

40№

Банк получателя платежа

ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по 

<

адрес>

БИК банка

046311001

КБК

18№

УИН

18№