Дело № 2-369/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г.Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Золотовской Л.А.

при секретаре Васениной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Вешкельского сельского поселения, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем мотивам, что в хх.хх.хх г. года умер отец истца ФИО8, который являлся собственником земельной доли площадью ...) сельскохозяйственных угодий, в том числе ... га пашни, расположенных в СТОО «Вешкельское» земельный участок с кадастровым номером РК №. После смерти отца имущество унаследовала мать истца ФИО9 Однако данная земельная доля не была включена в состав наследства, свидетельство о праве на наследство на данное имущество не выдавалось. Истец ФИО1 является наследником по завещанию после смерти своей матери ФИО9, умершей хх.хх.хх г.. Наследниками по закону являются сестры истца – ответчики ФИО2 и ФИО3, имеющие право на обязательную долю в наследстве. В состав наследства подлежала включению вышеуказанная земельная доля, однако свидетельство о праве на наследство на нее выдано не было, данное имущество также не включено в состав наследства. В связи с изложенным истец просит признать за ним право собственности на вышеуказанную земельную долю, которая располагается на земельном участке с кадастровым номером № (единое землепользование, ранее имел кадастровый номер РК №), расположенный в кадастровом квартале № Суоярвского района РК, площадью ... кв.м., состоящего из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенным для ведения сельскохозяйственной деятельности, определив долю истца в размере 100%. К участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО4

В судебном заседании истец не присутствовал, о его проведении извещен. В предыдущем судебном заседании иск поддержал, пояснив, что после смерти отца наследниками, принявшими наследство, являлись ФИО9 (мать истца) и ФИО4 (сестра истца). В наследственную массу подлежала включению спорная земельная доля. Не возражал, если спорное наследственное имущество в виде одной земельной доли будет распределено с учетом иных лиц, имеющих право на наследство, в т.ч. ответчиков.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании полагала иск обоснованным, указав о необходимости расчета спорного наследства с учетом ее обязательной доли. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о его проведении извещена. Ранее в суде поддержала позицию, изложенную ФИО2, полагала, что необходимо учесть и ее обязательную долю.

Ответчик ФИО4 в суде не возражала по заявленным требованиям, однако указала, что является наследником после смерти отца, ее доля в наследстве 2/13, в связи с чем в спорном имуществе должна быть учтена и ее доля в указанном размере.

Ответчик администрация Вешкельского сельского поселения своего представителя в судебное заседание не направила, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, представлены пояснения к иску, из которых следует, что земельная доля умершего ФИО8 являлась невостребованной и была передана в ведение администрации Вешкельского сельского поселения, право муниципальной собственности на невостребованные земельные доли не оформлялось. Ответчик не возражает по заявленным требованиям.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о его проведении извещены. 

Суд, изучив письменные материалы дела, материалы наследственных дел к имуществу умерших ФИО8 и ФИО9, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.111 ГК РФ). В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является сыном ФИО8, умершего хх.хх.хх г., и ФИО9, умершей хх.хх.хх г.. При жизни отцу истца ФИО8 принадлежала на праве собственности одна земельная доля площадью 2...) сельскохозяйственных угодий, в том числе ... га пашни, расположенных в СТОО «Вешкельское» на земельном участке с кадастровым номером РК №, что подтверждается соответствующим свидетельством о праве собственности от хх.хх.хх г.. 

Согласно имеющимся в материалах дела документам, в т.ч. сведениям из Росреестра, на кадастровом учете состоит земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование), расположен в условном кадастровом квартале № Суоярвский район РК, имеет площадь ... кв.м., данный участок ранее имел номер РК №. Правообладателями данного земельного участка в равных долях по 1/136 являются ФИО10, ФИО11, ФИО5, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 Кроме того, как следует из материалов дела, правообладателями также являются ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 Указанные лица привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора.

В материалах дела имеется проект перераспределения земель СТОО «Вешкельское» и МУСП «Вешкельское» и определение местоположения земельных участков, выделяемых в счет земельных долей Суоярвского района РК за хх.хх.хх г. год. Постановлением главы местного самоуправления Суоярвского района от хх.хх.хх г. № данный проект был утвержден, в п.6 постановления указано о включении в состав земель запаса района в том числе невостребованные земельные доли. К данному постановлению имеется список собственников земельных долей, передавших свои земельные доли в аренду (приложение №). Имеется список невостребованных земельных долей собственниками СТОО «Вешкельское» по состоянию на хх.хх.хх г., где фигурирует умерший ФИО8, а равно список собственников земельных долей, чьи доли перешли в ведение местной администрации с.Вешкелица, где также фигурирует умерший ФИО8 Согласно пояснительной записке к проекту перераспределения земель выделение земельных долей гражданам, которые на момент составления проекта не распорядились своей земельной долей, будет осуществляться по мере поступления заявлений от них в администрацию Суоярвского района из фонда перераспределения района.Как следует из материалов дела, материалов наследственных дел, после смерти ФИО8 наследниками, принявшими наследство, являлись ФИО9 (супруга, мать истца) и ФИО4 (дочь, сестра истца). Указанным лицам выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Вышеуказанная земельная доля в состав наследства включена не была. После смерти ФИО9 наследниками являлись истец ФИО1 (сын) – наследник по завещанию, а также ответчики ФИО2 и ФИО3, являющиеся наследниками по закону как имеющие право на обязательную долю в наследстве. Указанным лицам выданы свидетельства о праве на наследство. Вышеуказанная земельная доля также не была включена в состав наследства. Между тем, с учетом положений ст.1112 ГК РФ, п.п. 8, 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делами о наследовании», суд считает, что вышеуказанная земельная доля подлежала включению в наследственную массу умершего ФИО8, равно как и умершей ФИО9 При этом следует иметь в виду, что согласно п.77 вышеуказанного постановления Пленума признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ. В свою очередь, вопрос относительно правового режима земельных долей до вступления в силу Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», регламентировался в числе прочего постановлением Правительства РФ от 01.02.1995 № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев». В наследственную массу умершей ФИО9 подлежало включению 11/13 одной земельной доли, поскольку имущество после смерти ФИО8 унаследовали его супруга ФИО9 и дочь ФИО4 При этом, как следует из материалов наследственного дела после смерти ФИО8, доля супруги составляла 11/13, доля дочери – 2/13. Указанные 11/13 одной земельной доли подлежат включению в состав наследства после смерти ФИО9 и подлежат разделу между ее наследниками (истцом как наследником по завещанию и ответчиками как наследниками по закону, имеющими право на обязательную долю согласно ст.1149 ГК РФ). Доли между наследниками должны быть определены следующим образом. Для определения размера обязательной доли суд руководствуется правилами ст.1149 ГК РФ. Кроме того в соответствии с п.п. «в» и «г» п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права. Как следует из материалов наследственного дела умершей ФИО9, наследниками после ее смерти являлись 12 детей, трое из которых приняли наследство. Таким образом, размер обязательной доли следующий: 1/12 : 2 (размер обязательной доли составляет не менее половины)=1/24. Таким образом, ответчикам ФИО2 и ФИО3, являющимся наследниками по закону как имеющие право на обязательную долю в наследстве, принадлежит по 1/24 от 11/13 одной земельной доли, т.е. по 11/312 одной земельной доли (1/24*11/13). В свою очередь, истцу принадлежит 11/12 от 11/13 одной земельной доли, т.е. 121/156 одной земельной доли (11/12*11/13). Собственником еще 2/13 одной земельной доли, как указывалось выше, является ФИО4 Таким образом, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, исследованные доказательства, вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу, что спорное имущество в виде одной земельной доли площадью ...) сельскохозяйственных угодий, в том числе ... га пашни, расположенной ранее в СТОО «Вешкельское», земельный участок с кадастровым номером РК № подлежало включению в наследственную массу после смерти ФИО8, в свою очередь, 11/13 указанной одной земельной доли подлежали включению в наследственную массу после смерти ФИО9 В связи с чем собственниками данного имущества в соответствующих долях являются: ФИО4 – собственник 2/13 вышеуказанной одной земельной доли; ФИО2 - собственник 11/312 вышеуказанной одной земельной доли; ФИО3 - собственник 11/312 вышеуказанной одной земельной доли; ФИО1 - собственник 121/156 вышеуказанной одной земельной доли. На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению частично, за истцом необходимо признать в порядке наследования право собственности на 121/156 одной земельной доли площадью ...) сельскохозяйственных угодий, в том числе ... га пашни, расположенной ранее в СТОО «Вешкельское», земельный участок с кадастровым номером РК № (в настоящее время земельный участок имеет кадастровый №). Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194–198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования ФИО1 к администрации Вешкельского сельского поселения, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю удовлетворить частично.Признать за ФИО1 право собственности на 121/156 одной земельной доли площадью ...) сельскохозяйственных угодий, в том числе ... га пашни, расположенной ранее в СТОО «Вешкельское», земельный участок с кадастровым номером РК ... (в настоящее время земельный участок имеет кадастровый №). Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия течение одного месяца после составления полного текста решения. Судья Л.А. Золотовская Полный текст решения изготовлен хх.хх.хх г. Последний день подачи жалобы хх.хх.хх г.