Дело № 1-260/2017 

Копия 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2017г. 

г.Нижний Новгород 

Московский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Подгорновой О.В.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г.Н.Новгорода ФИО1,

Подсудимого ФИО2,

Защитника подсудимой в лице адвоката Муркаевой А.А., действующей на основании ордера * от 25.08.2017г.,

При секретаре Жировой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения в помещении Московского районного суда АДРЕС* материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, *, судимого:

-14.03.2011года * районным судом г.Н.Новгорода по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Постановлением * районного суда г.Н.Новгорода от 14.08.2012г. испытательный срок отменен, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию.

13.08.2015года освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил преступление - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

18.07.2017 у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 с помощью своего мобильного телефона связался с неустановленным следствием лицом, договорившись с ним о приобретении у него наркотического средства. После этого, ФИО2 согласно достигнутой с данным лицом договоренности, находясь в указанный день около 21 часа 00 минут в помещении торгового центра «Золотая миля», расположенного по адресу: г. Н. Новгород, АДРЕС*, посредством платежной системы «QIWI - кошелек» перечислил ему на неустановленный следствием счет денежные средства в сумме 2000 рублей, получив от неустановленного следствием лица сведения о месте хранения наркотического средства, а именно на участке местности у АДРЕС* г. Н. Новгорода.

18.07.2017 в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут ФИО2, действуя умышлено, заведомо зная о том, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства к свободному обороту на территории Российской Федерации запрещены, прибыл на участок местности, расположенный около АДРЕС* г. Н. Новгорода, где обнаружил оставленный ему неустановленным в ходе предварительного следствия лицом один сверток из полимерного материала с наркотическим средством и поднял его с земли, осуществив тем самым незаконное приобретение наркотического средства.

Подняв указанный полимерный сверток с наркотическим средством с земли, ФИО2 положил его в карман своей одежды и хранил его при себе.

В период времени с 23 часов 30 минут 18.07.2017 до 00 часов 54 минут 19.07.2017 около АДРЕС* г. Н. Новгорода к ФИО2 обратился сотрудник ОВО по АДРЕС* г. Н. Новгород - ФГКУ УВО ВНГ России по АДРЕС* ФИО3, который потребовал от ФИО2 предъявить документы, удостоверяющие его личность. В ответ на законное требования ФИО3, ФИО2, находясь в указанные месте и время, опасаясь, что сотрудники полиции могут обнаружить наркотическое средство, которое он незаконно приобрел и хранил при себе, взял из кармана своей одежды полимерный сверток, в котором находилось наркотическое средство, и выбросил его от себя в сторону на участке местности около АДРЕС* г. Н. Новгорода, после чего попытался скрыться с места преступления. Данные действия были замечены сотрудниками ОВО по АДРЕС* г. Н. Новгород - ФГКУ УВО ВНГ России по АДРЕС* ФИО3 и ФИО4, после чего ими был задержан ФИО2, а также вызвана следственно-оперативная группа с целью проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции с участием понятых 19.07.2017 в период времени с 00 часов 54 минуты по 01 час 20 минут, на участке местности около АДРЕС* г. Н. Новгорода, где был задержан ФИО2, был обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством, который на данный участок местности в период времени с 23 часов 30 минут 18.07.2017 до 00 часов 54 минут 19.07.2017 сбросил ФИО2

Согласно заключению экспертов № * от 02.08.2017 данное вещество в пакетике, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). ФИО5, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю вРоссийской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681. Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетике составляет 2,090 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) составляла 2,110 грамма (согласно справке о результатах исследования №* от 19.07.2017).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», смесь, содержащая в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой 2,110 грамма, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник, заявили о своем согласии с заявленным ходатайством.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные статьями 315, 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает в соответствии со статьями 6,43,60,68 Уголовного Кодекса Российской Федерации характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств по делу, состояние здоровья виновного и его близких родственников, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее судим за совершение тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, обнаруживает наркологическое расстройство 

<

данные изъяты>, характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, страдает хроническим заболеванием и в настоящее время имеет травму руки, 

<

данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного Кодекса Российской Федерации, отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным частью 1 статьей 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом признается рецидив преступлений.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами признаются судом: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

С учетом данных о личности подсудимого, общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств по делу, суд находит, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. 

В связи с изложенным суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением правил части 2 статьи 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также по правилам части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания подсудимому с применением правил части 3 статьи 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также с применением статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО2 суд определяет по правилам пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации – в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения подсудимому ФИО2 до вступления приговора в законную силу, учитывая тяжесть обвинения, данные о его личности, требования статей 97, 99, 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то обстоятельство, что суд пришёл к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы на длительный срок, а также, действуя в целях сохранения баланса между интересами данного лица и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, суд считает необходимым избрать подсудимому ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам статьи 81 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание – 1 (один) год лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 07 сентября 2017г.

Вещественные доказательства по делу: 

- 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, в части меры пресечения – в течение 3- суток со дня провозглашения, через Московский районный суд города Нижнего Новгорода с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Для осужденного, находящегося под стражей, в те же сроки и в том же порядке со дня получения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья 

подпись 

О.В. Подгорнова 

Копия верна

Судья О.В.Подгорнова

Секретарь Е.В. Уткина

Справка

Апелляционным постановлением судебной коллегией по уголовным делам Нижегородского областного суда г.Н.Новгорода от 18 октября 2017 года приговор Московского районного суда от 07 сентября 2017 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Муркаевой А.А. – без удовлетворения. 

Вступил в законную силу 18 октября 2017 года. Подлинник приговора подшит в уголовном деле * Московского районного суда г.Н.Новгорода.

Судья О.В. Подгорнова