Дело № 1-226/19

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

ст. Полтавская 20 августа 2019 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Никитиной СВ.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Волкового B.C., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Василенко Ю.С., представившая удостоверение № 239 от 29.01.2014 года и ордер № 072951 от 20.08.2019 года,

при секретаре Кривенко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния» постановлением мирового судьи судебного участка № 158 Красноармейского района Краснодарского края Саенко В.В. от 30 мая 2019 года, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, 11 июля 2019 года около 21 часов 20 минут, управляя принадлежащим ему мопедом марки «Tachilla Classic», который согласно ст.1.2 «Основные понятия и термины» Правил дорожного движения Российской Федерации относится к механическим транспортным средствам, максимальная конструктивная скорость которых не превышает 50 км/ч, имеющим двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб.см, напротив домовладения №2 по ул.Гаражной в пос.Заря Красноармейского района Краснодарского края был остановлен сотрудником ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району, где будучи заподозренным сотрудниками ДПС в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, на законное требование сотрудника ДПС пройти медицинское освидетельствование, на предмет употребления алкоголя отказался.

ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а так же то, что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.379 УПК РФ. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, и суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить, ввиду соблюдения требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Материалами уголовного дела вина ФИО1 доказана и его действия следует квалифицировать по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, по признаку совершения управления механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Характеризуется ФИО1, по месту жительства и по месту работы положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

К смягчающему наказание обстоятельству суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка -ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1, возможно без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, его поведения в суде, вопрос о вменяемости ФИО1, не возникал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на триста часов с лишением права осуществлять деятельность по управлению автотранспортного средства сроком на один год шесть месяцев.

Меру пресечения подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную

силу.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд.

Председательствующий Никитина СВ.