Дело №1-29/2023

УИД 26RS0015-01-2021-002682-97 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года г.Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Блохиной Н.В., 

с участием: государственных обвинителей – П.И.С., К.Я.К., Б.С.В., К.А.м.,

подсудимой М.М.Р.,

защитника – адвоката П.А.Р., представившего ордер № С 191183 от 26 декабря 2022 года, 

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

при секретарях судебных заседаний ФИО2, ФИО3, ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, в зале Ипатовского районного суда материалы уголовного дела в отношении

М.М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не работающей, в браке не состоящей, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, невоеннообязанной, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

М.М.Р. совершила умышленное тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В период времени не позднее 08.06.2018 ФИО8 №16, являющаяся индивидуальным предпринимателем - главой крестьянско-фермерского хозяйства (далее ИП ФИО5 КФХ ФИО8 №16,), обратилась в Министерство сельского хозяйства Ставропольского края, расположенное по адресу: 

<

...>, с заявкой от 07.06.2018 на участие в конкурсном отборе начинающих фермеров на предоставление грантов на поддержку начинающего фермера, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 28.02.2012 № 166 «Об утверждении Правил предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на поддержку начинающих фермеров» (в редакции от 25.05.2016) и Постановлению Правительства Ставропольского края № 186-п от 05.06.2012 «Об утверждении порядка предоставления за счет средств бюджета Ставропольского края грантов на поддержку начинающего фермера» (в редакции от 31.05.2018). 

Предоставила следующие документы: информацию о крестьянском фермерском хозяйстве (далее КФХ), резюме бизнес-плана по созданию и развитию крестьянского фермерского хозяйства со сроком окупаемости не более 5 лет, производственный план, маркетинг и сбыт производимой продукции, финансовый план. Заявила о намерении приобретения ею за счёт средств указанного гранта поголовья крупного рогатого скота на сумму 1 800 000 рублей, из которых 1 620 000 рублей составляют бюджетные денежные средства и 180 000 рублей собственные средства, приобретение трактора стоимостью 320 000 рублей, из которых 288 000 рублей составляют бюджетные денежные средства и 32 000 рублей собственные средства, приобретение грузового автомобиля стоимостью 500 000 рублей, из которых 450 000 рублей составляют бюджетные денежные средства и 50 000 рублей собственные средства, а также на строительство помещения для содержания поголовья крупного рогатого скота на сумму 530 000 рублей, из которых 477 000 рублей составляют бюджетные денежные средства и 53 000 рублей собственные средства.

13.07.2018 Министерство сельского хозяйства Ставропольского края в соответствии с протоколом № 2 оценки заявок участников конкурсного отбора получателей гранта на поддержку начинающего фермера, получателю ИП ФИО5 КФХ ФИО8 №16 определило грант на поддержку начинающего фермера в размере 2 970 000 рублей, которые в дальнейшем будут перечислены на лицевой счёт не участника бюджетного процесса №, открытый в Управлении Федерального казначейства Ставропольского края за счёт средств, принадлежащих бюджету, на имя ИП ФИО5 КФХ ФИО8 №16. 

20.07.2018 между Министерством сельского хозяйства Ставропольского края и ИП ФИО5 КФХ ФИО8 №16 заключено Соглашение № (далее Соглашение от 20.07.2018), в соответствии с которым Министерство сельского хозяйства Ставропольского края предоставляет безвозмездные и безвозвратные денежные средства для реализации проекта по развитию КФХ, а ФИО8 №16 обязана: использовать грант исключительно в соответствии с планом расходов на создание и развитие КФХ, утвержденного конкурсной комиссией, осуществлять предпринимательскую деятельность в течение не менее 5 лет со дня поступления гранта на расчетный счет, использовать имущество, приобретаемое с использованием гранта на территории Ставропольского края и только в деятельности своего КФХ, создать в КФХ не менее 1-го постоянного рабочего места на каждые 1 000 000 рублей гранта. В том числе 1 постоянное рабочее место в течение первого года деятельности с момента получения гранта, использовать грант в течение 18 месяцев с даты поступления средств гранта на лицевой счет не участника бюджетного процесса и использовать имущество, приобретаемое за счет средств гранта, исключительно на развитие КФХ. В срок до 27.12.2019 не продавать, не дарить, не передавать в аренду, не обменивать, не вносить в виде пая, вклада имущества, приобретаемое за счет средств гранта, и не отчуждать его иным образом в соответствии с законодательством Российской Федерации в течение 5 лет с даты поступления средств гранта на лицевой счет не участника бюджетного процесса. 

После чего М.М.Р., действуя на основании нотариальной доверенности 26 АА3011288 от 15.10.2018, выданной ей ИП ФИО5 КФХ ФИО8 №16, стала осуществлять фактическое руководство указанным КФХ и в период с 15.10.2018 по 01.11.2019 решила часть денежных средств, выделяемых согласно вышеописанному гранту, похитить путём обмана. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение части денежных средств, выделяемых из средств гранта, предназначенных по согласованному с Министерством сельского хозяйства Ставропольского края бизнес-планом ИП ФИО5 КФХ ФИО8 №16 для приобретения грузового автомобиля, М.М.Р., желая похитить часть денежных средств гранта и располагая информацией о возможности приобретения у ФИО8 №4 грузового автомобиля марки ГАЗ «430100» за 400 500 рублей, а не согласно вышеуказанным нормативным документам и Соглашению от 20.07.2018.

06.02.2019 М.М.Р., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, путём обмана, в нарушение вышеописанных условий получения средств гранта о приобретении грузового автомобиля частично за свой счёт, с целью незаконного обогащения составила фиктивный договор купли-продажи транспортного средства № между ФИО8 №4 и ИП ФИО5 КФХ ФИО8 №16, а также фиктивный акт приёма-передачи транспортного средства от 06.02.2019, фиктивный акт приёма-передачи денежных средств 06.02.2019, согласно которым приобрела у ФИО8 №4 грузовой автомобиль марки ГАЗ «430100» государственный регистрационный знак «№» за 445 000 рублей из которых 400 500 рублей (90 % бюджетные средства) и 44 500 рублей (10 % личных сбережений), последние из которых в действительности не передавала ФИО8 №4. После чего вышеуказанные подложные документы предоставила в Министерство сельского хозяйства Ставропольского края, и в дальнейшем 15.02.2019 денежные средства в размере 400 500 рублей поступили на расчётный счёт ФИО8 №4 №, открытый в ПАО «Сбербанк России», с лицевого счёта неучастника бюджетного процесса №ПФ1822, открытого в Управлении Федерального казначейства Ставропольского края. Тем самым М.М.Р. незаконно получила в собственность грузовой автомобиль марки ГАЗ «430100» государственный регистрационный знак «№», приобретенный только за денежные средства гранта в сумме 400 500 рублей, принадлежащих Министерству сельского хозяйства Ставропольского края, тем самым М.М.Р. указанные денежные средства похитила.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение части денежных средств, выделяемых из средств гранта, предназначенных по согласованному с Министерством сельского хозяйства Ставропольского края бизнес-планом ИП ФИО5 КФХ ФИО8 №16 для строительства помещения для содержания поголовья крупного рогатого скота, М.М.Р. 01.11.2019, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя путём обмана, в нарушение вышеуказанным нормативным документам и Соглашения от 20.07.2018, совместно с ФИО8 №18, являющимся индивидуальным предпринимателем, с которым состояла в длительных партнёрских отношениях в связи с арендой у последнего нежилого помещения кафе «

<

данные изъяты>», составила фиктивный договор купли-продажи строительных материалов №PU1000212180478/004/3 между ИП ФИО8 №18 и ИП ФИО5 КФХ ФИО8 №16, согласно которому приобрела у ИП ФИО8 №18 строительные материалы на сумму 595 000 рублей, из которых 535 500 рублей (90 % бюджетные средства) и 59 500 рублей (10 % личных сбережений). В действительности строительные материалы не приобрела, после чего вышеуказанные подложные документы предоставила в Министерство сельского хозяйства Ставропольского края, и в дальнейшем 10.12.2019 денежные средства в размере 535 500 рублей поступили на расчётный счёт ИП ФИО8 №18 №, открытый в ПАО «РОСБАНК», с лицевого счёта неучастника бюджетного процесса №ПФ1822, открытого в Управлении Федерального казначейства Ставропольского края, которыми М.М.Р. в последующем воспользовалась по своему усмотрению, получив их от ИП ФИО8 №18. Тем самым М.М.Р. указанные денежные средства похитила, обеспечив их необоснованное поступление на расчетный счет ИП ФИО8 №18. 

Своими преступными действиями М.М.Р. причинила Министерству сельского хозяйства Ставропольского края имущественный вред в сумме 936 000 рублей, который является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая М.М.Р. свою вину не признала, гражданский иск по делу не признала и показала, что в 2018 году она являлась индивидуальным предпринимателем, имела кафе. До 2018 года ее семья содержала большое подсобное хозяйство. В качестве главы КФХ «ФИО8 №16» была зарегистрирована её мать. Когда состояние здоровья ею матери ухудшилось, последняя решила выдать ей генеральную доверенность. Фактически деятельностью КФХ стала заниматься только она. Свою предпринимательскую деятельность в кафе ей пришлось закрыть. В дальнейшем для развития КФХ и получения дотаций от государства было решено подать заявку на получение гранта на поддержку начинающего фермера. Все необходимые документы для получения гранта были предоставлены в Минсельхоз СК, где одобрили его получение. По условиям гранта нужно была приобрести КРС на сумму 1 800 000 рублей за счет гранта и 10 % оплатить из своих средств. Данные действия были произведены, 39 голов КРС приобретены. Часть гранта выделялась на приобретение трактора, грузового автомобиля и строительных материалов. По условиям гранта денежные средства за приобретаемое имущество должны были оплачены в размере 90 % за счет денег по гранту и 10 % из средств КФХ. 

В дальнейшем на «Авито» она нашла необходимый ей грузовой автомобиль ГАЗ, который находился в 

<

адрес>. Лично ездила смотреть автомобиль, последний ей понравился, но хозяин автомобиля пояснил, что переоформить его не возможно, так как имеются проблемы с документами. В дальнейшем в этом же населенном пункте был найден другой грузовой автомобиль, хозяина которого звали ФИО8 №1. Ей автомобиль понравился, так как был в хорошем техническом состоянии. От ФИО33 узнала, что он является фактическим хозяином данного автомобиля, но юридически данный автомобиль зарегистрирован на его дядю ФИО8 №4. Обговорив все условия приобретения автомобиля за счет гранта, а также, что основная сумма будет перечислена на расчетный счет юридического владельца, ФИО33 согласился, пояснив, что с родственником он разберется сам. Через некоторое время она вновь приехала в а

<

адрес> и лично передала ФИО33 задаток в сумме 44 500 рублей, то есть в размере 10 % согласно норм гранта. Примерно через неделю в кафе «

<

данные изъяты>» приехал ФИО29. В кафе они подписали договор купли-продажи на автомобиль, акт приема передачи транспортного средства и акт приема передачи денежных средств в сумме 44 500 рублей. Денежные средства в сумме 445 000 рублей были зачислены на счет ФИО29. Последний снял и передал своему племяннику ФИО33. Приобретенный автомобиль был зарегистрирован в органах ГИБДД на её мать ФИО8 №16 в уставленном законом порядке. Затем она приобрела трактор.

Когда пришло время покупать в рамках гранта строительные материалы, ей в этом помог ФИО8 №18, поскольку он строитель и занимался продажей строительных материалов. ФИО8 №18 также предложил ей составить проект на здание коровника и смету. Кроме того у ФИО8 №18 она взяла в аренду одно из помещений, поскольку в помещении, в котором находилось кафе «

<

данные изъяты>», повысилась арендная плата, которая стала для неё высокой. Ввиду того, что указанное помещение было непригодным, она сделала ремонт внутри помещения, отремонтировала пороги, фасад, беседки и прочее. 

Строительные материалы, которые проходят по накладным и иным документам, и понадобились для строительства коровника, недостаточны, их требовалось гораздо больше. Общее затраты на фактически возведенное здание примерно 900 000 рублей, из них 595 000 рублей ушло на строительные материалы. 

Строительные материалы за счет средств гранта (90 %) и своих сбережений (10 %) согласно спецификации она приобретала именно у ФИО8 №18, цены которого ее устроили. ФИО8 №18 за свои средства приобрел материалы, привез их. Спустя неделю через казначейство была произведена оплата. Материалы хранились дома, что-то осталось лишним, либо просто не подошло. В каком именно количестве, точно не помнит. Строительные материалы, приобретенные за счет средств гранта, затем находились в трех местах. В том числе, в складе сельхозпредприятия им.ФИО17, с руководством которого она договорилась об этом. Значительную часть строительных материалов она передала зятю ФИО8 №5, который строился и обещал ей, что как только потребуются материалы, он вернет их в том же объеме, что и сделал, когда она начала строить сарай для животных. 

Все договоры на приобретение строительных материалов не могут считаться фиктивными, поскольку имеются доказательства, что она приобретала указанные строительные материалы. Поскольку она производила в помещении ФИО8 №18 ремонт, между ними были соответствующие взаиморасчёты. ФИО8 №18 согласно банковским выпискам переводил ей денежных средства неоднократно, в том числе в сумме в сумме 214 900 рублей. Денежные средства были в счет возврата долга за строительные материалы, приобретенные ею для ремонта помещения ФИО8 №18 арендуемого ею. У них были иные соглашения, поэтому они могли переводить друг другу различные суммы денежных средств, последние отражены в банковской выписке. Всего за прошедший год она перечислила ФИО8 №18 примерно 500 000 рублей. В сумму 314 900 рублей, которые поступили на её счет от ФИО8 №18, включены 100 000 рублей, которые она ему занимала. 

Изначально строить помещение она собиралась на 

<

адрес>, который находится у 

<

адрес>. Там находится кошара ее знакомого по имени ФИО52, который сильно заболел, полгода был в больнице. Срок аренды у ФИО52, согласно заключенному договору, истекал, а арендодатель отказывался его продлевать. После чего, она неоднократно направляла заявления в Минсельхоз СК с просьбой о переносе места реализации гранта на 

<

адрес>. Первый раз в начале 2019 поехала в Минсельхоз СК, где ей словесно пояснили, что ей не одобрили заявление. Но в 2021 году ей стало известно, что в Минсельхозе края с 2019 года имеется разрешение на перенос, но ее об этом не уведомили. В Минсельхозе края ей пояснили, что пойдут на уступки и продлят срок реализации проекта. Эти действия Минсельхоза также повлияли на порчу строительных материалов. Приобретённая проволока поржавела, цемент пропал. Считает, что каких-либо преступных действий она не совершала, нарушений условий гранта она не допускала, не начала строительство не по своей вине. 

В судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №1 показал, что от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО5 КФХ ФИО8 №16 завладела денежными средствами, полученными от государства, мошенническим способом. 08.07.2018 ИП ФИО5 КФХ ФИО8 №16, в лице М.М.Р. на основании доверенности подала заявку на грант. После чего ФИО8 №16 Министерством сельского хозяйства Ставропольского края был предоставлен грант на сумму 3 000 000 рублей на поддержку начинающего фермера в соответствии с постановлением Правительства Ставропольского края от 05.06.2012 № 186-п «Об утверждении порядка предоставления за счет средств бюджета Ставропольского края грантов на поддержку начинающего фермера». В соответствии с указанным постановлением срок освоения денежных средств не должен превышать 18 месяцев. Срок реализации проекта в соответствии с бизнес-планом ФИО8 №16 рассчитан на 5 лет. Под реализацией проекта понимается создание рабочих мест, увеличение поголовья крупного рогатого скота (КРС), увеличение прибыли и другие показатели КФХ. Под освоением денежных средств понимается, полное израсходование денежных средств гранта. 

Минсельхоз не наделен полномочиями проверять освоение денежных средств гранта и реализацию проекта путем выездных проверок. В случае установления правоохранительными органами факта о незаконном расходовании денежных средств гранта, Минсельхозу края будет причинен ущерб в размере, установленном правоохранительными органами. В случае нарушения условий предоставления гранта, денежные средства подлежат возврату в бюджет края в полном объеме, несмотря на то, что срок реализации проекта составляет 5 лет. 

Ему известно, что М.М.Р. при покупке грузового автомобиля марки «ГАЗ 430100» в договоре купли-продажи указала 445 000 рублей, из которых 90 % денежных средств за счет гранта, а 10 % собственных средств. По факту 90% она оплатила продавцу денежные средства гранта, а 10% собственных средств не уплатила. Также М.М.Р. не приобретались строительные материалы. 

В соответствии с Порядком предоставления за счет средств бюджета Ставропольского края грантов на поддержку начинающего фермера, утвержденного постановлением Правительства Ставропольского края от 05.06.2012 № 186-п расходы по плану расходов должны осуществляться начинающим фермером на финансовое обеспечение затрат в размерах не более 90 процентов за счёт средств гранта и не менее 10 процентов за счет собственных средств начинающего фермера. 

Если ИП ФИО5 КФХ ФИО8 №16 в лице её представителя М.М.Р., действующей на основании нотариальной доверенности, приобрели грузовой автомобиль ГАЗ 430100 за 445 000 рублей, при этом отчитались в Минсельхоз Ставропольского края, что 90 % гранта, то есть 400 500 рублей, а 10 % собственных средств, то есть 44 500 рублей. В действительности приобрели автомобиль за 400 500 рублей, то есть за 90 % гранта, данный факт является нарушением пункта 8 Порядка предоставления за счет средств бюджета Ставропольского края грантов на поддержку начинающего фермера, утвержденного Постановлением Правительства Ставропольского края от 05.06.2012 № 186-п, а также соглашения заключенного между Минсельхозом края и получателем гранта. О том, продлевала ли ИП ФИО5 КФХ ФИО8 №16 срок реализации гранта ему не известно. Также ему неизвестна информация о том, построила ли ИП ФИО5 КФХ ФИО8 №16, согласно бизнес-плану, помещение для содержания КРС, так как данная информация содержится в отделе малых форм, а он работает в юридическом отделе. Таким образом Минсельхозу Ставропольского края М.М.Р. причинен ущерб на сумму 935 500 рублей (400 500 рублей + 535 000 рублей). Иск по делу поддерживает, на строгом наказании не настаивает. 

Из показаний свидетеля ФИО8 №8, данных в судебном заседании и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой и её защитника (т.2 л.д. 159-163) следует, что в начале 2019 года он решил продать трактор и прицеп за 300 000 рублей. Спустя некоторое время поступил звонок, они договорились о встрече. Парень, с которым он вёл переговоры о продаже, сказал, что его имя ФИО7. Прибывшие к нему парни осмотрели трактор и прицеп, обговорили стоимость. Оплату решили производить путем перечисления денежных средств на его расчетный счет. Он предоставил свои реквизиты, необходимые документы. Сказал ФИО7, что технику передаст, когда ему поступят денежные средства. Спустя неделю ему на расчетный счет поступила сумма в размере 270 000 рублей. Он сразу позвонил и сообщил, что можно приехать и забрать трактор с прицепом. 

Сразу он ФИО7 в ходе телефонного разговора не сообщал о том, что денежные средства поступили не в полном объеме. Предположил, что ФИО7 хотел сторговаться до указанной суммы. Спустя несколько дней ФИО7 приехал и сразу же передал ему наличными 30 000 рублей. ФИО7 пояснил, что такая процедура была необходима, так как его жена выиграла грант и это нужно для отчетности. После расчета они с ФИО7 составили договор купли-продажи в простой письменной форме. ФИО7 ему пояснил, что в договоре в качестве покупателя указана мать его супруги ФИО8 №16, так как это необходимость для отчетности. Он был не против, так как с ним произвели расчет в полном объеме. Они составили 3 бланка договора купли-продажи в простой письменной формы, где были указаны его данные и данные ФИО8 №16. После чего ФИО7 забрал трактор, прицеп и уехал. Какого-либо акта приёма передачи они не подписывали. При передаче ему денежных средств ни ФИО8 №15, ни ФИО18 не присутствовали, последних он не знает. 

В судебном заседании свидетель ФИО8 №9 показал, что 09.09.2020 в магазин «Стройарсенал», расположенный по адресу: Ставропольский край, 

<

...>, где он на тот период времени состоял в должности заведующего кровельного склада, приезжал желтый грузовик с двумя девушками, одна из которых М.М.Р. Он, на основании документа складского учета со склада магазина «Стройарсенал» осуществлял выдачу товара М.М.Р., которая приобрела профильную трубу размером 40*2,5*2 в количестве 30 метров (длина одной трубы 6 метров), профильную трубу размером 50*50*2 в количестве 30 метров (длина одной трубы 6 метров), а также профнастил размером 6*1,051. Документ складского учета был выписан на имя ФИО1, который знаком ему как постоянный клиент магазина, при этом самого ФИО1 он не видел. На момент выдачи им материалов, в кузове указанного автомобиля уже находились строительные материалы доски различного размера, которые не приобретались в магазине «Стройарсенал». М.М.Р. ранее была ему не знакома, её личность стала ему известна только после того, как он был опрошен сотрудниками полиции, и ему была предъявлена на обозрение её фотография. 

В судебном заседании свидетель ФИО8 №11 показал, что с 2010 года и по настоящее время он работает продавцом в магазине «Стройарсенал», расположенном по адресу: Ставропольский край, Ипатовский городской округ, 

<

...>. 09.09.2020 в магазин приходила М.М.Р. и приобретала строительные материалы, как он помнит профильную трубу и профильные листы. Все товары, приобретаемые М.М.Р., были выписаны на имя постоянного клиента магазина ФИО1, у которого имеется скидочная карта магазина. Общая стоимость приобретенных товаров, со скидкой составила примерно 27 000 рублей. М.М.Р. расплачивалась наличными, поскольку скидка 7% действует только при наличном расчете. ФИО1 при оплате товара не присутствовал, но незадолго до прибытия М.М.Р. приезжал в магазин и сообщал, что от него прибудет покупатель М.М.Р. и чтобы товар был выписан на его имя. 

В судебном заседании свидетель ФИО8 №14 показал, что он занимается выращиванием и продажей КРС. Примерно 4-5 лет назад к нему обратилась М.М.Р. с просьбой продать ей несколько голов КРС. Он согласился, и продал последней 2 головы КРС, о чем был составлен договор купли-продажи. Одна часть денежных средств ему была перечислена на счет, другая часть наличными. М.М.Р. передала ему денежные средства, когда забирала коров. При заключении сделки, то есть при подписании документов и передаче денежных средств, никого кроме его и М.М.Р. не было. Стоимость одной головы КРС была примерно 75 000 рублей. 

Из показаний свидетеля ФИО8 №3, данных в судебном заседании и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой и её защитника (т.3 л.д. 186-190; том 4 л.д. 234-237) следует, что 31.08.2021 он был приглашен сотрудниками полиции для проведения следственного действия осмотра места происшествия, поскольку имеет высшее образование в сфере «Инженер по специальности городское строительство и хозяйство». Совместно с сотрудниками полиции на служебном автомобиле они направились в 

<

адрес>. По приезду они подъехали к кирпичному строению, которое расположено не далеко от посёлка. Также к строению подъехал представитель собственника строения ЗАО 

<

данные изъяты> Когда все зашли внутрь строения следователь начал производить осмотр находящихся внутри предметов, составлять соответствующие документы. Внутри строения находился строительный мусор разного рода, строительные поддоны, а также строительные материалы. Он принимал участие в осмотре и пересчете строительных материалов. Внутри строения были обнаружены: доска 0,1х 0,025х4 в количестве 76 штук (новые), доска 0,15х0,05х6 в количестве 30 штук (новые), волновой асбест цементный шифер 7-ми волновой в количестве 77 штук (бывший в употреблении), строительный гвоздь 5,0х150 в количестве 20кг (новые), строительный гвоздь 5,0х120 в количестве 19кг (новые), строительный гвоздь 4,0х100 в количестве 8кг (новые), труба квадратная металлическая 0,05х0,05х6 в количестве 5 штук (новые), профильная труба металлическая 0,04х0,02х6 в количестве 5 штук (новые), металлопрофильный оцинкованный лист размерами 1,07х6м в количестве 8 штук (новые), доска 0,1х0,06х4 в количестве 4 штук (новые), композитная арматура диаметром 10мм длинной 6м в количестве 19 штук (новые). Указанные строительные материалы были новыми, кроме шифера, так как он имел характерные следы установки, то есть отверстия под гвозди, а также на нём имелись следы мха, грязи, что характерно при длительном использовании. Также внутри строения были обнаружены и осмотрены бревна круглого и прямоугольного сечения, которые были бывшими в употреблении, так как имели характерные следы установки. 

После проведения осмотра следователь огласил всем протокол осмотра, с которым он ознакомился и поставил подпись. Далее входные ворота строения были опечаты в установленном законом порядке. Ему была предоставлена спецификация № 1 от 01.11.2019. Гвоздь 4,0х100 находился в складе, но в меньшем количестве, согласно спецификации должно быть 20кг, а по факту было 8кг, гвоздь 5,0х150 находился в складе в полном объеме, согласно спецификации, труба квадратная металлическая 0,5х0,5х600 находилась в складе, но в меньшем количестве, то есть согласно спецификации должно быть 100м, а по факту было 30м, доска 0,15х0,05х6 находилась в складе, но в меньшем количестве, согласно спецификации должно быть 50 досок, а по факту было 30 досок, профильная труба металлическая 0,04х0,02х6 находилась в складе, но в меньшем количестве, согласно спецификации должно быть 100м, а по факту было 30м, металлопрофильный оцинкованный лист размерами 1,07х6м находились в складе, но в меньшем количестве, согласно спецификации должно быть 20 листов, а по факту было 8 листов. Других строительных материалов согласно предоставленной ему спецификации в сладе не было. 

Также ему был предоставлен осмотр места происшествия от 06.10.2020. Обнаруженные и осмотренные строительные материалы по адресу: 

<

адрес>, схожи со строительными материалами согласно спецификации №, но в меньшем количестве. Доска 0,15х0,05х6 в количестве 8 штук (согласно спецификации № должно быть 50 штук), рейка 0,05х0,05х6 в количестве 7 штук (согласно спецификации № должно быть 50 штук), металлическая профильная труба размерами 0,04х0,02 общей длинной 62м (согласно спецификации № должно быть 100м), металлические профильные листы размерами 115х600, такой же лист был обнаружен в складе в 

<

адрес> городского округа. Согласно осмотру листов 15 штук (согласно спецификации № должно быть 20 листов). Он не присутствовал при осмотре места происшествия по указанному адресу, и не может утверждать, что данные строительные материалы являлись новыми, а не бывшими в употреблении. Все размеры им указаны. 

01.11.2021 он был приглашен следователем для участия в осмотре строительных материалов, в 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>. Осмотр производился с участием М.М.Р. и её адвоката. В помещении - баз № были обнаружены и осмотрены следующие строительные материалы: металлическая арматура диаметр 16 длинной 6м в количестве 26 штук, асбест-цементный 7 волновой шифер в количестве 40 штук, доска 0,2х0,05х6 в количестве 20 штук, доска 0,15х0,05х6 в количестве 20 штук, брус 0,05х0,05х6 в количестве 30 штук, металлическая профильная труба 0,04х0,04х6 в количестве 10 штук, металлическая профильная труба 0,04х0,02х6 в количестве 9 штук, доска 0,1х0,025х6 в количестве 87 штук, доска 0,125х0,025х6 в количестве 87 штук. Все строительные материалы были новыми, сколько они там пролежали не представляется возможным. 

После чего М.М.Р. предложила пройти в баз №. В данном сооружении на полу были обнаружены мешки с цементом в количестве 6 штук весом 50кг каждый. М.М.Р. пояснила, что также строительные материалы находятся в складе ЗАО 

<

данные изъяты>, который она ранее арендовала. Он вспомнил, что ранее он уже находился в том складе, где они со следователем производили осмотр данного склада. Когда они открыли этот склад, то в нем всё было расположено точно также, как и ДД.ММ.ГГГГ. Все строительные материалы, которые они осматривали, имели тоже самое расположение и находились в том же количестве. 

В ходе допроса ему была предоставлена спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой может показать, что асбест-цементный 7 волновой шифер в количестве 40 штук находился в базу №, но в меньшем количестве относительно спецификации (350 штук), брус 0,05х0,05х6 в количестве 30 штук, но в меньшем количестве относительно спецификации (50 штук), цемент (50кг) в количестве 6 штук, но в меньшем количестве относительно спецификации (25 штук). Больше схожих строительных материалов не имелось, так как размеры в спецификации не соответствуют размерам материалов, обнаруженным в базе №. Металлическая арматура согласно спецификации класса А-240 (250м), то есть гладкая, а в базу № обнаружена рифлёная арматура в количестве 156м, но тем же диаметром. В общем целом материалов было около 40-60 %, от указанных в спецификации. 

Из показаний свидетеля ФИО8 №6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой и её защитника (т.2 л.д. 165-169, том 4 л.д. 153-156) следует, что в период времени с августа 2017 года по май 2018 года она работала в кафе «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> в должности повара. Данным кафе заведовала ФИО8 №16 или её дочь М.М.Р., кто именно заведовал, точно сказать не может, так как правоустанавливающих документов не видела. С М.М.Р. и ФИО8 №16 у неё были дружеские отношения, доверительные. Она знала, что у них имеется подсобное хозяйство, содержат КРС и других животных. О том, что ФИО8 №16 является главой КФХ, что выиграла какой-то грант, ей было не известно. 

В 2019 году М.М.Р. попросила у неё копию паспорта. Пояснила, что это необходимо для какой-то формальности, и что ей за это ничего не будет. Она доверяла М.М.Р. и передала ей паспорт. Примерно в июле 2020 года её вызвали в ОМВД России по Ипатовскому городскому округу, где она дала объяснение. Когда она общалась с сотрудниками полиции, ей предъявили акты-приема передачи, в которых было указано, что она присутствовала при передаче денежных средств от ФИО8 №16 к ФИО8 №4 при покупке автомобиля ГАЗ, от ФИО8 №16 к ФИО8 №8 при покупке трактора МТЗ-80, от ФИО8 №16 к ФИО8 №14 при покупке КРС. Ни при одной сделке она не присутствовала, указанных лиц не знает. Какого-либо согласия на данные действия она ФИО8 №16 и М.М.Р. не давала. После того как её опросили сотрудники полиции, она случайно в одном из магазинов 

<

адрес> встретилась с М.М.Р.. Последняя попросила, чтобы она подтвердила, что присутствовала при сделках. Она поменяла фамилию 20.02.2021, так как вышла замуж, ранее её фамилия было ФИО56. При заключении каких-либо сделок между ФИО8 №16 или М.М.Р. и других физических лиц или юридических лиц она никогда не присутствовала. 

За весь период ее работы в кафе «

<

данные изъяты>», какого-либо ремонта не производилось, бытовая техника также не менялась. Единственное, что изменилось в кафе «

<

данные изъяты>», когда она посещала его в качестве посетителя, это новые обои на стенах, какой-либо техники не добавилось, напольное покрытие было тем же самым, вывески прежние, навес справа от входа в кафе был таким же, как и ранее в период времени, когда она работала. 

Из показаний свидетеля ФИО8 №10, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой и её защитника (т.3 л.д. 141-144) следует, что с 2009 года и по настоящее время он работает в ООО «

<

данные изъяты>» в должности заведующего склада, расположенного по адресу: 

<

адрес> 09.09.2020, примерно в 15 часов 00 минут, со склада им отпускались различные строительные материалы М.М.Р., а именно: композитная арматура длинной 6 метров в количестве 19 штук, гвозди различного размера в количестве 50 пачек и доски размером 10*2,5*400, в количестве 100 штук. М.М.Р. приобретала строительные материалы совместно с незнакомыми ему мужчиной и женщиной кавказской внешности. Приобретенные М.М.Р. материалы загружались работниками ООО «

<

данные изъяты>» в грузовой автомобиль желтого цвета, марки «БАВ», государственный регистрационный знак «№». На момент погрузки в кузове данного автомобиля уже находились строительные материалы, которые не были приобретены в ООО «

<

данные изъяты>». Там были металлические профильные трубы, доски и профнастил. М.М.Р. ранее была ему не знакома, её личность стала ему известна только после того, как 14.09.2020 он был опрошен сотрудниками полиции, и ему была предъявлена на обозрение её фотографияю

Из показаний свидетеля ФИО8 №13, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой и её защитника (т.4 л.д. 18-20) следует, что с 09.03.2016 работает в должности главного специалиста по развитию малых форм хозяйствования в сфере АПК Министерства сельского хозяйства Ставропольского края. В её должностные обязанности входит консультация кандидатов на получение и освоение грантов, проверка правильности составления документации предоставляемой грантополучателями, сопровождение в течение периода освоения денежных средств гранта. Для получения гранта на поддержку начинающего фермера подается заявление ИП ФИО5 КФХ, при этом заявитель должен отвечать условиям установленным постановлением Правительства Ставропольского края № 186-П от 05.06.2012. После чего проводится конкурс, если фермер отвечает требованиям, среди заявителей, в результате которого комиссия принимает решение о предоставлении гранта. Одним из заявителей являлась ИП ФИО5 КФХ ФИО8 №16 интересы которой на основании нотариальной доверенности представляла М.М.Р.. 

20.07.2018 между Министерством сельского хозяйства Ставропольского края и ИП ФИО5 КФХ ФИО8 №16 было заключено соглашение на получение гранта. В связи с чем, ИП ФИО5 КФХ ФИО8 №16 (в лице М.М.Р.) получила грант в сумме 2 970 000 рублей. Грант освоен в полном объеме, то есть согласно бизнес-плана и плана расходов, а именно: на поголовье крупного рогатого скота (КРС) в количестве 36 голов (племенных) на сумму 1 792 500 рублей, из которых 179 250 рублей, то есть 10 % - собственные средства, а 1 613 250 рублей - 90% средства гранта, на приобретение МТЗ-80 (трактор) 300 000 рублей, из которых 30 000 рублей - 10 % собственных средств, а 270 000 рублей 90 % гранта, «ГАЗ 430100» стоимостью 445 500 рублей, из которых 44 500 рублей - 10 % собственные средств, а 400 500 рублей - 90 % гранта. На приобретение КРС в количестве 2 головы затрачено 150 000 рублей, из которых 10 % - 15 000 рублей собственные средств, а 135 000 рублей 90 % гранта. На строительные материалы затрачено 595 000 рублей, из которых 59 500 рублей - 10 % собственные средства, а 535 500 рублей - 90 % гранта. 

Указанные проценты исходят из условий постановления Правительства Ставропольского края № 186-П. Насколько ей известно М.М.Р. представитель ИП ФИО5 КФХ ФИО8 №16 согласно бизнес-плана должна реализовать денежные средства гранта в течение 18 месяцев со дня подписания соглашения. Данные условия она выполнила. Также ей известно, что М.М.Р. обращалась в Министерство сельского хозяйства Ставропольского края с заявлением о переносе строительства загона с одного места на другое, а именно с 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> в 

<

адрес> городского округа Ставропольского края. Согласно протокола № 1 от 08.02.2019 комиссией это было разрешено, но не только строительство загона, а место реализации проекта, согласно бизнес-плана, которое должно было завершиться в декабре 2019 года. Согласно постановления Правительства Ставропольского края № 186-П от 05.06.2012 (в редакции 2018 года), если в срок по истечении 5 лет со дня подписания соглашения не завершено строительство, либо ничего не построено, то только по истечении 5 лет — это можно считать нарушением. 

Из показаний свидетеля ФИО8 №5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой и её защитника (т.3 л.д. 173-176) следует, что М.М.Р. является родной сестрой его супруги ФИО19. Ему известно, что в 2018 году М.М.Р. выиграла грант на развитие КФХ от государства примерно около 3 000 000 рублей. Также он знает, что М.М.Р. на денежные средства гранта приобрела «газон» и трактор, а также КРС. Примерно 3 года назад, ему позвонила М.М.Р. и попросила помощи в переносе строительных материалов с улицы в склад. Прибыв в 

<

адрес> городского округа, он помог перенести строительные материалы с улицы в склад. Знает, что строительные материалы М.М.Р. приобретала у ФИО8 №18, а также, что она арендует у него кафе «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. Также он у М.М.Р. просил часть строительных материалов: оцилиндрованное бревно, пиломатериал 150х100х6000, пиломатериал 25х100х6000, шифер волнистый в количестве примерно 200 штук, рейка 50х50х6000, пиломатериал 150х25х6000, гвоздь 100мм, гвоздь 150мм, пиломатериал 150х50х6000, труба профильная 50х50х2 СТ2-3СП/ПС м/д 6000, труба профильная 40х25х2 СТ2-3СП/ПС м/д 6000, профильный лист МП20/110, арматура класса А240 диаметр 16, цемент (50кг) 25 штук. Какое количество строительных материалов брал, не помнит, но все им было возвращено после того, когда в отношении М.М.Р. начали проводить проверку по получению гранта, так как он не знал, что строительные материалы трогать было нельзя. С М.М.Р. они данный факт не обсуждали. Все строительные материалы, которые он вернул, были новыми, их он приобретал в магазинах 

<

адрес> края, так как искал строительные материалы дешевле. Куда в дальнейшем М.М.Р. положила строительные материалы ему не известно. 

Из показаний свидетеля ФИО8 №1, данных в судебном заседании и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой и её защитника (т.3 л.д. 4-43) следует, что у него в пользовании имелся автомобиль ГАЗ «4301», который он приобретал у своего родственника ФИО8 №4. На себя указанный автомобиль он не переоформлял и спустя некоторое время решил его продать. Разместил объявление на сайте «Авито», где указал цену - 400 000 рублей. Через небольшой период времени с ним связался покупатель и договорился о встрече, данные действия происходили в 2019 году. К нему домой приехала М.М.Р. со своими знакомыми. Они осмотрели автомобиль и оговорили условия сделки, цену - 400 000 рублей. Он сообщил, что автомобиль юридически оформлен на ФИО8 №4, с которым нужно заключать договор купли-продажи. М.М.Р. была не против. Чтобы он не продал автомобиль М.М.Р. оставила задаток в сумме примерно 20 000 рублей, точную сумму не помнит. Остальные денежные средства сказала, что переведет на счет ФИО8 №4, так как это необходимо для гранта. Спустя некоторое время ему стало известно, что М.М.Р. перечислила денежные средства на счет ФИО8 №4. Денежные средства ФИО8 №4 обналичил с банковского счета и передал ему. От М.М.Р. приехал человек и забрал автомобиль ГАЗ «430100». Он передал этому человеку денежные средства, оставленные в задаток. Больше никаких денег он не получал, при подписании каких-либо бумаг не присутствовал. В ходе очной ставки, когда он сказал, что не помнит какую сумму ему передавали, он имел в виду задаток, который опять же повторяется, что он возвращал. То есть он может ошибаться в сумме задатка, но он точно помнит и утверждает, что задаток он возвращал человеку, который забирал автомобиль, кто именно приезжал за автомобилем уже не помнит. 

В судебном заседании свидетель ФИО8 №2 показал, что с 2004 года работает в должности заведующего ветеринарной лечебницей ГБУ «Ипатовская райСББЖ». Обслуживает на территории поселков Большевик, Залесный, Правокугультинский, Верхнетахтинский, Первомайский. Согласно своим должностным обязанностям проводит плановые вакцинации животных, имеющихся у фермеров, в личных подсобных хозяйствах, у индивидуальных предпринимателей. На указанных территориях КФХ у него в единственном числе, только ИП ФИО5 КФХ ФИО8 №16, интересы которой всегда представляет М.М.Р., которая непосредственно занимается всеми вопросами по КФХ. Ему известно, что у М.М.Р. имеется хозяйство на территории 

<

адрес>. На 2020 год в КФХ было примерно вместе с телятами 40 голов КРС. На ноябрь 2022 года поголовье на обработке они пересчитывали, было более 30 голов. Помнит, что примерно 4 года назад в КФХ был падеж скота, начальник ГБУ СК «Ипатовская райСББЖ» г. Ипатово по данному факту созывал комиссию, но он в ней участия не принимал. Эти данные имеются в головном офисе учреждения СББЖ. 

В судебном заседании свидетель ФИО8 №4 показал, что у него в пользовании имелся автомобиль марки ГАЗ 430100, который в 2016 году он продал своему родственнику ФИО8 №1 за 200 000 рублей. ФИО8 №1 автомобиль на себя не переоформлял в РЭО ГАИ, так как они доверяли друг другу. В январе 2019 года ФИО8 №1 продал данный автомобиль, попросил расписаться в договорах купли-продажи. Он приезжал для этого в 

<

адрес>. Денежные средства в размере около 400 000 рублей были перечислены на его банковский счет, он их обналичил и передал ФИО8 №1. 

Не помнит, кто присутствовал при подписании договора, когда он получал в банке денежные средства перечисленные ему. Следователем ему был предоставлен протокол осмотра документов и фото таблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ. Подтверждает, что именно данный договор купли-продажи составлялся при продаже автомобиля ГАЗ 430100. Также ему предоставлена копия договора купли-продажи №PU1000212180478/004/3 от ДД.ММ.ГГГГ, акт приёма-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и акт приёма-передачи денежных средств от 06.02.2019. Данные документы он не подписывал и ранее не видел. Кроме 400 500 рублей, которые ему были переведены на счет, более он денежных средств не получал от покупателя автомобиля ГАЗ 430100. 44 500 рублей ему никто не передавал.

В судебном заседании свидетель ФИО1 показал, что он иногда приобретает строительные материалы в магазине «Стройарсенал». Как постоянному клиенту ему делают скидки. Допускает, что к нему могла обращаться знакомая М.М.Р. о предоставлении возможности купить строительные материалы на его имя с целью получения на них скидки. 

Из показаний свидетеля ФИО8 №12, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой и её защитника (т.3 л.д. 213-218) следует, что он является индивидуальным предпринимателем. Летом 2021 года к нему обратился ФИО8 №18 и попросил найти товарные накладные о продаже ему пиломатериалов и строительных материалов. Изначально он не вспомнил ФИО8 №18, так как у него было очень много клиентов. Начал искать и действительно нашел товарную накладную, согласно которых ФИО8 №18 приобретал у него строительные материалы и пиломатериалы. Никаких договоров поставки с ИП ФИО8 №18 он не заключал. Доставка, приобретенных ФИО8 №18 материалов, осуществлялась водителем, которого он нанял. Наем водителя, каким-либо договором не оформлялся, его звали ФИО6, он осуществлял перевозку на автомобиле КАМАЗ без прицепа. Всего сделал один рейс. Материалы доставлялись на склад ФИО8 №18 в 

<

адрес>, точный адрес ему не известен. До того момента как ФИО8 №18 приехал за документами, он его никогда не видел. Заказ строительных материалов он осуществлял по телефону, а оплату производил путем перечисления или наличным расчетом, точно он не помнит. На копиях вышеуказанных товарных накладных он написал слово «Дубликат», поставил свою подпись и расшифровку. Отдал копии ФИО8 №18.

Из показаний свидетеля ФИО8 №19, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой и её защитника (т.3 л.д. 153-154) следует, что он является директором по производству ЗАО 

<

данные изъяты> Ему известно, что М.М.Р. заключила договор аренды с их организацией складского помещения в 

<

адрес> городского округа. Договор аренды заключен с 01.06.2020 по 01.05.2021. М.М.Р. арендовала склад для того, чтобы крупнорогатый скот там находился зимой. М.М.Р. обращалась к нему с просьбой продлить срок аренды, но в настоящий момент продлевать нет ни какого желания, так как М.М.Р. за ранее заключенный договор № от 01.06.2020 не внесла арендную плату. Он добровольно дал согласие на осмотр склада, который ранее арендовала М.М.Р., что может находиться в данном складе ему не известно.

ФИО8 ФИО20, ранее допрошенная в ходе предварительного следствия, показания которой были оглашены в судебном заседании в связи с её смертью, показала, что с 2011 года по настоящее время проходит службу в должности старшего специалиста-ревизора УЭБ и ПК ГУ МВД России по Ставропольскому краю. В её должностные обязанности входит исследование документов по предоставленным документам по уголовным делам, по материалам проверок, которые ей предоставляют разные подразделения. В её производстве находилось отдельное поручение следователя следственного отдела Отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу ФИО21 по уголовному делу №, возбужденное в отношении М.М.Р.. 

Исследование проводится на основании предоставленных документов, как было и в случае с проведением финансово-экономического исследования по вышеуказанному уголовному делу. Она имеет полное право в ответах на поставленные вопросы следователем, основываться и показаниями свидетелей, потерпевших, подозреваемых, так как они имеются в материалах предоставленного ей уголовного дела на исследование. В материалах, предоставленных ей, выводы делались в основе по показаниям свидетелей, потерпевшего, подозреваемой, а также постановлений правительства, так как более документов в материалах уголовного дела не было. 

В исследовании отражено всё максимально, и добавить ей нечего. В постановлении правительства Ставропольского края от 10.05.2017 года № 194-п «О внесении изменений в постановление Правительства Ставропольского края от 05 июня 2012 г. № 186-п «Об утверждении Порядка предоставления за счет средств бюджета Ставропольского края грантов на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и единовременной помощи на бытовое обустройство» отражено, что порядок предоставления за счет средств бюджета Ставропольского края грантов на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства определяет условия и механизм предоставления за счет средств бюджета Ставропольского края грантов на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства, зарегистрированного на сельской территории Ставропольского края. Грант должен быть израсходован получателем на цели, предусмотренные настоящим пунктом, в течение 18 месяцев со дня поступления средств гранта на расчетный счет получателя, открытый в российской кредитной организации и предназначенный для перечисления средств гранта. 

Для перечисления средств гранта с расчетного счета получатель представляет в министерство: копии договоров с поставщиками (продавцами) о поставке товаров, выполнении работ или оказании услуг с указанием полного наименования юридического лица или фамилии, имени, отчества (при наличии) физического лица, почтового и юридического адресов, идентификационного номера налогоплательщика, расчетного счета, открытого физическим или юридическим лицом в российской кредитной организации, заверенные получателем; копии счетов и (или) счетов-фактур, заверенные получателем. Получатели несут ответственность за достоверность документов, представляемых ими в соответствии с п.п.25 и 27 указанного Порядка, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и законодательством Ставропольского края. В случае нецелевого использования гранта средства, использованные не по целевому назначению, подлежат возврату в доход краевого бюджета в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возврат гранта в случаях, предусмотренных абзацами вторым - пятым настоящего пункта, осуществляется в следующем порядке. Министерство в течение 10 календарных дней со дня подписания акта проверки или получения акта проверки либо иного документа, отражающего результаты проверки, от органа государственного финансового контроля направляет получателю требование о возврате гранта. Получатель производит возврат гранта в течение 60 календарных дней со дня получения от министерства требования о возврате гранта. 

На основании документов, предоставленных министерством сельского хозяйства Ставропольского края от 26.05.2020 за №, ИП ФИО5 КФХ ФИО8 №16 ИНН № предоставлен грант на поддержку начинающего фермера в размере 3 000 000,00 руб.. Заявка на участие в конкурсном отборе начинающих фермеров на предоставление грантов на поддержку начинающего фермера от ДД.ММ.ГГГГ (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ). Бизнес- план по поддержке начинающего фермера «Создание фермы по разведению крупного рогатого скота молочного направления» в сумме 3 300 000,00 руб.. План расходов начинающего фермера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 300 000,00 руб.. Также были представлены копия паспорта ФИО22, договор о намерениях № по поставке товара от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО5 КФХ ФИО8 №16 и ОАО «

<

данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО23, на поставку молока коровьего сырого, выписка по лицевому счету, открытому ИП ФИО5 КФХ ФИО8 №16 в Ставропольском РФ АО «Россельхозбанк» № за ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счете на конец дня 330 007,00 руб., копия трудовой книжки АТ-II № ФИО8 №16, копия диплома ЕТ №, выданный на имя ФИО8 №16 Махачкалинским сельскохозяйственным техникумом ДД.ММ.ГГГГ за № по специальности – зоотехния, копия свидетельства о краткосрочном повышении квалификации оператора по искусственному осеменению крупного рогатого скота, выданного на имя ФИО8 №16, ОАО «Ставропольское» по племенной работе» от ДД.ММ.ГГГГ, справка от ИП ФИО5 КФХ ФИО8 №16, что не является получателем грантов, выплат на содействие самозанятости безработных граждан, средств финансовой поддержки, от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из похозяйственных книг за 2015-2017, выданная на имя ФИО8 №16 Большевистским территориальным отделом по работе с населением Ипатовского городского округа исх. № от 2018, выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей №В/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданная Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, справка № об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выданная МРИ ФНС РФ № по Ставропольскому краю, сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год форма по КНД 1110018 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, лист согласования министерства сельского хозяйства Ставропольского края исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на перечисление суммы гранта на основание договора купли- продажи строительных материалов №PU1000212180478/004/3 - 535 500,00 руб., договор купли-продажи строительных материалов №PU1000212180478/004/3 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО5 КФХ ФИО8 №16 (покупатель) и ИП ФИО8 №18 (продавец) на покупку строительных материалов, указанных в спецификации №, в счете на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 595 000,00 рублей, в т.ч. доставка материала - 22 300,00 руб., локальный сметный расчет № на строительство помещения для содержания поголовья КРС, сметная стоимость 595 000,00 руб., из них по гранту - 477 000,00 руб., из личных средств-118 000,00 руб., выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, выданной Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли- продажи транспортного средства №PU1000212180478/004 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО5 КФХ ФИО8 №16 (покупатель) и ИП ФИО8 №8 (продавец) на покупку трактора МТЗ-80 на сумму 300 000,00 рублей, из них по гранту 270 000,00 руб., из личных средств- 30 000,00 руб., копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на перечисление с лицевого счета 41216ПФ1822 (грант) расчетного счета № в Ставропольском отделение № ПАО Сбербанк, ИП ФИО5 КФХ ФИО8 №16 на расчетный счет ФИО8 №8 № в Ставропольском отделение № ПАО Сбербанк, оплаты за приобретение трактора МТЗ-80, акта приема-передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно договора купли-продажи транспортного средства №PU1000212180478/004 от ДД.ММ.ГГГГ -270 000,00 руб., акт приема- передачи транспортного средства трактора МТЗ-80 от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема- передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение обязательств по договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО8 №8 (продавец) и ИП ФИО5 КФХ ФИО8 №16 (покупатель), покупатель передает, а продавец получает денежные средства в сумме 300 000,00 руб., лист согласования министерства сельского хозяйства Ставропольского края исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на перечисление суммы гранта на приобретение сельскохозяйственной техники (ГАЗ 430100, 1994 г.в.), основание договор №PU1000212180478/004/3 от ДД.ММ.ГГГГ – 400 500,00 руб., договор купли- продажи транспортного средства №PU1000212180478/004 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО5 КФХ ФИО8 №16 (покупатель) и ФИО8 №4 (продавец), на покупку автомобиля ГАЗ 430100, на сумму 445 000,00 рублей, из них по гранту 400 500,00 руб., из личных средств - 44 500,00 руб., копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на перечисление с лицевого счета 41216ПФ1822 (грант) расчетного счета № в Ставропольском отделение № ПАО Сбербанк, ИП ФИО5 КФХ ФИО8 №16 на расчетный счет ФИО8 №4 № в Ставропольском отделение № ПАО Сбербанк, оплаты за приобретение а/м ГАЗ 430100, акта приема- передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно договора купли- продажи транспортного средства №PU1000212180478/004 от ДД.ММ.ГГГГ - 400 500,00 руб., паспорт транспортного средства автомобиля ГАЗ 430100, свидетельство о регистрации трактора МТЗ-80 от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема- передачи транспортного средства а/м ГАЗ 430100, 1994 г.в. от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема- передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение обязательств по договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 №4 (продавец) и ИП ФИО5 КФХ ФИО8 №16 (покупатель), покупатель передает, а продавец получает денежные средства в сумме 400 500,00 руб., лист согласования министерства сельского хозяйства Ставропольского края исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на перечисление суммы гранта на приобретение сельскохозяйственных животных (КРС 2 головы), основание договор №PU1000212180478/004/2 от ДД.ММ.ГГГГ – 135 000,00 руб., договор купли-продажи сельскохозяйственных животных №PU1000212180478/004/2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО5 КФХ ФИО8 №16 (покупатель) и ФИО8 №14 (продавец), на покупку крупного рогатого скота в количестве 2 шт., на сумму 150 000,00 рублей, акт приема - передачи сельскохозяйственных животных в количестве 2 шт. по договору от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на перечисление с лицевого счета 41216ПФ1822 (грант) расчетного счета № в Ставропольском отделение № ПАО Сбербанк ИП ФИО5 КФХ ФИО8 №16 на расчетный счет ФИО8 №14 № в Ставропольском отделение № ПАО Сбербанк оплаты за приобретение крупного рогатого скота, акта приема- передачи сельскохозяйственных животных от ДД.ММ.ГГГГ, согласно договора №PU1000212180478/004/2 от ДД.ММ.ГГГГ – 135 000,00 руб., акт приема- передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение обязательств по договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО8 №14 (продавец) и ИП ФИО5 КФХ ФИО8 №16 (покупатель), покупатель передает, а продавец получает денежные средства в сумме – 15 000,00 руб., лист согласования министерства сельского хозяйства 

<

адрес> исх. №/а от ДД.ММ.ГГГГ на перечисление суммы гранта на приобретение сельскохозяйственных животных (КРС – телки, 37 голов), основание договор №PU1000212180478/004/2 от ДД.ММ.ГГГГ – 1 613 250,00 руб., договор купли- продажи сельскохозяйственных животных №PU1000212180478/004/2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО5 КФХ ФИО8 №16 (покупатель) и СПК «

<

данные изъяты>», в лице председателя ФИО24 (продавец), на покупку племенных телок «Красной степной породы» в количестве 36 голов, на сумму 1 800 000,00 рублей, дополнительное соглашение к договору купли- продажи сельскохозяйственных животных №PU1000212180478/004/2 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО5 КФХ ФИО8 №16 (покупатель) и СПК «

<

данные изъяты>», в лице председателя ФИО24 (продавец), на покупку племенных телок «Красной степной породы» в количестве 37 голов, на сумму 1 792 500,00 рублей, из них по гранту 90%, из личных средств 10 %, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на перечисление с лицевого счета 41216ПФ1822 (грант) расчетного счета № в Ставропольском отделение № ПАО Сбербанк, ИП ФИО5 КФХ ФИО8 №16 на расчетный счет СПК «

<

данные изъяты>» ИНН № № в Ставропольском отделение № ПАО Сбербанк, оплаты за приобретение крупного рогатого скота (нетели), счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли- продажи сельскохозяйственных животных №PU1000212180478/004/2 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к договору купли- продажи сельскохозяйственных животных №PU1000212180478/004/2 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, – 1 612 500,00 руб., копия квитанции СПК «

<

данные изъяты>» к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 180 000,00 руб., основание – за нетели красно-степной породы, акт приема - передачи сельскохозяйственных животных в количестве 37 голов по договору №PU1000212180478/004/2 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 792 500,00 руб., ветеринарная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ГБУ СК «Ипатовская райСББЖ» отправителю СПК «

<

данные изъяты>», получателю ИП ФИО5 КФХ ФИО8 №16 на крупный рогатый скот – нетели 2016-2017 г.р., 42 головы. 

Фактическое предоставление пакета документов в министерство сельского хозяйства Ставропольского края, освоение денежных средств гранта и реализацию проекта по доверенности №-н/26-2018-6-161 от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляла М.М.Р.. Согласно материалов уголовного дела №, копий документов, предоставленных министерством сельского хозяйства Ставропольского края, ИП ФИО5 КФХ ФИО8 №16 израсходованы денежные средства из средств гранта на создание и развитие крестьянского фермерского хозяйства 575 550 рублей, выделенных в рамках ведомственной целевой программы «Поддержка начинающих фермеров в Ставропольском крае на 2012- 2014 годы», утвержденной приказом министерства сельского хозяйства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Это подтверждают договор купли-продажи транспортного средства №PU1000212180478/004 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО5 КФХ ФИО8 №16 (покупатель) и ФИО8 №4 (продавец), на покупку автомобиля ГАЗ 430100, на сумму 445 000,00 рублей, из них по гранту 400 500,00 руб., из личных средств -44 500,00 руб., акт приема- передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение обязательств по договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО8 №4 (продавец) и ИП ФИО5 КФХ ФИО8 №16 (покупатель), покупатель передает, а продавец получает денежные средства в сумме 44 500,00 руб., договор купли - продажи строительных материалов №PU1000212180478/004/3 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП ФИО5 КФХ ФИО8 №16 (покупатель) и ИП ФИО8 №18 (продавец), на покупку строительных материалов, указанных в спецификации №, в счете на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 595 000,00 рублей, выписка по счету № в ПАО РОСБАНК, открытым ИП ФИО8 №18 ИНН №, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на перечисление с лицевого счета 41216ПФ1822 (грант) расчетного счета № в Ставропольском отделение № ПАО Сбербанк, ИП ФИО5 КФХ ФИО8 №16 оплаты за приобретение строительных материалов у ИП ФИО8 №18 по договору купли-продажи строительных материалов №PU1000212180478/004/3 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 535 500,00 руб.. Данные денежные средства в размере 535 500,00 руб. были израсходованы ИП ФИО8 №18 следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ перевод собственных средств на расчетный счет ИП ФИО8 №18 № в Южном филиале ПАО РОСБАНК- 220 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ перечислено по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ М.М.Р. ИНН № за строительные материалы - 314 900,00 руб.. 

ИП ФИО8 №18 не предоставил документы, подтверждающие приобретение строительных материалов, которые были реализованы ИП ФИО5 КФХ ФИО8 №16 по договору купли- продажи строительных материалов №PU1000212180478/004/3 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 535 500,00 руб.. Выписка по расчетному счету № в Ставропольском отделение № ПАО Сбербанк, ИП ФИО5 КФХ ФИО8 №16 не предоставлена. Для исследования не предоставлены документы, отражающие на какие цели использованы ФИО8 №4 денежные средства в сумме 44 500,00 руб., полученные по акту приема- передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение обязательств по договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 №4 (продавец) и ИП ФИО5 КФХ ФИО8 №16 (покупатель). 

В материалах уголовного дела № находится Отчет о целевом расходовании гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и единовременной помощи на бытовое обустройство по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный ИП ФИО5 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО8 №16. В разделе 1 Расходование средств грантов на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства Отчета о целевом расходовании гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и единовременной помощи на бытовое обустройство по состоянию на 01.01.2019 отражено следующее: приобретение племенного поголовья КРС на общую сумму 1 792 500 рублей (90% грант – 1 612 500 рублей, 10% собственные средства – 180 000 рублей), приобретение поголовья КРС на общую сумму 150 000 рублей (90% грант – 135 000 рублей, 10% собственные средства – 15 000 рублей). Сведения в отчете о целевом расходовании гранта на создание и развитие КФХ, предоставленных ИП ФИО5 КФХ ФИО8 №16 в министерство сельского хозяйства Ставропольского края за 2018 год, соответствуют документам на приобретение сельскохозяйственных животных, предоставленным в министерство сельского хозяйства Ставропольского края.

В материалах уголовного дела № находится Отчет о целевом расходовании гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и единовременной помощи на бытовое обустройство по состоянию на 01.01.2020, предоставленный ИП ФИО5 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО8 №16. В разделе 1. Расходование средств грантов на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства Отчета о целевом расходовании гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и единовременной помощи на бытовое обустройство, по состоянию на 01.01.2020, отражены расходные обязательства, на осуществление которых предоставлен грант на общую сумму 3 223 000 рублей (90% грант – 2 953 500 рублей, 10% собственные средства – 269 500 рублей). 

Сведения в отчете о целевом расходовании гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства по состоянию на 01.01.2020, не соответствуют сведениям по документам на приобретение грузового автомобиля в размере - 44 500,00 руб. (собственные средства), на строительство помещения для содержания поголовья КРС (приобретение строительных материалов у ИП ФИО8 №18 в размере- 535 500,00 руб. (грант). Расходы по плану расходов должны осуществляться начинающим фермером на финансовое обеспечение затрат, указанных в пункте 5 Порядка, в размерах не более 90 процентов за счет средств краевого бюджета и не менее 10 процентов за счет собственных средств начинающего фермера. В нарушение пунктов 4, 5, 6, 28 Порядка предоставления за счет средств бюджета Ставропольского края грантов на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и единовременной помощи на бытовое обустройство, утверждённого постановление Правительства Ставропольского края от 05 июня 2012 г. № 186-п, и согласно предоставленных документов, не подтверждается факт оплаты ФИО9 наличными собственными денежными средствами ИП ФИО5 КФХ ФИО10 в размере 44 500,00 руб. за грузовой автомобиль, не подтверждается приобретение строительных материалов у ИП ФИО8 №18 за счет средств гранта в размере 535 500,00 руб.. Общая сумма составила 580 000,00 руб..

В судебном заседании свидетель ФИО8 №7 показал, что он работает в магазине ООО «Крайлесторг», расположенном по адресу: Ставропольский край, Ипатовский городской округ, 

<

...>, в должности продавца. В 2020 году, в теплый период времени М.М.Р. приобретала в магазине ООО «

<

данные изъяты>» строительные материалы, какие именно, и на какую сумму, за давность лет не помнит. М.М.Р. при выборе строительных материалов смотрела в спецификацию, которую держала в руках. Что это была за спецификация ему не известно, последняя предъявлялась ему на обозрение следователем, но список товаров он не помнит. Оплату М.М.Р. производила наличными денежными средствами, последней выдавался товарный чек. Копия указанного чека передавалась следователю. 

Приведенные выше показания свидетелей обвинения ФИО8 №1, ФИО8 №2, ФИО8 №3, ФИО8 №4, ФИО8 №5, ФИО8 №6, ФИО8 №7, ФИО1, ФИО8 №8, ФИО25, ФИО8 №10, ФИО8 №11, ФИО8 №12 ФИО8 №13, ФИО20, ФИО8 №14 судом исследованы, проанализированы и признаны достоверными, соответствующими обстоятельствам дела, поскольку они объективно согласуются как между собой, так и с другими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1.

Кроме того, виновность подсудимой М.М.Р. в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, подтверждают также изученные и исследованные судом, ниже следующие письменные материалы дела: 

акт обследования от 10.09.2021 с фототаблицей, в ходе которого обследовано складское помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, Ипатовский городской округ, 

<

адрес>, принадлежащее ЗАО 

<

данные изъяты> в котором М.М.Р. хранила строительные материалы, которые приобрела 09.09.2020 с целью сокрытия совершенного ею преступления (т. 2 л.д. 5-16);

акт обследования от 10.09.2021 с фототаблицей, в ходе которого обследовано домовладение и прилегающая к нему территория, по адресу: 

<

адрес>, Ипатовский городской округ, 

<

адрес>, принадлежащее ФИО26 на предмет отыскания строительных материалов, которые М.М.Р. должна была приобрести за счет средств гранта на сумму 535 000 рублей (90 %) и собственных средств на сумму 59 500 рублей (10 %) строительные материалы (т. 2 л.д. 21-27);

акт обследования от 11.09.2021 с фототаблицей, в ходе которого обследован земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Ипатовский городской округ, 

<

адрес>, кадастровый №, который арендует М.М.Р., на котором последняя производит выпас крупного рогатого скота в количестве 36 коров (т. 2 л.д. 30-35);

протокол осмотра места происшествия от 06.10.2021 с фототаблицей, в ходе которого осмотрена прилегающая территория двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Ипатовский городской округ, 

<

адрес>, на которой были обнаружены сооружения, выстроенные из строительных материалов, которые М.М.Р. приобрела ДД.ММ.ГГГГ с целью сокрытия совершенного ею преступления (т. 2 л.д. 70-82);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена прилегающая территория двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Ипатовский городской округ, 

<

адрес>, на которой были обнаружены сооружения, выстроенные из строительных материалов, которые М.М.Р. приобрела с целью сокрытия совершенного ею преступления (т. 2 л.д. 83-93);

протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка по расчетному счету №, открытому на имя ФИО8 №18 в ПАО «РОСБАНК», согласно которой ФИО8 №18 ДД.ММ.ГГГГ были зачислены бюджетные денежные средства в сумме 535 000 рублей по договору, заключенному между ИП ФИО8 №18 и ИП ФИО5 КФХ ФИО8 №16. Впоследствии ФИО8 №18 ДД.ММ.ГГГГ часть денежных средств в сумме 220 000 рублей снял с указанного счета, а денежные средства в сумме 314 900 рублей ДД.ММ.ГГГГ перечислил на расчетный счет М.М.Р. №, открытый в ПАО «Сбербанк России» (т. 1 л.д. 243-245);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении МРЭО ГИБДД г. Светлоград ГУ МВД России по Ставропольскому краю, расположенном по адресу: Ставропольский край, Петровский городской округ, 

<

...>, у государственного инспектора МРЭО ГИБДД г. Светлоград ГУ МВД России по Ставропольскому краю старшего лейтенанта полиции ФИО27 был изъят договор купли-продажи транспортного средства марки «ГАЗ 430100», государственный регистрационный знак «№», который был заключен между ФИО8 №4 и ФИО8 №16 (т. 3 л.д. 5-9);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении отдела Государственного технического надзора по Ипатовскому городскому округу, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Ипатовский городской округ, 

<

адрес>, у главного государственного инженера-инспектора отдела Государственного технического надзора по Ипатовскому городскому округу ФИО28 был изъят договор купли-продажи транспортного средства «МТЗ-80», который был заключен между ФИО8 №8 и ФИО8 №16 (т. 3 л.д. 12-16);

протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей 1, согласно которого осмотрены: договор купли-продажи автомобиля марки «ГАЗ 430100», заключенный между ФИО8 №4 и ФИО8 №16, договор купли-продажи трактора «МТЗ-80», заключенный между ФИО8 №8 и ФИО8 №16, в ходе осмотра которых было установлено, что договоры купли-продажи составлены в простой письменной форме, что не соответствует требованиям Министерства сельского хозяйства 

<

адрес> (т. 3 л.д. 17-20);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен DVD-R диск, на котором имеются аудиозаписи телефонных переговоров М.М.Р., согласно которых последняя давала указания ФИО8 №18, что говорить сотрудникам полиции, тем самым подтверждая тот факт, что сделка о приобретении строительных материалов была фиктивной (т. 3 л.д. 44-48);

протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемой М.М.Р. и свидетелем ФИО8 №4, в ходе которого свидетель ФИО29 изобличил М.М.Р. в совершении преступления (т. 3 л.д. 58-62);

протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемой М.М.Р. и свидетелем ФИО8 №1, в ходе которого свидетель ФИО8 №1 изобличил М.М.Р. в совершении преступления (т. 3 л.д. 63-67);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в помещении Министерства сельского хозяйства Ставропольского края, расположенного по адресу: 

<

...>, была изъята заявка ИП ФИО5 КФХ ФИО57 и приложенные документы к нему на участие в конкурсном отборе начинающих фермеров на предоставление грантов на поддержку начинающего фермера (т. 3 л.д. 70-71);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому была осмотрена заявка ИП ФИО5 КФХ ФИО8 №16 и приложенные документы к нему на участие в конкурсном отборе начинающих фермеров на предоставление грантов на поддержку начинающего фермера. В ходе осмотра было установлено, что в приложенных документах к заявке имеются сведения о том, что ИП ФИО5 КФХ ФИО8 №16 в лице её представителя М.М.Р., действующей на основании нотариальной доверенности, в действительности получила бюджетные денежные средства и была грантополучателем (т. 3 л.д. 72-118);

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого было осмотрено складское помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, Ипатовский городской округ, 

<

адрес> (точные координаты 45°43?23?? с.ш. 42°19?13?? в.д.), принадлежащее ЗАО «

<

данные изъяты>» в котором М.М.Р. хранила строительные материалы, которые приобрела ДД.ММ.ГГГГ с целью сокрытия совершенного ею преступления (т. 3 л.д. 157-170);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был изъят грузовой автомобиль марки «ГАЗ 430100», государственный регистрационный знак «№», который М.М.Р. приобрела за 90 % бюджетных денежных средств гранта, а именно 400 500 рублей (т. 4 л.д. 5-6);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен грузовой автомобиль марки «ГАЗ 430100», государственный регистрационный знак «Р 188 УХ 26», который М.М.Р. приобрела за 90 % бюджетных денежных средств гранта, а именно 400 500 рублей (т. 4 л.д. 7-10);

протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых были осмотрены выписки по счетам, открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя М.М.Р., которые также находятся в её пользовании, согласно которых М.М.Р. в действительности ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в сумме 314 900 рублей с расчетного счета ФИО8 №18 (т. 3 л.д. 234-240);

протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ в жилище, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Ипатовский городской округ, 

<

адрес>, (т. 3 л.д. 247-250);

протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ помещения кафе «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Ипатовский городской округ, 

<

адрес> «А», в ходе которого ФИО8 №16 добровольно выдала отчеты, которые направлялись в Министерство сельского хозяйства 

<

адрес>, о развитии крестьянского (фермерского) хозяйства (т. 4 л.д. 47-53);

протокол осмотра документов от 21.10.2021с фототаблицей, согласно которого были осмотрены отчеты (поквартальные и годовые), которые ИП ФИО5 КФХ ФИО8 №16 в лице её представителя М.М.Р., действующей на основании нотариальной доверенности, направляла в Министерство сельского хозяйства о развитии крестьянского (фермерского) хозяйства (т. 4 л.д 54-56);

копия отчета о расходовании гранта на создание и развитие КФХ и единовременной помощи на бытовое обустройство (том л.д. 57-133); 

постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.4л.д. 134);

постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - договора купли продажи автомобиля ГАЗ и трактора МТЗ -80 (т.3 л.д.21); 

постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - заявления ИП ФИО5 КФХ ФИО8 №16» на гранд с приложением документов (т.3 л.д.119); 

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого М.М.Р. добровольно выдала строительные материалы, которые находились в складских помещениях на территории 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> (т. 4 л.д. 218-219);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого были осмотрены строительные материалы, обнаруженные в хозяйственных постройках на территории 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, входе осмотра которых было установлено, что строительные материалы не соответствуют перечню строительных материалов, которые М.М.Р. обязана была приобрести за денежные средства гранта, а приобрела данные строительные материалы с целью сокрытия совершенного ею преступления (т. 4 л.д. 220-227);

постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.3л.д. 228-229);

заключение лингвистической судебной экспертизы № 867 от 27.09.2021, согласно которой установлено, что М.М.Р. координирует ФИО8 №18 к совершению совместных действий, а именно сообщать сотрудникам полиции сведения, не являющиеся правдой. Также М.М.Р. выступает координатором действий и выражает побуждение к действиям, что подтверждает влияние М.М.Р. над ФИО8 №18(т. 3 л.д. 202-208);

финансово-экономическое заключение специалиста № 602 от 14.07.2021, согласно которому в нарушении пунктов 4, 5, 6, 28 Порядка предоставления за счет средств бюджета Ставропольского края грантов на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства и единовременной помощи на бытовое обустройство, утвержденного постановлением Правительства Ставропольского края от 05 июня 2012 года № 186-п, и согласно предоставленных документов, не подтверждается факт оплаты ФИО8 №4 наличными денежными средствами ИП ФИО5 КФХ ФИО8 №16 в размере – 44 500 рублей за грузовой автомобиль марки «ГАЗ 430 100», не подтверждается приобретение строительных материалов у ИП ФИО8 №18 за счет средств гранта в размере 535 500 рублей. Всего М.М.Р. своими умышленными действиями причинила Министерству сельского хозяйства Ставропольского края имущественный ущерб на общую сумму 580000 рублей (т. 2 л.д. 146-156);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 №4 были перечислены денежные средства в сумме 400 500 рублей за автомобиль марки «ГАЗ 430100», который М.М.Р. мошенническими действиями приобрела за счет средств гранта (т. 4 л.д. 33). 

Вещественные доказательства, возвращенные на основании постановлений следователя о возврате вещественных доказательств государственным обвинителем в порядке ст.284 УПК РФ не представлялись.

Сторона защиты в обоснование невиновности подсудимой М.М.Р. ссылается на следующие показания свидетеля защиты:

В судебном заседании свидетель защиты ФИО8 №18 показал, что в настоящее время он является индивидуальным предпринимателем, вид деятельности - продажа строительных материалов. Ранее занимался строительством и проектированием. Между ним и М.М.Р. партнерские отношения. Они заключили договор аренды помещения по адресу: 

<

адрес>, Ипатовский городской округ, 

<

адрес>, где ранее находился магазин-склад строительных материалов, в настоящее время в нем находится кафе «

<

данные изъяты>». М.М.Р. арендует указанное помещение более пяти лет. М.М.Р. следит за указанным помещением, производит его ремонт, а он оплачивает все работы, связанные с ремонтом. 

Примерно пять лет назад М.М.Р. обратилась к нему с предложением продать ей строительные материалы для строительства помещения для скота, так как получила грант. Поскольку он занимался строительством и знает поставщиков строительных материалов, согласился на данное предложение. М.М.Р. сообщила ему, какие и в каком количестве ей необходимы строительные материалы. Он все закупил и поставил собственным транспортом материалы в 

<

адрес> и 

<

адрес> городского округа. Иногда строительные материалы привози продавцы. При закупке строительных материалов он руководствовался предоставленным М.М.Р. списком. Строительный материал привозили из 

<

адрес> и 

<

адрес>. Им было поставлено строительных материалов на сумму примерно 500 000 рублей. М.М.Р. расплачивалась с ним за строительные материалы, как перечислением, так и наличными денежными средствами примерно в размере 20 % от общей суммы. Приблизительно в это же время М.М.Р. производила ремонт в своем помещении и сопутствующий ремонт для других помещений, находившихся в её пользовании, в связи с чем, он перечислял М.М.Р. за работу денежные средства. То есть он оплачивал работу, не связанную с обязательствами по гранту. Спустя пять дней после поступления ему на счет денежных средств, 314 900 рублей он действительно перевел М.М.Р... Этим переводом он погасил имеющейся перед М.М.Р. долг в размере 100 000 рублей, а также расходы, понесенные М.М.Р. за произведённый ремонт в помещении на сумму 214 900 рублей. Он не может точно сказать каким именно образом он распорядился денежными средствами, поступившими на его счет по гранту, поскольку у него находились на счету и другие денежные средства. Какие-то деньги он перевел на учебу детям, из каких-то погасил долг перед М.М.Р. за ремонт помещения. Также он проектировал для М.М.Р. коровник. Всего по проекту требовалось строительных материалов с оборудованием на сумму более одного миллиона рублей, поэтому они старались найти строительные материалы как можно дешевле. Средств по гранту было недостаточно для завершения строительства коровника, в связи с чем, М.М.Р. вносила в строительство много собственных средств. 

В судебном заседании свидетель защиты ФИО8 №16 показала о том, что подсудимая М.М.Р. доводится ей родной дочерью. На протяжении многих лет она содержала большое подсобное хозяйство. Когда услышала о государственной поддержке (гранте), подала заявку на предоставление гранта в Минсельхоз. Данная заявка была одобрена. Средства гранда использовались в установленном законом порядке, в частности на приобретение трактора, автомобиля, строительных материалов, строительства животноводческой точки. Для этого она со своих счетов снимала денежные средства, поскольку ей необходимо было отдать 10% наличными денежными средствами. Когда она заболела, сделала генеральную доверенность на дочь М.М.Р.. После этого делами КФХ стала заниматься дочь. Знает, что строительные материалы покупались дочерью у ФИО8 №18, последние расходовались на строительство коровника. В настоящее время коровник построен, но какое поголовье КРС в КФХ она сказать не может, поскольку всем занимается дочь. Трактор, как и автомобиль находятся в её собственности.

Также сторона защиты ссылается на следующие письменные доказательства:

постановление о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.1);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, составленный оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по Ипатовскому городскому округу лейтенантом полиции ФИО30, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в дежурной части Отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу в КУСП за №, из которого следует, что в рамках освоения денежных средств гранта М.М.Р. представила в Минсельхоз договор купли-продажи автомобиля ГАЗ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО8 №4 на сумму 445 000 руб. (т. 1 л.д. 9);

копию доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ФИО8 №16 на имя М.М.Р. на представление интересов в рамках предприятия после выделения гранта (т.1 л.19);

лист согласования (т.1 л.д. 94);

платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым со счета ФИО8 №18 перечислены денежные средства (т.1 л.д. 195);

спецификацию № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 205);

счет № от ДД.ММ.ГГГГ и локальный сметный расчет на строительство помещений для содержания КРС (т.1 л.д. 206, 207);

копию договора купли-продажи строительных материалов между ИП ФИО54 и ИП глава КФХ ФИО8 №16 на сумму 595 000 руб. (т.1 л.д. 95-96); 

копию свидетельства о регистрации транспортного средства автомобиля ГАЗ за ФИО8 №16 и копию акта приема передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 97, 98);

копию акта приема передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 99);

копии актов приема передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и лист согласования (т.1 л.д.117, 218, 219);

копию договора купли-продажи транспортного средства ГАЗ между ФИО8 №4 и ИП глава КФХ ФИО8 №16 на сумму 545 000 руб., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400500 руб. (т.1 л.д. 220-221, 222); 

копию паспорта на автомобиль 430100 ГАЗ (т.1 л.д. 223);

поручение о производстве отдельных следственных действий (ОРМ) от ДД.ММ.ГГГГ №;

постановление о назначении финансово-экономического исследования от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 141-142); 

протокол ознакомления подозреваемой и его защитника с поручением о назначении исследования от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 144);

копии товарно-транспортных накладных (т.3 л.д. 182, 183, 223,224);

выписку из протокола № заседания конкурсной комиссии по рассмотрению изменений, вносимых в бизнес-план и план расходов участников вневедомственной целевой программы «Поддержка начинающих фермеров в Ставропольском крае на 2015-2017 г.г.» от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 21-24);

копию заявления ИП ФИО5 КФХ ФИО8 №16 в конкурсную комиссии по проведению конкурсного отбора начинающих фермеров на представление грантов на поддержку начинающего фермера (т.4 л.д. 25); 

платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400500 руб. (т.4 л.д. 33);

копию выписки по счету М.М.Р. с движением денежных средств по счету, в которой отражены зачисления денежных средств от ФИО8 №18 (т.6 л.д. 87 -89);

заявление от ИП ФИО5 КФХ М.М.Р. в Министерство сельского хозяйства Ставропольского края от 25.10.2021 о внесении изменений в бизнес-план по проекту «поддержка начинающего фермера» (т.6 л.д. 90);

копию ответа ФИО8 №18 от ДД.ММ.ГГГГ;

копию свидетельства о государственной регистрации права здания по адресу: 

<

адрес>; 

копию плана строения здания и экспликации к поэтажному плану здания, принадлежащего ФИО31;

фототаблицы с изображением внешнего вида помещения (Литер В), принадлежащего ФИО8 №18;

фототаблицу с изображением внутренних интерьеров помещения (литер В);

фототаблицу с изображением внешнего вида помещения коровника, письменные доказательства, характеризующие личность М.М.Р.. 

Исследовав собранные в ходе судебного следствия доказательства, представленные как стороной обвинения, так и защиты, суд находит доказанной вину М.М.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, поскольку в судебном заседании причастность М.М.Р. в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путём обмана, совершённом в крупном размере установлена.

Показания подсудимой М.М.Р. полностью не признающей свою вину суд считает неправдивыми, поскольку её версия и доводы опровергаются совокупностью показаний свидетелей обвинения и письменных материалов, приведенных выше по тексту, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Суд считает, что подсудимая пытается уклониться от уголовной ответственности, не признавая свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. Вина подсудимой М.М.Р. в совершении данного преступления полностью доказывается материалами уголовного дела, установлена в ходе судебного заседания. 

Стороной защиты подвергнуты критическому разбору доводы и доказательства, на которые ссылается сторона обвинения, в частности финансово - экономическое заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что указанное заключение является недопустимым доказательством, поскольку получено с нарушение требований уголовно-процессуального законодательства РФ, проведено на основании поручения следователя СО ОМВД России по Ипатовскому городскому округу ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ за №, тогда как в материалах дела имеется поручение от ДД.ММ.ГГГГ за №, что является незаконным. Более того постановление следователя о назначении финансово - экономического исследования от ДД.ММ.ГГГГ следователем не подписано. 

Оценивая указанное доказательство в виде финансово-экономического заключения № от ДД.ММ.ГГГГ специалиста–ревизора отделения № отдела документальных исследований УЭБ и ПК ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО20, с учётом данных о порядке назначения и проведения финансово-экономического исследования документов, содержащихся в материалах уголовного дела, о лице, проводившем его, содержание заключения, суд приходит к выводу о том, что указанное доказательство является допустимым, а оснований сомневаться в правильности выводов специалиста-ревизора не имеется. Из материалов дела усматривается, что финансово-экономическое исследование документов проведено штатным специалистом - ревизором отдела документальных исследований УЭБ и ПК ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО20, имеющей профильное образование и стаж работы в области бухгалтерского учета экономики 16 лет, сомневаться в компетентности которой, суд не находит. Финансово-экономическое исследование проведено в соответствии с требованиями УПК РФ. Специалистом в полной мере проведен анализ представленных материалов, выводы в заключении мотивированы и обоснованы, полностью соответствуют содержанию и результатам исследований, специалистом даны ответы на все поставленные следователем вопросы. 

Выводы специалиста, содержащиеся в финансово-экономическом заключении, полностью согласуются с показаниями допрошенных в судебном заседании представителя потерпевшего, свидетелей обвинения и иными приведенными в приговоре суда доказательствами. В данном заключении на л.д. 146 тома № имеется ссылка в рамках какого именно уголовного дела проведено указанное исследование, то, что оно произведено на основании поручения следователя от ДД.ММ.ГГГГ, в связи чем, ссылка защитника на проведение специалистом исследования по несуществующему поручению, либо иному поручению следователя, суд находит безосновательной. В заключении специалистом–ревизором конкретизировано, что проведено специальное исследование именно материалов уголовного дела №, сведения о котором содержатся как в поручении о производстве отдельных следственных действий от ДД.ММ.ГГГГ за № (том 2 л.д. 139-140. Несовпадение исходящего номера суд расценивает как допущенную следователем описку. 

Оценив доводы защиты, в части не подписания следователем постановления о назначении финансово-экономического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, а также ознакомления М.М.Р. и её защитника с поручением о назначении исследования по уголовному делу после проведения самого исследования – ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 143), суд полагает необходимым признать действия следователя в указанной части как допущенные с незначительным отступлением от требований уголовно-процессуального закона, они не повлекли нарушения прав подсудимой М.М.Р. и не повлияли на достоверность сведений содержащихся в вышеуказанном финансово- экономическом исследовании. Отсутствие подписи в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ не может служить обстоятельством признания указанного заключения недопустимым доказательством. 

Доводы стороны защиты об отсутствии у М.М.Р. умысла на совершение преступления, в том числе отсутствия умысла направленного на хищение чужого имущества путем обмана, суд находит безосновательными, её доводы не согласуются с показаниями свидетелей, письменными доказательствами, представленными стороной обвинения. 

Также суд не принимает, как не подтвержденные в ходе судебного разбирательства показания свидетеля ФИО8 №18 в части того, что им были проданы строительные материалы М.М.Р. на сумму 595 000 рублей, которая произвела оговоренный ремонт в арендуемом кафе «

<

данные изъяты>» на сумму 214 900 рублей. Также суд не принимает показания указанного свидетеля, что он брал у М.М.Р. в долг 100 000 рублей, поэтому ДД.ММ.ГГГГ перечислил ей 314 900 рублей за произведенный ремонт и вернул долг, поскольку указанные показания вступают в противоречие с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № лингвистической экспертизы, признанными судом допустимыми доказательствами по уголовному делу, согласно заключению № в представленном устном тексте, расположенном на диске основной темой обсуждения являются события, связанные с поставкой строительных материалов. Одно лицо координирует другое лицо о том, какую информацию нужно предоставить сотрудникам полиции в ходе проведения опроса, чтобы все врали одинаково.

Представленные стороной защиты выписка со счета подсудимой М.М.Р., справка о видах произведенных работ по ремонту в помещениях, принадлежащих ФИО8 №18 и обустройству прилегающей территории, фототаблицы с иллюстрацией внешних видов зданий и прилегающей местности до начала ремонта и после него не является безусловным подтверждением тому, что указанные строительные работы осуществлялась именно М.М.Р., а не самим ФИО8 №18, также из указанных фотографий не усматривается, в какой период времени эти работы производились. 

Оценивая показания свидетеля защиты ФИО8 №16, суд учитывает, что М.М.Р. является родной матерью подсудимой, в силу чего указанный свидетель является лицом крайне заинтересованным в благоприятном исходе дела для подсудимой, его показания, данные в судебном заседании о приобретении строительных материалов у ФИО8 №18 не содержат конкретики, свидетель не пояснила когда и при каких обстоятельствах приобретались строительные материалы М.М.Р. и в каком порядке производился с ФИО8 №18 расчет. Более того судебным следствием установлено, что строительный материал стал приобретаться М.М.Р. в том числе в связи с началом проверки сотрудниками полиции в отношении нее. 

Исследованными в судебном следствии доказательствами также опровергнуты иные доводы защитника, по мнению которого, имеются все основания для постановления в отношении М.М.Р. оправдательного приговора. 

Оценивая в совокупности все исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд квалифицирует действия подсудимой М.М.Р. по ст.159 ч.3 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое в крупном размере.

Согласно справке врача психиатра М.М.Р. на учете у врача психиатра не состоит, анализируя указанное обстоятельство, а также оценивания ее поведение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что подсудимую следует считать вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не усматривается.

При назначении вида и меры наказания подсудимой М.М.Р. суд, в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких с учетом ст.15 ч.4 УК РФ, ее личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

К данным о личности М.М.Р., учитываемым при назначении наказания, суд относит положительную характеристику по месту жительства, что она ранее не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности, то, что на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ суд признаёт в качестве смягчающего наказание М.М.Р. обстоятельства наличие на иждивении малолетних детей - дочери ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание М.М.Р. суд учитывает мнение представителя потерпевшего о том, что он на строгом наказании не настаивает, что подсудимая характеризуется положительно по месту жительства, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу в отношении подсудимой М.М.Р. суд не установил.

С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности подсудимой, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципом справедливости, а также в целях исправления и перевоспитания, и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание, предусмотренное ст.159 ч.3 УК РФ, в виде штрафа, с учетом положений ст.46 УК РФ.

По мнению суда, данный вид наказания в полной мере отвечает цели наказания, то есть соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной и способен исправить подсудимую. В связи с указанным более строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ст. 159 УК РФ суд М.М.Р. не назначает.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств по делу не установлено. Обстоятельств, предусматривающих применение ч.6 ст.15 УК РФ, судом также не установлено.

Решая вопрос по гражданскому иску, заявленному представителем потерпевшего – Министерства сельского хозяйства Ставропольского края, которому причинен имущественный ущерб на общую сумму 936 000 рублей, суд находит его подлежащим удовлетворению в полном объеме, со взысканием с подсудимой М.М.Р.. 

Избранную в отношении М.М.Р. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, поскольку обстоятельства, по которым в отношении подсудимого данная мера пресечения была избрана, не изменились. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.82 и п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ. Процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать М.М.Р. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей. 

Штраф оплатить по реквизитам: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения М.М.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск представителя потерпевшего – Министерства сельского хозяйства Ставропольского края, - удовлетворить.

Взыскать с М.М.Р. в пользу Министерства сельского хозяйства Ставропольского края материальный ущерб на сумму 936 000 рублей. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

грузовой автомобиль марки «ГАЗ 430100», государственный регистрационный знак «№», находящийся на ответственном хранении у М.М.Р. - возвратить по принадлежности;

выписку с расчетного счета №, открытого в ПАО «РОСБАНК» на имя ФИО8 №18, - хранить в материалах уголовного дела; 

договор купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ о приобретение трактора «МТЗ-80», заключенный между ФИО8 №16 и ФИО8 №8, возвращенный на основании постановления о возврате вещественных доказательств в Гостехнадзор по Ипатовскому городскому округу, - оставить в Гостехнадзоре по Ипатовскому городскому округу; 

договор купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ о приобретение грузового автомобиля марки «ГАЗ 430100», государственный регистрационный знак «№», заключенный между ФИО8 №16 и ФИО33, возвращенный на основании постановления о возврате вещественных доказательств в МРЭО ГИБДД г. Светлоград ГУ МВД России по Ставропольскому краю, оставить в МРЭО ГИБДД г. Светлоград ГУ МВД России по Ставропольскому краю;

заявку ИП ФИО5 КФХ ФИО8 №16 и приложенные к ней документы, на участие в конкурсе на получение гранта на поддержку начинающего фермера в размере 2 970 000 рублей, - возвратить по принадлежности;

строительные материалы: доска 10х0,25х400 в количестве 76 штук, доска 15х0,5х600 в количестве 30 штук, волновой асбесто-цементный шифер 7-ми волновой в количестве 77 штук, строительный гвоздь 5,0х150 в количестве 20кг, строительный гвоздь 5,0х120 в количестве 19кг, строительный гвоздь 4,0х100 в количестве 8кг, труба квадратная металлическая 0,5х0,5х600 в количестве 5 штук, профильная труба металлическая 0,4х0,2х600 в количестве 5 штук, металлопрофильный оцинкованный лист размерами 1,07х6м в количестве 8 штук, доска 10х0,6х400 в количестве 4 штук, композитная арматура диаметром 10мм длинной 6м в количестве 19 штук, металлическая арматура диаметр 16 длинной 6м в количестве 26 штук, асбесто-цементный 7 волновой шифер в количестве 40 штук, доска 0,2х0,05х6 в количестве 20 штук, доска 0,15х0,05х6 в количестве 20 штук, брус 0,05х0,05х6 в количестве 30 штук, металлическая профильная труба 0,04х0,04х6 в количестве 10 штук, металлическая профильная труба 0,04х0,02х6 в количестве 9 штук, доска 0,1х0,025х6 в количестве 87 штук, доска 0,125х0,025х6 в количестве 87 штук, обнаруженные в хозяйственных постройках на территории 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, находящиеся на ответственном хранении у М.М.Р. - передать по принадлежности;

отчеты о целевом расходовании гранта на создание и развитие крестьянского фермерского хозяйства и единовременной помощи на бытовое обустройство, находящиеся на ответственном хранении у М.М.Р. - передать по принадлежности;

DVD-R диск с аудиозаписью телефонных переговоров М.М.Р., упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен отрезком бумаги белого цвета с пояснительной надписью, подписью и оттиском печати «Для пакетов», - хранить в материалах уголовного дела;

DVD-R диск с файлами, в которых отражено движение денежных средств М.М.Р., упакованный в бумажный конверт белого цвета, клапан которого оклеен отрезком бумаги белого цвета с пояснительной надписью, подписью и оттиском печати «Для пакетов», - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –