УИД: 66RS0025-01-2023-000789-10 г/д 2-766/2023

решение

 составлено 

30.10.2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Верхняя Салда 23 октября 2023 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Акуловой Г.П.

с участием истца ФИО2

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о возмещении расходов на достойные похороны, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском о солидарном взыскании с ФИО3, ФИО4 расходов на погребение в сумме 77 307 руб., расходов по уплате услуг представителя в сумме 5 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 520 руб. 47 коп. В обоснование заявленных требований указала, что д.м.г. умерла ФИО1, наследниками которой являются ответчики. Расходы на организацию и проведение похорон понесены истцом единолично. Ответчики в добровольном порядке возместить понесенные истцом расходы отказываются.

В судебном заседании ФИО2 заявленные требования и доводы, изложенные в обоснование иска, поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что ФИО1 являлась соседкой ее матери, которая осуществляла за ней уход наряду с другими соседями. ФИО4 является родственником умершей, а ФИО3 вступил в наследство по завещанию, однако, участия в несении расходов на похороны наследодателя не несли, все расходы понесла она единолично. В исковом заявлении допущена опечатка в фамилии умершей. Квитанции об оплате поминального обеда были взяты ею позднее, о том, что в них указана иная дата, не обратила внимания. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что не знал о смерти ФИО1, иначе принял бы участие в ее похоронах. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом заказной корреспонденцией. 

Судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов на достойные похороны могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Расходы, направленные на достойные похороны наследодателя, возмещаются лицу, понесшему такие расходы, за счет наследственного имущества.

По смыслу статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации категория "расходы на достойные похороны" включают в свое содержание расходы, отвечающие двум требованиям - они должны быть необходимыми и соответствовать обычаям и традициям, применяемым при погребении.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, приведен в Федеральном законе от 12.01.1996 № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

Согласно статье 3 указанного Федерального закона, погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Федеральный закон "О погребении и похоронном деле" связывает обрядовые действия с обычаями и традициями в Российской Федерации, в связи с чем, расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руку, венка, ленты, ограды, корзины, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установки ограды, установки креста, предоставления оркестра, доставки из морга, услуг священника, автобуса до кладбища) и оплату медицинских услуг морга, так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы. Кроме того, к указанным расходам относится обязательное устройство поминального обеда для почтения памяти умершего родственниками и иными лицами.

В силу статьи 5 Закона, в случае возложения завещателем на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону обязанности по осуществлению погребения завещателя в соответствии с его волей (статья 1139 Гражданского кодекса Российской Федерации) приоритет имеет волеизъявление умершего, выраженное в завещании.

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом, размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании, предусмотренного статьей 9 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле". Возмещению подлежат все необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Согласно Рекомендациям о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, церемония похорон включает в себя совокупность обрядов омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронения останков (или праха после кремации), поминовения. Под участниками погребения понимается группа лиц, непосредственно участвующая в похоронах и включающая в себя взявших на себя обязанности проведения погребения близких родственников, друзей, сослуживцев, соседей, священников, певчих и др. Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.). Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям народа и православной вере. Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Таким образом, с учетом вышеуказанных норм права, подлежат взысканию лишь те расходы на погребение, которые являются необходимыми и входят в пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела.

С учетом Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, необходимыми и обрядовыми действиями по похоронам усопшего являются все действия, связанные с захоронением, установка надгробного знака, приобретение похоронных принадлежностей, проведение поминальных обедов.

Судом установлено, что д.м.г. умерла ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Из копии наследственного дела после смерти ФИО1 следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась сестра ФИО4, наследник по закону, и ФИО3 – наследник по завещанию, которому выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. К наследникам также обратилась ФИО2 с претензией о возмещении понесенных ею расходов на погребение ФИО1, о чем нотариус известил ФИО3 

Из представленных истцом документов следует, что ФИО2 понесены расходы по оплате ритуальных услуг в отношении умершей ФИО1 на сумму 72 825 руб., что подтверждается счет-квитанцией на ритуальные услуги от 31.10.2022, чеком об оплате.

Также истцом понесены расходы в сумме 1 350 руб. на изготовление фотоовала, что подтверждается квитанцией от 02.11.2022.

Данные расходы были непосредственно связаны с захоронением, иного суду не представлено.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 46 от 06.10.2022, ФИО2 понесены расходы в сумме 1 452 руб. на поминальный обед. Из квитанции к приходному кассовому ордеру № 1 от 16.02.2023 следует, что ФИО2 понесла расходы в сумме 1 680 руб.

Тот факт, что расходы по оплате похорон умершего понес истец, ответчиками не оспорен.

Судом установлено, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является ФИО3 Расходы на погребение понесены истцом, которые являются обоснованными, разумными и целесообразными, поскольку они связаны с достойными похоронами ФИО1 Все эти расходы являлись необходимыми, понесены в разумных пределах, не выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела.

Вместе с тем, суд не принимает во внимание квитанции к приходным кассовым ордерам от 16.02.2023 на сумму 1 680 руб. и от 06.10.2023 на сумму 1 452 руб., поскольку, исходя из даты смерти - 29.10.2022 и даты предоставления ритуальных услуг - 31.10.2022, данные квитанции не представляется возможным соотнести с несением расходов на поминальный обед умершей. 

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в п. 1 ст. 9 Закона о погребении, но не превышающем 4 000 руб., с последующей индексацией один раз в год с 1 февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год. Коэффициент индексации определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 10 Закона о погребении выплата социального пособия на погребение производится в день обращения на основании справки о смерти, в том числе, органом, в котором умерший получал пенсию.

Таким образом, воспользовавшись социальным пособием, компенсирующим расходы на погребение или их часть, организатор похорон не вправе требовать возмещения расходов, которые уже погашены за счет пособия на погребение.

Документов, свидетельствующих о получении ФИО2 социального пособия на погребение умершей ФИО1, в материалах дела не имеется. 

Вместе с тем, учитывая, что судом не установлено завышение или неразумность понесенных истцом расходов на погребение, принимая во внимание, что ответчик ФИО3, как лицо, принявшее наследство, возложенные на него в силу закона, расходы не нес, а истец понесла их единолично, руководствуясь положениями ст. 1112, 1142, 1146, 1174, 1154 Гражданского кодекса Российской федерации, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы понесенных истцом расходов на похороны наследодателя в размере 74 175 руб. (72 825 руб. + 1 350 руб.).

В соответствии со ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Исходя из объема проделанной представителем истца работы по делу в виде дачи консультации, составлении искового заявления, суд считает соразмерной оказанным юридическим услугам сумму 5 000 руб., факт несения данных расходов подтвержден квитанцией от 01.06.2023.

При этом, при окончательном определении размера расходов по оплате услуг представителя, надлежит применить принцип пропорциональности исходя из размера удовлетворенных исковых требований по отношению к заявленным, что составляет 4 800 руб. (96% от заявленной суммы 77 307 руб.).

Принимая во внимание, что истец оплатил за подачу иска государственную пошлину в размере 2 519 руб., уплата которой подтверждена квитанцией от 14.06.2023, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2 418 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о возмещении расходов на достойные похороны – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения расходов на достойные похороны 74 175 руб., расходы по оплате юридических услуг 4 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 418 руб., всего взыскать 81 393 руб.

В удовлетворении остальной части иска, в удовлетворении иска к ФИО4 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Судья О.В.Исаева