РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гунарис Р.Г.,

с участием представителя истца – Г.З.С. в лице ФИО1 Х-М.М., действующего на основании доверенности серии ... от ...,

при секретаре Поплутиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г.З.С. к А.М.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Г.З.С. обратилась в суд с исковым заявлением к А.М.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В исковом заявлении указано, что между Г.З.С. и А.М.В., был заключен договор займа денег ... от .... Зарегистрирован в реестре за ....

В соответствии с пунктом 1 вышеуказанного договора истец предоставляет ответчику заем на сумму ..., а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа не позднее ..., в месте фактического проживания истца ..., ... ....

В пункте 8 вышеуказанного договора ответчик подтверждает получение денежной суммы в размере ... полностью от истца до подписания настоящего договора. Тем самым истцом были выполнены все условия договора.

С момента заключения договора по настоящее время, ответчик не произвел ни одной выплаты истцу, и просрочил срок возврата денежных средств, тем самым нарушив условия договора, и причинив неудобства истцу.

... в целях урегулирования конфликта в досудебном порядке истец через своего представителя К.А.П. направила ответчику претензию. В претензии истец требовал от ответчика выплатить сумму долга в размере ..., выплатить проценты за использования чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГКРФ в размере ....

В отчете об отслеживании отправления видно, что претензия прибыла на место вручения ... в ..., а ... была неудачная попытка вручения письма ответчику.

Просит взыскать с А.М.В. в пользу Г.З.С. сумму займа в размере ....

Взыскать с А.М.В. в пользу Г.З.С. проценты на сумму долга в размере ....

Истец Г.З.С., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью истца, которые в силу ст. 48 ГПК РФ вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

С учетом изложенного, а также положений ст.ст. 48,167 ГПК РФ и мнения лиц, участвующих в деле, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствии истца Г.З.С., с участием ее полномочного представителя ФИО1 Х-М.М., который пояснил суду, что истец вести свое дело лично не желает.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 Х-М.М. поддержал доводы искового заявления, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик А.М.В. в судебное заседание не явился, в адрес суда возвращено почтовое уведомление с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ и мнения лиц, участвующих в деле суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствии ответчика А.М.В.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Рассматривая дело и принимая решение по нему, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать, те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в пределах представленных доказательств.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно договора займа ... от ... Г.З.С. предоставила А.М.В. заем на сумму ..., а ответчик А.М.В. обязуется вернуть указанную сумму займа не позднее ..., в месте фактического проживания истца Г.З.С. по адресу: ..., ... ....

В соответствии с пунктом 8 договора займа ... от ... А.М.В. подтверждает получение денежной суммы в размере ... полностью от Г.З.С. до подписания настоящего договора. Таким образом истцом были выполнены все условия договора.

В опровержение требований истца, ответчиком не представлено суду доказательств о том, что с момента заключения договора по настоящее время (на день рассмотрения сопора судом) ответчик производил выплаты истцу согласно договора займа ... от ....

Договор займа ... от ... заключенный между истцом и ответчиком содержит все необходимые условия и реквизиты, в связи с чем у суда нет оснований для признания его не заключенным.

Таким образом, суд приходит к выводу о заключении между Г.З.С. и А.М.В., ... договора займа на сумму ... с обязательством их последующего возврата Г.З.С. не позднее ..., в месте фактического проживания истца Г.З.С. по адресу: ..., ... ..., и возникновении у сторон прав и обязанностей по договору.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, в судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, сумма займа составляет ...

Исходя из материалов дела, договор займа заключенный между истцом и ответчиком соответствуют требованиям ст. ст. 807 и 808 ГК РФ.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Суд приходит к выводу, что ответчик А.М.В., заключив договор займа, принял на себя обязательства нести ответственность за исполнение своих обязательств перед кредитором. Неисполнение ответчиком обязательств перед кредитором подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно досудебной претензии о возврате займа от ... истцом Г.З.С. направлено почтовое уведомление в адрес истца А.М.В. о возврате основного долга в размере ... и процентов за пользование денежными средствами на сумму ....

Доказательств возврата денежных средств, ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца о возврате ему суммы основного долга в размере – ... правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов договором займа ... от ... не установлен.

В соответствии с представленным истцом расчетом процентов по договору займа ... от ..., на момент подачи иска, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ....

Суд не усматривает оснований не согласиться с приведенным расчетом взыскиваемых процентов за пользование денежным займом.

На основании ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщикапроцентовнасумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Ходатайств об уменьшении размера процентов от ответчика в суд не поступало, а потому, оснований для снижения ее размера суд не усматривает.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ..., от суммы займа правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.811 ГК РФв случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплатепроцентыв размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплатыпроцентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что расчет процентов на сумму займа ... произведен истцом согласно действующего законодательства, что составляет ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Г.З.С. к А.М.В. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с А.М.В. в пользу Г.З.С. сумму займа в размере – ....

Взыскать с А.М.В. в пользу Г.З.С. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере – ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца.

Председательствующий судья - Р.Г. Гунарис

Мотивированное решение изготовлено ....