№ 1-768/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 19 сентября 2017г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряникова Г.Э. единолично,

при секретаре – Кара М.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Таганрога Алешиной С.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Трифоновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232 и ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1, имея умысел на содержание притона для потребления наркотических средств, действуя с целью получения и потребления наркотических средств, примерно с октября 2016 года и до 28 июля 2017 года содержал по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, притон для систематического потребления наркотических средств. 

Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств, имея навык в кустарных условиях изготавливать наркотическое средство, именуемое – дезоморфин, в период времени примерно с октября 2016 года по 28 июля 2017 года обеспечивал функционирование притона: приспособил некоторые предметы домашнего обихода, а именно газовую плиту и посуду для изготовления вышеуказанного наркотического средства; сообщил лицам, склонным к употреблению наркотических средств, что по месту его проживания по указанному адресу в обмен на компоненты, необходимые для изготовления наркотического средства, а также части готового наркотического средства можно безопасно употреблять изготовленное им в кустарных условиях наркотическое средство – дезоморфин, и, пренебрегая опасностью здоровья населения, общественным порядком и общественной нравственностью, неоднократно и регулярно подыскивал лиц, потребляющих наркотические средства, регулировал очередность их прихода в домовладение, при этом из ингредиентов, принесенных наркозависимыми лицами, изготавливал наркотическое средство – дезоморфин, которое делил на дозы и в дальнейшем передавал наркозависимым лицам для употребления, а также осуществлял деятельность, направленную на обеспечение безопасности функционирования притона, а именно: следил за поведением окружающих, запирал на ключ за пришедшими посетителями входную дверь, а после этого производил уборку предоставляемого помещения домовладения. 

Таким образом, ФИО1 примерно с конца октября 2016 до 28 июля 2017 включительно, систематически предоставлял помещение домовладения №, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, гражданам: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 для потребления наркотического средства – дезоморфин, которые расплачивались с ФИО1 за предоставленное помещение компонентами для изготовления наркотического средства дезоморфин, а также частью готового наркотического средства. 

Так, 21.03.2017 в период времени с 14:05ч. до 15:57ч. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств, предоставил помещение домовладения №, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, для потребления наркотических средств ФИО10, при этом самостоятельно изготовив наркотическое средство – дезоморфин.

18.07.2017 в период времени с 15:55ч. до 16:40ч. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств, предоставил помещение домовладения №, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, для потребления наркотических средств ФИО8, при этом самостоятельно изготовив наркотическое средство – дезоморфин.

25.07.2017 в период времени с 15:45ч. до 16:55ч. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств, предоставил помещение домовладения №, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, для потребления наркотических средств ФИО9, при этом самостоятельно изготовив наркотическое средство – дезоморфин.

28.07.2017 в период времени с 10:25ч. до 11:45ч. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств, предоставил помещение домовладения №, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, для потребления наркотических средств ФИО7, ФИО9 и ФИО8, при этом самостоятельно изготовив наркотическое средство – дезоморфин.

2. Он же, ФИО1, имея умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в период времени с 10:25ч. до 11:45ч. 28.07.2017, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, в кустарных условиях, из различных ингредиентов, путем проведения химических реакций, незаконно изготовил наркотическое средство – смесь, содержащую дезоморфин, массой сухого остатка 0,56гр. (0,062гр. + 0,354гр. + 0,144гр.), что является крупным размером, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство без цели сбыта по месту своего жительства, до 28.07.2017, когда в период времени с 12:07ч. до 13:51ч. указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе проведения по месту жительства ФИО1 сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, портных средств».

После выполнения требований ст. 217 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он осознает. Данное ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против слушания дела в особом порядке. Таким образом, суд считает, что требования ст. 314 УПК РФ полностью соблюдены. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия:

- по эпизоду №, по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как содержание притона для потребления наркотических средств;

- по эпизоду №, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по обоим эпизодам, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве данных о личности суд также учитывает, что ФИО1 не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, проживает совместно с матерью, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, а также с учетом всей совокупности вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы. Суд убежден, что применение к ФИО1 в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения не сможет обеспечить исправление подсудимого. Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено. 

Вместе с тем, с учетом изложенного суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкциями ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 232 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, оснований для смягчения категории их тяжести, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

При этом, поскольку судом установлено наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих, суд назначает ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения ФИО1 суд назначает исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду №, по ч. 1 ст. 232 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по эпизоду №, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – содержание под стражей, срок наказания исчислять с 19.09.2017.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 29.07.2017 по 18.09.2017 включительно.

Вещественные доказательства: оптические диски продолжить хранить при уголовном деле, иные, перечисленные в постановлении следователя от 

<

дата> и хранящиеся в КХВД ОП-3 УМВД России по 

<

адрес> (л.д. 217-219) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом, вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий

Судья