Дело № 2-518/2025

УИД 18RS0001-01-2024-004605-71

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года город Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Москалевой Л.В., при секретаре Шаяхметовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Межрегиональное Взыскание Долгов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

ООО «Межрегиональное Взыскание Долгов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 69032,05 руб., из которых 30000 руб. - задолженность по основному долгу, 39032,05 руб. - проценты; расходов по оплате госпошлины в размере 2271 руб.,; расходов за услуги правового характера по составлению иска в размере 10 000 руб.

В обоснование иска указано, что 15.06.2015 года между КСН и ООО «Экспресс Рубль» заключен договор займа № 99-01/15, по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа в размере 30000 руб. сроком возврата 15.12.2015 года; процентная ставка установлена в размере 1,3% в день, что составляет 474,50% годовых. Сумма займа выдана в полном объеме, что подтверждается распиской. В нарушение условий договора заемщик сумму займа не вернул. 05.04.2016 года ООО «Экспресс рубль» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей 11.04.2016 года вынесен судебный приказ №2-357/2016 о взыскании задолженности. 10.10.2016 определением мирового судьи произведена замена взыскателя с ООО «Экспресс Рубль» на ООО МКК «Рублевые займы». Определением мирового судьи от 13.04.2017 года судебным приставом-исполнителем на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство № 21701/17/18022-ИП. 27.07.2018 года определением мирового судьи произведена замена взыскателя с ООО МКК «Рублевые займы» на правопреемника ООО «Межрегиональное Взыскание Долгов». В ходе исполнительного производства должник КСН умерла. 13.12.2022 года мировым судьей вынесено определение о замене умершего должника его правопреемником – ФИО1 Определением мирового судьи от 26.06.2024 года судебный приказ №2-357/2016 от 11.04.2016 года был отменен. Исполнительное производство № 21701/17/18022-ИП прекращено. С учетом произведенных оплат в рамках исполнительного производства, задолженность ответчика составила 69032,05 руб., из которых 30000 руб. - задолженность по основному долгу, 39032,05 руб. – проценты.

Представитель истца ООО «Межрегиональное Взыскание Долгов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причин неявки не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив требования и доводы, изложенные в иске, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из содержания п. 2 ч. 1 ст. 2, п. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" следует, что деятельность микрофинансовых организаций, как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствие установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Согласно ч.11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на день заключения договора займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (пункт 9).

Согласно ч.24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как следует из ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1, 2 ст. 382, ч. 1, 2 ст. 388, ч. 1 ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. 

Судом установлено, что 15.06.2015 года между КСН и ООО «Экспресс Рубль» заключен договор займа № 99-01/15.

Согласно п.1.1 индивидуальных условий договора займа займодавец обязуется предоставить заемщику заем в сумме 30000 руб. на цели личного потребления. Выдача займа производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу займа в день подписания договора путем выдачи денежных средств из кассы займодавца, после надлежащего оформления соответствующих документов, оформления графика платежей.

Заем предоставляется сроком на 6 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик обязан возвратить сумму займа не позднее 15.12.2015 года и уплатить проценты за пользование займом в размере и в сроки на условиях договора (п. 1.2 индивидуальных условий). 

В соответствии с п.1.3 индивидуальных условий процентная ставка по договору займа составляет 474,50% годовых (1,3 % в день).

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в размере 101370 руб. в срок, указанный в п. 1.2 настоящего договора (п.1.6 индивидуальных условий).

При нарушении сроков возврата займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.1.12 индивидуальных условий).

Согласно п.4.2.4 договора займа займодавец имеет право полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

Обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата займодавцу всей суммы займа, уплаты процентов за пользование займом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения займа и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору (п.4.3.8 договора займа).

15.06.2015 года КСН получила от ООО «Экспресс рубль» денежные средства по договору займа №99-01/15 в размере 30000 руб., что подтверждается распиской от 15.06.2015 года, и не оспаривалось ответчиком.

11.04.2016 мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г.Ижевска ООО «Экспресс рубль» выдан судебный приказ №2-357/16 о взыскании с КСН задолженности по договор займа №99-01/15 от 15.06.2015 года по состоянию на 29.02.2016 года в сумме 114240 руб., в том числе: основной долг 30000 руб., проценты за период с 28.07.2015 года по 29.02.2016 года - 84240 руб.; взыскании процентов за пользование займом, начиная с 01.03.2016 года по день фактического погашения суммы основного долга в размере 1,3% в день, начисляемые на сумму основного долга в размере 30000 руб.; взыскании судебных расходов в размере 1742,40 руб.

05.06.2016 года между ООО «Экспресс рубль» и ООО МФО «Рублевые займы» заключен договор уступки прав (требований) № 1.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Ижевска от 10.10.2016 года произведена замена взыскателя с ООО «Экспресс Рубль» на ООО МФО «Рублевые займы» в судебном приказе №2-357/2016 от 11.04.2016 года.

02.04.2018 года между ООО МКК «Рублевые займы» и ООО «Межрегиональное Взыскание Долгов» заключен договор уступки прав (требований) № 2.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Ижевска от 27.07.2018 года произведена замена взыскателя с ООО МКК «Рублевые займы» (ООО МФО «Рублевые займы») на ООО «Межрегиональное Взыскание Долгов» в судебном приказе №2-357/2016 от 11.04.2016 года.

По смыслу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, права кредитора по отношению к должнику перешли истцу.

13.04.2017 года судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП г. Ижевска возбуждено исполнительное производство № 21701/17/18022-ИП на основании судебного приказа №2-357/2016 от 11.04.2016 года.

14.11.2021 года ФИО2 умерла.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п.п.1,2,4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.п.1,3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п.59 Постановления Пленума разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 60 вышеуказанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Пунктом 61 Постановления предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа «город Ижевск» ФИО3 наследником АСН по закону является племянница ФИО1

24.05.2022 года ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: одну комнату в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, кадастровой стоимостью 317990,06 руб.; жилое помещение площадью 44,2 кв. м по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 1396499 руб.; 1/18 долю в праве собственности на нежилое помещение по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость доли в нежилом помещении 44275,20 руб., 1/18 долю в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, кадастровая стоимость доли 60785,40 руб.; квартиру по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, кадастровой стоимость 1381848,32 руб.; права на денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк: 3235,92 руб., 190369,38 руб., 2000 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Ижевска от 13.12.2022 года по судебному приказу № 2-357/2026 произведена замена должника АСН на Стальную О.В. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества составляет: 3397003,28 руб.

ФИО1, являясь наследником АСН несет ответственность по неисполненным обязательствам заемщика по договору займа в силу закона в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества – 3397003,28 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Ижевска от 26.06.2024 года судебный приказ №2-357/2016 от 11.04.2016 года о взыскании с АСН. в пользу ООО «Межрегиональное Взыскание Долгов» задолженности по договору займа №99-01/15 от 15.06.2015 года по заявлению ФИО1 отменен. 

В рамках исполнительного производства № 21701/17/18022-ИП от 13.04.2017 года за период с 31.10.2017 года по 12.02.2024 года с должника была взыскана задолженность в размере 84612,25 руб.

Из расчета истца следует, что задолженность ответчика составляет: 69032,05 руб., из которых: 30000 руб. – задолженность по основному долгу, 39032,05 руб.- проценты.

Договор потребительского микрозайма между ООО «Экспресс Рубль» и КСН заключен 15.06.2015 года на срок 6 месяцев.

Величина полной стоимости потребительского кредита (займа) с 1 января по 30 июня 2015 года Указанием Банка России от 18.12.2014 года № 3495-У не устанавливалась.

В период, когда не действовали ограничения, установленные Законом о микрофинансовой деятельности, и не рассчитывалась полная стоимость потребительских кредитов (займов), по договорам, заключённым до 30 июня 2015 года, микрофинансовой организацией или кредитной организацией и некредитной финансовой организацией, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, то есть теми лицами, которые являются займодавцами по вышеуказанным законам, проценты рассчитываются следующим образом: на период срока договора – в размере, согласованном в договоре, после окончания срока действия договора – по средневзвешенной процентной ставке по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора займа, по день исполнения денежного обязательства.

Данный вывод суда исходит из разъяснений, содержащихся в п.9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017): начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным. При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Средневзвешенные процентные ставки являются справочной информацией, находящейся в открытом доступе, а именно по адресу в сети Интернет: https://cbr.ru/vfs/statistics/pdko/int_rat/loans_ind.xlsx.

На июнь 2015 года такая ставка была установлена в размере 19,53% годовых.

В связи с изложенным с 15.06.2015 года по 15.12.2015 года проценты за пользование займом рассчитываются по ставке 474,50% годовых (1,3% в день), с 16.12.2015 года по 12.02.2024 года по ставке 19,53% годовых. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № 99-01/15 от 15.06.2015 года в размере 69032,05 руб., из которых 30000 руб. - задолженность по основному долгу, 39032,05 руб. – проценты.

Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств иного размера задолженности, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. 

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 2271 руб.; расходов за услуги правового характера по составлению иска в размере 10 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку исковые требования ООО «Межрегиональное Взыскание Долгов» удовлетворены, последнему ответчиком должны быть возмещены расходы на оплату услуг правового характера. 

Истцом в обосновании понесенных расходов на оплату услуг правового характера представлен договор на оказание услуг правового характера от 30.08.2024 года, заключенный между ООО «Межрегиональное Взыскание Долгов» и АСА, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услугу правового характера – составить исковое заявление о взыскании задолженности по договору займа в отношении ФИО1 (п. 1.2 договора). Гонорар исполнителя, являющийся вознаграждением за оказание услуг правового характера по договору устанавливается в размере 10000 руб., оплачивается заказчиком при подписании акта приема-передачи (п. 3.1, п. 3.2 договора).

05.09.2025 года ООО «Межрегиональное Взыскание Долгов» и АСА подписан акт приема-передачи. АСА получила от ООО «Межрегиональное Взыскание Долгов» 10000 руб., что подтверждается распиской от 05.09.2024 года.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума от 21 января 2016 г. № 1) разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 указанного постановления Пленума).

Из приведенных положений процессуального закона следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Критерии оценки разумности расходов на оплату услуг представителя определены в разъяснениях названного постановления Пленума («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023)»). 

При определении размера подлежащих возмещению истцу расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из принципа разумности, учитывает характер спора, степень сложности дела, количество судебных заседаний, объем оказанных представителем услуг, отсутствие возражений ответчика и доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов. Принимая во внимание, что размер оплаты оказанных услуг соответствует рекомендуемым Адвокатской палатой УР ставкам, суд полагает необходимым взыскать судебные расходы за услуги правового характера в размере 10000 руб.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2271 руб. (платежное поручение № 144 от 04.09.2024 года на сумму 528,60 руб., (платежное поручение № 136 от 29.02.2016 года на сумму 1742,40 руб.).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Межрегиональное Взыскание Долгов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО «Межрегиональное Взыскание Долгов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № 99-01/15 от 15.06.2015 года в размере 69032,05 руб., из которых 30000 руб. - задолженность по основному долгу, 39032,05 руб. - проценты; расходы по оплате госпошлины в размере 2271 руб.; расходы за услуги правового характера по составлению иска в размере 10 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 11 февраля 2025 года.

Судья Л.В. Москалева