Дело № 2-3016/2020

Мотивированное 

решение

 изготовлено 16.09.2020г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Медведевой Т.В., 

при секретаре Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 14 сентября 2020 года гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченных сумм в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченных сумм в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 175400,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на присужденную денежную сумму, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, за период с момента вступления решения в законную силу по день фактической уплаты, о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлине в сумме 4708,00 рублей,

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, допустил съезд транспортного средства в кювет с последующим опрокидыванием по адресу: 

<

адрес>. Транспортное средство принадлежало ФИО5 Транспортное средство «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, было застраховано от ущерба в САО «ВСК» по договору страхования № (КАСКО). Согласно отчету ООО «

<

данные изъяты>» № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составила 

<

данные изъяты> руб., что превышает 75% стоимости транспортного средства, в связи с чем, САО «ВСК» выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб. Стоимость годных остатков составила 

<

данные изъяты> руб. Виновник ДТП ФИО1 в соответствии с договором страхования не был допущен к управлению указанным транспортным средством, в связи с чем, САО «ВСК» просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 175400,00 руб. (

<

данные изъяты>). В качестве правовых оснований ссылается на ст. ст. 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ.

В судебное заседание истец представителя не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, уважительных причин не явки суду не представил. 

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

Транспортное средство «

<

данные изъяты>», гос. номер №, было застраховано САО «ВСК» по договору добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ на случай наступления рисков «Ущерб+Хищение» (Полис добровольного страхования транспортных средств серия №№). Страхователем в договоре указана собственник транспортного средства ФИО5 В графе «лица, допущенные к управлению транспортным средством» указаны ФИО5 и ФИО6 (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно – съезд в кювет и опрокидывание автомобиля марки «

<

данные изъяты>», гос. номер №, принадлежащее ФИО5, под управлением ФИО1

Определением инспектора ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Вместе с тем, из объяснений ответчика, данных сотрудникам ГИБДД, следует, что ФИО1 свою вину в данном ДТП не оспаривал, со схемой ДТП был согласен.

В соответствии с договором страхования ФИО1 не был допущен к управлению указанным транспортным средством.

Согласно отчету ООО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила 

<

данные изъяты> руб., что превышает 75% стоимости транспортного средства, в связи с чем, САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ перечислило ФИО5 страховое возмещение в размере действительной стоимости автомобиля на день страхового случая – 

<

данные изъяты> руб. (платежное поручение №, л.д. 25). По Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 передала годные остатки транспортного средства в собственность САО «ВСК», которые были реализованы на сумму в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу САО «ВСК» страховое возмещение в размере 175400,00 руб. (

<

данные изъяты>).

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов, начисленных на присужденную денежную сумму, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц. 

Согласно редакции п.1 ст.395 ГК РФ, подлежащей применению к спорным правоотношениям, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения суда в размере ключевой ставкой Банка России на невыплаченную сумму задолженности, по дату фактического погашения основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4708,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» страховое возмещение в размере 175400 (сто семьдесят пять тысяч четыреста) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4708 (четыре тысячи семьсот восемь) рублей 00 копеек.

Взыскивать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» проценты за пользование чужими денежными средствами на непогашенную сумму задолженности с момента вступления решения суда в законную силу до полной выплаты задолженности из расчета ключевой ставкой Банка России.

Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья 

УИД 76RS0013-02-2020-002575-81