Дело № 2-1729/2021 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года 

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Юнусовой О.В., 

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1729/2021 по иску ФИО3 к ГУ –ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным в части отказа в назначении пенсии, зачете периодов работы в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Государственному учреждению –Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области о признании незаконным в части отказа в назначении пенсии, зачете периодов работы в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Государственного учреждения –Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 от ДД.ММ.ГГГГ года № ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия необходимого количества льготного стажа. 

В стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, ответчиком не было засчитано ни одного периода. 

Полагает, что решение Государственного учреждения –Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации является незаконным и необоснованным. 

Просит суд признать решение пенсионного органа в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости и отказа во включении периодов в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, незаконным; обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы: 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в СУ № треста «Мосстрой-27» в должности стропальщика; 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности стропальщика в АОЗТ «Стройпрогресс»; 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в АОЗТ «Стройпрогресс»; 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в ОАО «Трест МС-31»; 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ОАО «Стройтрест – 25 ГМС»; 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ОАО «Управление монолитного индивидуального строительства» (ОАО УМИС). 

Также просит обязать Государственное учреждение – Государственное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 

Представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика – Государственного учреждения – Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области по доверенности ФИО7 исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет и 06 месяцев. 

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. 

При определении права на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий и должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение». 

- за период до ДД.ММ.ГГГГ с учетом правил и норм в период действия Закона СССР от 14.07.1956 года «О государственных пенсиях», Списки № 1, 2, утвержденные постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173. 

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом правил и норм в период действия Закона Российской Федерации от 20.11.1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации». 

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом правил и норм Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». 

- за период с ДД.ММ.ГГГГ с учетом правил и норм Федерального закона от 28.12.2013 года № 400 «О страховых пенсиях». 

В соответствии с действующим законодательством право на досрочное назначение пенсии по старости связывается не с любой работой, а лишь с такой, при выполнении которой организм работника подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности, при этом учитываются также и различия в характере труда и функциональных обязанностях. 

В соответствии с пунктами 4, 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 года № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включаются периоды работы на соответствующих видах работ (в должностях, профессиях, учреждениях), которая выполняется постоянно в течение полного рабочего дня, в календарном порядке, если иное не предусмотрено правилами и нормативно-правовыми актами, и за которые уплачиваются страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. 

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Государственное учреждение –Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении досрочной страховой пенсии истцу было отказано. 

В стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не засчитано ни одного периода. 

При этом в специальный стаж ФИО3, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не были включены следующие периоды его работы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в СУ № треста «Мосстрой-27» в должности стропальщика; 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности стропальщика в АОЗТ «Стройпрогресс»; 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в АОЗТ «Стройпрогресс»; 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в ОАО «Трест МС-31»; 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ОАО «Стройтрест – 25 ГМС»; - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ОАО «Управление монолитного индивидуального строительства» (ОАО УМИС). 

Отказ во включении вышеуказанных периодов работы в специальный стаж Государственное учреждение – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области мотивировало тем, специальный стаж работы должен быть обязательно подтвержден не только трудовой книжкой, но и другими документами и сведениями, в соответствии с законодательством. Истцом не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о факте занятости на работах с тяжелыми условиями труда, предусмотренными Списком № 2, в течение полного рабочего дня в спорные периоды. 

Из трудовой книжки ФИО3 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он принят на работу в Строительное управление № треста Мосстрой-27 на должность стропальщика 3 разряда. ДД.ММ.ГГГГ присвоен четвертый разряд стропальщика. ДД.ММ.ГГГГ уволен по статье 31 КЗот РФ по собственному желанию. 

Из архивной справки АО «МОСПРОМСТРОЙ» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ монтажником 3-го разряда в порядке перевода из Строительного управления № треста «Мосстрой-27» Главмоспромстроя. 

С ДД.ММ.ГГГГ истцу стропальщику был присвоен 4-ый разряд. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был уволен по статье 31 КЗоТ РФ по собственному желанию. 

Согласно расчетным ведомостям и лицевым счетами по заработной плате ФИО3 значится как: 1988 год – монтажник 3-го разряда, с ДД.ММ.ГГГГ – монтажник 4-го разряда; 1991-1993 годы – монтажник 4-го разряда, 1994-1995 годы – монтажник 4-го разряда. 

Согласно приказам по личному составу, расчетным ведомостям и лицевым счетам по заработной плате и личной карточке истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал полный рабочий день в режиме полной рабочей недели, без совмещения профессий. 

Таким образом, в спорный период ФИО3 работал на работах с тяжелыми условиями труда, в течение полного рабочего дня, полной рабочей недели по профессиям, предусмотренным Списком №. 

Данное обстоятельство подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств, в том числе записями в трудовой книжке истца, архивной справкой, приказами по личному составу, расчетными ведомостями, лицевыми счетами по заработной плате и личной карточкой. 

В связи с подтверждением льготного характера работы, в специальный стаж работы ФИО3, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, подлежит включению периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СУ № треста Мосстрой-27 в должности стропальщика.

По остальным периодам работы истца, не зачтенным Государственным учреждением – Главным Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, документы, уточняющие характер и условия работы не представлены. 

В этой связи суд не находит правовых оснований для удовлетворения требования об обязании ответчика включить в специальный стаж ФИО3, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности стропальщика в АОЗТ «Стройпрогресс»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в АОЗТ «Стройпрогресс»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в ОАО «Трест МС-31»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ОАО «Стройтрест – 25 ГМС»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ОАО «Управление монолитного индивидуального строительства» (ОАО УМИС). 

Доказательств, бесспорно свидетельствующих о факте занятости на работах с тяжелыми условиями труда, предусмотренных Списком №, в течение полного рабочего дня в данные периоды, истцом не представлено. 

Разрешая требование истца об обязании Государственного учреждения – Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующим выводам. 

С учетом включения периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СУ № треста Мосстрой-27 в должности стропальщика, специальный стаж ФИО3, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ « О страховых пенсиях», составляет 08 лет 10 месяцев 28 дней. 

Законодательством предусмотрено снижение возраста выхода на досрочную пенсию на 1 год за каждые два года и 06 месяцев специального стажа. 

ФИО3 имеет право выхода на пенсию при достижении им возраста 57 лет. 

Страховой стаж истца составляет не менее 25 лет. 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии обратился в Государственное учреждение – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области обратился ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 

<

данные изъяты>. 

Принимая во внимание вышеизложенное, досрочная страховая пенсия по старости истцу должна быть назначена со дня обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение Государственного учреждения –Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа ФИО3 в назначении досрочной страховой пенсии нельзя признать законным и обоснованным. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным в части отказа в назначении пенсии, зачете периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии по старости – удовлетворить частично. 

Признать решение ГУ- ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части отказа в назначении досрочной пенсии. 

Обязать ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области зачесть в специальный страховой стаж ФИО3, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СУ № треста Мосстрой-27 в должности стропальщика. 

Обязать ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области назначить ФИО3 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. 

В удовлетворении требований об обязании ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области зачесть в специальный страховой стаж ФИО3, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности стропальщика в АОЗТ «Стройпрогресс»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в АОЗТ «Стройпрогресс»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности монтажника стальных и железобетонных конструкций в ОАО «Трест МС-31»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ОАО «Стройтрест – 25 ГМС»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций в ОАО «Управление монолитного индивидуального строительства» (ОАО УМИС) – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья О.В. Юнусова