№ 1-657/2024

УИД 24RS0032-01-2024-003450-94

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 25 июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Гинтера А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Турганова М.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката – Котова К.А., представившего ордер № 2417 от 19 июня 2024 года и удостоверение №,

при секретаре Катковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего образование 10 классов, в зарегистрированном браке не состоящего, состоящего в фактических брачных отношениях, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

26 января 2023 года мировым судьёй судебного участка №58 в Ленинском районе г. Красноярска по ст. 322.3 УК РФ, ст.64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 6 000 рублей. Наказание исполнено 03 мая 2023 года;

21 февраля 2024 года мировым судьёй судебного участка №58 в Ленинском районе г. Красноярска по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 170 000 рублей. Штраф не оплачен;

содержащегося под стражей с 21 марта 2024 года;

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три покушения, то есть умышленные действий лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, организованной группой, в крупном размере, если при этом преступления не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

До начала февраля 2024 года, неустановленное лицо, создало организованную группу, для систематического сбыта наркотических средств, через Интернет-магазин «

<

данные изъяты>», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе с использованием программ для мгновенного обмена сообщениями. С целью обеспечения функционирования группы, были определены лица организующие работу группы, «операторы», подыскивающие лиц для работы курьеров, а также выдающие указания на размещение наркотических средств в тайниках.

Так в один из дней марта, но не позднее 10 марта 2024 года, неустановленное лицо связалось через приложение «Telegram» с ФИО1 как лицом, ранее приобретавшим наркотические средства, и предложило присоединиться к организованный группе, заняться совместной преступной деятельностью, связанной с систематическими незаконными сбытами наркотических средств, выполняя функции курьера, на что ФИО1 согласился.

Не позднее 10 марта 2024 года, неустановленное лицо, организовало помещение упаковок вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 11,264 грамма, и 9,508 грамма в тайник, расположенный в районе остановки общественного транспорта 

<

адрес>, и сообщило об этом ФИО1, используя программу «Telegram». При этом ФИО1 было указано на необходимость извлечения наркотических средств с целью последующего незаконного сбыта совместно с иными участниками преступной группы. ФИО1 извлёк из вышеуказанного тайника наркотические средства, а затем доставил по адресу: 

<

адрес>, комната №, где незаконно хранил для последующего сбыта.

21 марта 2024 года до 15 часов 50 минут ФИО1, действуя согласно отведённой ему роли, по указанию неустановленного лица, взял часть наркотического средства 

<

данные изъяты> общей массой 7,105 грамма, для последующего размещения в тайнике.

Оставшуюся часть наркотического средства массой 4,159 грамма, а также упаковку с 9,508 граммами оставил по вышеуказанному адресу, для последующего размещения по тайникам с целью совместного незаконного сбыта с иными участниками преступной группы.

21 марта 2024 года в 15 часов 50 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» в районе 

<

адрес>. Наркотическое средство было изъято в ходе его личного досмотра.

22 марта 2024 года в период с 03 часов 40 минут до 04 часов 00 минут в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, комната №, сотрудником отдела №4 СУ МУ МВД России «Красноярское» было обнаружено и изъято наркотическое средство массой 4,159 грамма и 9,508 грамма.

Согласно заключениям эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, изъятое у ФИО1 при личном досмотре и при обыске в квартире упаковки с веществом, содержат в своём составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> общей массой 7,105 грамма (с учётом массы, израсходованной при первоначальном исследовании), общей массой 4,159 грамма (с учётом массы, израсходованной при первоначальном исследовании) и общей массой 9,508 грамма (с учётом массы, израсходованной при первоначальном исследовании), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

<

данные изъяты> постановлением Правительства РФ № от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №1).

Допрошенный в качестве подсудимого по настоящему уголовному делу, ФИО2 вину признал полностью, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем его показания, данные в ходе предварительного расследования были оглашены в судебном заседании на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ. Согласно показаниям ФИО1, он указал, что употребляет наркотические средства, которые покупает в Интернет-магазине «

<

данные изъяты>» через программу «Телеграм». В начале марта 2024 года, «оператор» указанного Интернет-магазина под учётной записью «

<

данные изъяты>» предложил ему устроиться «курьером» с целью заработка, на что он согласился. После того как он отправил фотографию своего паспорта он получил задание забрать партию наркотического средства 

<

данные изъяты>». Он выполнил указание «оператора», а именно по координатам в 

<

адрес>, в лесополосе, расположенной в районе остановки «

<

адрес>, извлёк свёрток, в котором находилось множество свёртков синего цвета с наркотическим средством «

<

данные изъяты>». Данную партию он отвёз домой по адресу: 

<

адрес>, ком. 503. После чего, по указанию «оператора» часть свёртков он разместил в тайники на территории 

<

адрес>, оставшуюся часть свёртков в количестве 45 штук он оставил дома.

21 марта 2024 года в утреннее время он выполнил указание «оператора», забрал партию наркотического средства, в виде расфасованных свёртков белого цвета. Эти свёртки он также привёз домой по вышеуказанному адресу, положил на подоконник в синюю сумку.

Далее, 21 марта 2024 года в дневное время ему поступило указание от «оператора», поместить 30 свёртков с наркотическим средством «

<

данные изъяты>» в тайник на территории Ленинского района г. Красноярска. Он взял 30 свёртков с наркотическим средством «

<

данные изъяты>» в синей упаковке из партии, которую он забрал в период с 1 по 10 марта 2024 года, остальные 15 свертков синего цвета из первой партии он оставил храниться в джинсовой сумке дома на подоконнике до получения дальнейших указаний «оператора». 39 свёртков белого цвета он также оставил храниться у себя дома до получения дальнейших указаний «оператора» Интернет-магазина. За выполненные задания он получал денежные средства на банковскую карту (т.1, л.д.191-194, 203-205, 224-226).

Допросив подсудимого, исследовав показания свидетелей БГА, СВВ и других, а также исследовав материалы уголовного дела, суд находит доказанной вину ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях, следующими доказательствами:

показаниями свидетеля ЮВЕ, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 21 марта 2024 года он находился в рабочей смене со своим коллегой КРА они патрулировали маршрут на территории 

<

адрес>. Находясь около 

<

адрес>, в районе железнодорожных путей, они заметили мужчину, который вёл себя подозрительно, в связи с чем они решили проверить данного гражданина. Когда они подошли и предъявили служебные удостоверения, мужчина стал заметно нервничать, представился ФИО1 Пояснил, что у него имеются запрещённые в обороте вещества, после чего извлёк из кармана надетых на нем брюк свёрток синего цвета с содержимым, пояснив, что там наркотическое средство 

<

данные изъяты>». ФИО1 был доставлен в отдел полиции №4 МУ МВД России «Красноярское (т.1, л.д.165-167);

аналогичными показаниями свидетеля КРА данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1, л.д.168-170);

показаниями свидетеля БГА данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым марте 2024 года около 17 часов 15 минут он находился в отделе полиции №4 МУ МВД России «Красноярское», расположенном по адресу: 

<

...> «а». К нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра, на что он согласился. Он и сотрудник полиции прошли в помещение дежурной части отдела полиции №4 МУ МВД России «Красноярское», для досмотра ФИО1 Данное лицо добровольно выдало полимерный свёрток синего цвета с наркотическим средством, также в левом нагрудном кармане у него был обнаружен и изъят сотовый телефон «РОСО», пластиковая карта «Тинькофф». Сверток с веществом был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатан, где он, второй представитель общественности и ФИО1 поставили свои подписи (т.1, л.д.159-161);

аналогичными показаниями свидетеля СВВ данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1, л.д.162-164);

показаниями свидетеля РДА данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, 21 марта 2024 года он заступил на суточное дежурство в качестве дежурного отдела полиции №4 МУ МВД России «Красноярское». В отдел был доставлен гражданин ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ. В присутствии представителей общественности, был проведён личный досмотр ФИО1, у которого изъят свёрток синего цвета с веществом. Обнаруженный свёрток с веществом был изъят и упакован. Также в ходе личного досмотра ФИО1 в кармане куртки, были обнаружены банковская карта и сотовый телефон, которые были изъяты (т.1, л.д.171-173);

показаниями свидетеля НАМ данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, в конце марта 2024 года, он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, комната №, когда в ночное время в дверь его комнаты постучали, он открыл дверь, а там был мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил принять участие в качестве понятого в ходе проведения обыска в комнате №, на что он согласился. После разъяснения прав и последующих действий, все участвующие лица прошли в комнату №, в которой в ходе обыска на подоконнике были обнаружены две сумки, в каждой из которых сотрудницей полиции было обнаружено множество свёртков с содержимым. При этом он запомнил, что в разных сумках были обнаружены свёртки разного цвета – белого и синего. Обнаруженные свертки белого и синего цветов были изъяты сотрудницей полиции и упакованы в разные пакеты, к которым были прикреплены бирки с печатями и пояснительными надписями. Также на этих бирках поставили подписи все участвующие лица (т.1, л.д.179-181).

Кроме свидетельских показаний вина ФИО1 в совершении инкриминируемых деяний подтверждается следующими письменными доказательствами:

рапортами сотрудников полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» от 21 марта 2024 года, согласно которым 21 марта 2024 года в 15 часов 50 минут около 

<

адрес>, в районе железнодорожных путей, сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» задержан ФИО1, по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств (т.1, л.д.41, 42);

рапортом об обнаружении признаков преступления от 22 марта 2024 года, зарегистрированным в КУСП ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» за №, согласно которому 22 марта 2024 года в период с 03 часов 40 минут до 04 часов 00 минут в ходе производства обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, комната №, в комнате на подоконнике обнаружены 15 (пятнадцать) свертков синего цвета с веществом внутри (т.1, л.д.52);

протоколом личного досмотра ФИО1 от 21 марта 2024 года, согласно которому 21 марта 2024 года с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в служебном помещении, расположенном в отделе полиции №4 МУ МВД России «Красноярское» по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «РОСО» с двумя сим-картами, банковская карта № (т.1, л.д.43-44);

протоколом обыска от 22 марта 2024 года, согласно которому 22 марта 2024 года с 03 часов 40 минут до 04 часов 00 минут в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, комната №, был произведён обыск, в ходе которого в комнате на подоконнике были обнаружены 15 (пятнадцать) свёртков синего цвета с веществом внутри (т.1, л.д.59-61);

справкой об исследовании № от 22 марта 2024 года, согласно которой вещества, общей массой 4,159 грамма, содержат в своём составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), остаточная масса веществ после исследования составила 4,059 грамма (т.1, л.д.68);

заключением эксперта от 25 апреля 2024 года №, согласно которому вещества, общей массой 4,159 грамма (с учетом массы, израсходованной при первоначальном исследовании), изъятые 22 марта 2024 в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, комната №, содержат в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, остаточная масса веществ после экспертизы составила 3,959 грамма (т.1, л.д.93-96);

протоколом осмотра предметов от 03 мая 2024 года, согласно которому осмотрены вещества, общей массой 4,159 грамма (остаточная масса 3,959 грамма), содержащие в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ГУ МВД России по Красноярскому краю, квитанция № от 03 мая 2024 года (т.1, л.д.98-101, 102-103, 104-105, 106);

протоколом осмотра предметов от 09 апреля 2024 года, согласно которому осмотрен первоначальный упаковочный материал из-под наркотических средств в виде полимерных пакетов, отрезков изоляционной ленты белого и синего цветов, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции №4 МУ МВД России «Красноярское», квитанция № от 10 апреля 2024 года (т.1, л.д.126-131, 133-134, 135-136, 137);

протоколом осмотра предметов от 11 апреля 2024 года, согласно которому 11 апреля 2024 года с участием специалиста – эксперта ЭКО МУ МВД России «Красноярское» осмотрен сотовый телефон «РОСО» с двумя сим-картами, в ходе которого на диск формата DVD-R была записана информация, извлечённая из указанного сотового телефона (т.1, л.д.141-142);

протоколом дополнительного осмотра предметов от 11 мая 2024 года, согласно которому осмотрен сотовый телефон «РОСО», IMEI1 – №, IMEI2 – № с сим-картой оператора «Билайн» №h, сим-картой черного цвета №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, в памяти которого в программе «Telegram» обнаружены сведения о владельце профиля программы «Telegram» «Эл» под именем пользователя 

<

данные изъяты>», абонентский номер +№, то есть ФИО1, у которого имелась Интернет-переписка с владельцем профиля «

<

данные изъяты>» под именем пользователя 

<

данные изъяты>», история которой очищена, что подтверждает общение между ФИО1 и «оператором» Интернет-магазина «

<

данные изъяты> Также обнаружено, что владелец учетной записи «Эл» под именем пользователя 

<

данные изъяты>», то есть ФИО1, состоит в Интернет-чате под названием «

<

данные изъяты>», а также состоит в Интернет-чате 

<

данные изъяты> что подтверждает его выполнение обязанностей «курьера» от имени Интернет-магазина «

<

данные изъяты>». Указанный сотовый телефон «РОСО», IMEI1 – №, IMEI2 – № с сим-картой оператора «Билайн» №h, сим-картой черного цвета № признан и приобщен в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле. (т.1, л.д.143-150, 151-152);

протоколом осмотра предметов от 12 мая 2024 года, согласно которому осмотрены: диск формата DVD-R, являющийся приложением к протоколу осмотра сотового телефона «РОСО» от 11 апреля 2024 года, на котором обнаружены сведения, подтверждающие выполнение ФИО1 преступной деятельности, а именно обнаружено, что владелец учетной записи «

<

данные изъяты>», имя пользователя 

<

данные изъяты>», абонентский номер +№, то есть ФИО1, состоит в Интернет-чате под названием «

<

данные изъяты>, а также состоит в Интернет-чате 

<

данные изъяты>». Также обнаружено, что у владельца учетной записи «

<

данные изъяты>» под именем пользователя 

<

данные изъяты>», то есть ФИО1, имелась Интернет-переписка с владельцем профиля «

<

данные изъяты>» под именем пользователя 

<

данные изъяты>», однако на момент осмотра зафиксировано, что история Интернет-переписки очищена;

банковская карта «TINKOFF» №, которая использовалась ФИО1 для получения оплаты за выполнение обязанностей «курьера» от имени Интернет-магазина «

<

данные изъяты>». Указанные диск формата DVD-R, являющийся приложением к протоколу осмотра сотового телефона «РОСО» от 11 апреля 2024 года, банковская карта «TINKOFF» № признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, хранятся при уголовном деле. (т.1, л.д.153-156, 157-158).

Проанализировав изложенные выше доказательства совершения ФИО1 преступлений по факту покушения на сбыт наркотических средств, суд установил, что ФИО1 присоединился к организованной группе, целью которой являлся сбыт наркотических средств, посредствам использования информационно -телекоммуникационной сети «Интернет», он выполнил объективную сторону преступления, исполнял указания неустановленного лица по извлечению и распространению наркотических средств, однако не смог закончить начатое ввиду его задержания сотрудниками правоохранительных органов и изъятию наркотических средств. Количество расфасованных наркотических средств, бесспорно, подтверждает умысел ФИО1 на их распространение. Более того, информация, извлечённая из телефона подсудимого, также подтверждает данные обстоятельства.

Указанные фактические обстоятельства нашли своё подтверждение в судебном заседании. Исследованные показания свидетелей и самого подсудимого, согласуются между собой, судом не установлено мотивов для оговора подсудимого, также не установлено мотивов и для самооговора себя ФИО1 Показания указанных лиц также согласуются с вышеприведёнными материалами дела.

Об устойчивости группы свидетельствуют длительный период совместной преступной деятельности, число совершенных преступлений, распределение ролей между участниками группы, соблюдение мер конспирации, в том числе использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», планирование совершаемых преступлений и стремление к расширению преступной деятельности, в частности, посредством вовлечения в группу ФИО1, для выполнения им функций курьера.

С учётом установленных фактических обстоятельств действия ФИО1 по трём эпизодам преступной деятельности, суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, каждое.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенных им покушений на преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, представляющих повышенную общественную и социальную опасность.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, исключающих его вменяемость - заключение эксперта от 16 мая 2024 года, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. ФИО1 на учёте у врача психиатра не состоит, с 2017 года состоит на учёте врача нарколога, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, судим.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, по каждому эпизоду преступной деятельности, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также, признание вины, состояние его здоровья, состояние здоровья матери подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время и после их совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, при наличии вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая выше изложенные сведения о личности подсудимого, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания по трём преступлениям. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания за преступления суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, суд полагает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначив ему наказание:

по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – в виде 6 (шести) лет лишения свободы,

по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – в виде 6 (шести) лет лишения свободы,

по ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказание назначить, путём частичного сложения, в виде 12 (двенадцать) лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытое наказание по приговору от 26 января 2024 года, окончательное наказание назначить, в виде 12 (двенадцать) лет лишения свободы, со штрафом в размере 170 000 рублей, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Основное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1, оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО-6 г. Сосновоборска ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. На основании ч.3.2. ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 21 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Вещественные доказательства: 

вещества, общей массой 7,105 грамма (остаточная масса 6,905 грамма); общей массой 4,159 грамма (остаточная масса 3,959 грамма); 9,508 грамма (остаточная масса 9,308 грамма) – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №;

первоначальный упаковочный материал из-под наркотических средств в виде полимерных пакетов, отрезков изоляционной ленты белого и синего цветов – уничтожить;

банковскую карту банка «TINKOFF» № – уничтожить;

сотовый телефон «РОСО», IMEI1 – №, IMEI2 – № с сим-картой оператора «Билайн» №, сим-картой чёрного цвета № – вернуть ФИО1;

диск формата DVD-R – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осуждённым, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий: А.А. Гинтер