<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело № 1-118/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ЕАО с. Ленинское 25 сентября 2019 года 

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Благиных М.В., 

при секретаре Димовой Р.И., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района ЕАО ФИО6, 

подсудимой ФИО7,

потерпевшей ФИО3.,

защитника Абакумова Э.А., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей 

<

данные изъяты> образование, замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей, не работающей, под стражей по данному делу не содержавшейся, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 марта 2019 г. постановлением судьи Ленинского районного суда ЕАО ФИО7 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа. Постановление суда вступило в законную силу 01 апреля 2019 г.

В период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут 02 апреля 2019 г. ФИО7, будучи привлеченной к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, находясь в помещении супермаркета «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений из чувства ревности, руками схватила за волосы ФИО3., после чего не менее двух раз тряхнув ее голову, резко потянула голову потерпевшей на себя и ударила об столешницу стола, расположенного справа от входа в здание супермаркета, а также пальцами рук оцарапала лицо ФИО3 После падения ФИО3., ФИО8 продолжая реализовывать свой преступный умысел на причинение телесных повреждений ФИО3., протянула ее за волосы по полу и далее отпустив, нанесла не менее двух ударов ногой по телу, а также в область правого запястья руки. 

Своими действиями ФИО8 в указанный период времени причинила потерпевшей ФИО3. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины левой лобной области, множественные ссадины лица, кровоподтек правого запястья, которые как следует из заключения эксперта не влекут за собой вреда здоровью, как не вызвавшие его расстройство.

ФИО7 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, признала полностью, при этом показала суду о том, что 19 марта 2019 г. она была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Мировым судьей ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Данный штраф она оплатила. У нее есть муж - ФИО5. За время их совместного проживания у нее возникли основания ревновать его гр. ФИО3, с которой он вместе работал в супермаркете «

<

данные изъяты>». При этом ФИО9 неоднократно просила ФИО3 не подходить к ее мужу и не оказывать ему знаки внимания. В свою очередь ФИО3. не реагировала на эти просьбы. Так, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут 02.04.2019 ФИО9 зашла в супермаркет «

<

данные изъяты>» для того, что бы снять деньги в расположенном там банкомате. Зайдя в супермаркет, она увидела, что около стола, за которым сидел ее муж, стояла ФИО3. В этот момент ФИО9 сильно разозлилась и, подбежав к ФИО3., из ревности схватила ее руками за волосы и стала трясти ее голову, после чего резко потянула ее на себя. От этого ФИО3. стала падать вниз и в конечном итоге упала на пол. Далее ФИО9 за волосы протянула ФИО3. немного по полу и нанесла ей около двух ударов по телу ногой, при этом к ней подбежал ее муж и отвел ее в сторону. Гражданский иск ФИО9 не признает, так как она предупреждала и просила ФИО3 не вмешиваться в ее семью, но последняя это проигнорировала.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 88 УПК РФ, находит вину ФИО7 в совершении инкриминируемого ей деяния, установленной совокупностью следующих доказательств.

Показаниями подсудимой ФИО7, данными ею в судебном заседании, где последняя обстоятельно сообщила о произошедшем, назвав место, время и способ совершения ей преступления.

Судом установлено, что изложенные в этих доказательствах данные об обстоятельствах совершения ФИО7 побоев и совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и поэтому, согласно ст.ст. 76 и 77 УПК РФ они могут быть положены в основу приговора.

Из показаний потерпевшей ФИО3., следует, что она трудоустроена в супермаркете «

<

данные изъяты>». В период времени с 21 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 02.04.2019 она в конце рабочего дня она подошла к охраннику супермаркета - ФИО5, который в это время сидел на своем рабочем месте за столом, расположенным справа от входа. Она разговорилась с ФИО5. и при этом стояла справа от стола у стены. В этот момент, в супермаркет зашла супруга ФИО5. - ФИО7 и, увидев ее стоящей рядом с ее мужем, резко подошла и схватила ее обеими руками за волосы. ФИО7 стала трясти ее голову, а далее резко потянула на себя, отчего ФИО3 потеряла равновесие и упала виз на пол. При падении она почувствовала сильный удар в области лба слева и поняла, что ударилась головой об стол. В месте данного удара об стол у ФИО3 образовались ссадина и кровоподтек. Когда ФИО9 хватала ее руками за волосы и тянула за волосы вниз, она поцарапала ногтями ее лицо, отчего у нее образовались ссадины. Далее ФИО9, уронив её на пол, протащила ее за волосы по полу, после чего отпустив, нанесла ей несколько ударов по телу ногой. Один из ударов пришелся ей в область правого запястья, отчего в данном месте у нее в последующем образовался кровоподтек. От вышеуказанных действий Сучковой ФИО3 испытала физическую боль, а также чувство унижения, так как все это происходило в общественном месте, где находились посторонние люди. 

ФИО9 в грубой и нецензурной форме высказывала в её адрес оскорбления и претензии, сводящиеся к тому, что ее муж с ней ей изменяет. ФИО3 заявила гражданский иск по делу на сумму 20.000 рублей, при этом 5.000 рублей она потратила на лекарства, чеки на приобретение которые не сохранила, а 15.000 рублей составляет сумма причиненного ей морального среда (л.д.26-28). 

Данные показания подтверждаются протоколом проверки показаний на месте потерпевшей ФИО3. от 20.06.2019, в ходе, которой на месте происшествия она подробно рассказала об обстоятельствах произошедшего и показала механизм причинения ей побоев и физической боли (л.д. 50-56).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2. на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ данных на предварительном следствии следует, что она трудоустроена в должности кассира в супермаркете «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>.

02.04.2019 она находилась на работе, на своем рабочем месте. В вечернее время, около 21 ч. 00 мин., она находилась за кассой и отпускала товар покупателям. В зале находилась администратор супермаркета - ФИО3. Далее в это же время ФИО2 услышала шум и крики со стороны стола охранника. Кричали женщины и при этом высказывались нецензурной бранью. Деталей происходящего она не видела. Она увидела, как их охранник ФИО5 вывел из супермаркета свою супругу. Через несколько минут к ФИО2 подошла ФИО3. и попросила у нее телефон, что бы вызвать полицию. На ее лице она увидела царапины, которые обычно остаются от ногтей, а на лбу имелась ссадина. До вышеуказанного момента, данных травм у ФИО3 не было. В последующем от ФИО3 ей стало известно, что данные травмы ей нанесла ФИО9, приревновав к ней своего мужа (л.д. 57-60).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5. на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ данных на им на предварительном следствии следует, что по адресу: 

<

адрес> он проживает со своей супругой ФИО7 Ранее они проживали в 

<

адрес>, где ФИО5. был трудоустроен в должности контролера торгового зала в супермаркете «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В супермаркете в должности администратора также трудоустроена ФИО3. У его супруги за время его работы в супермаркете возникли основания ревновать его к ФИО3., в связи с чем, между ними неоднократно возникали конфликты. Так, вечером 02.04.2019 он находился на своем рабочем месте, когда к нему подошла ФИО3., чтобы расписаться в журнале учета рабочего времени и далее просто стояла возле него и разговаривала. В этот момент в супермаркет вошла его супруга и, увидев, что ФИО3. стоит возле него быстро подошла к ней и, схватив обеими руками за волосы, стала трясти ее. Далее она также за волосы потянула ее на себя и ФИО3. стала падать на пол. При падении она задела головой стол и далее уже упала на пол. После того как она упала, его супруга ФИО7 немного протащила ее за волосы по полу после чего несколько раз ударила ногой по телу. Все это произошло очень быстро и неожиданно для него, поэтому отреагировать сразу он не успел. В свою очередь, увидев происходящее, он подбежал к своей супруге и оттащил ее от ФИО3. Далее он вывел свою супругу на улицу, где они некоторое время поговорили, и она ушла домой (л.д. 47-49).

Помимо свидетельских показаний, вина ФИО7 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- Протоколом осмотра документов от 18.06.2019, из которого следует, что были осмотрены документы: заявление, поступившее 02.04.2019 от гр. ФИО3. в отношении гр. ФИО7; Направление на обследование гр. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Справка ОГБУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ» от 03.04.2019 данная МОМВД России «

<

данные изъяты>»; Заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения поступившее 04.04.2019 от гр. ФИО3.; Копия постановления судьи Ленинского районного суда ЕАО от 19.03.2019 дело № 5-18/2019, справка СООП от 18.06.2018 на физическое лицо ФИО7 (л.д. 34-36)

- Заявлением, поступившим 02.04.2019 от гр. ФИО3 о привлечении к ответственности гр. ФИО7 из которого следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения просит привлечь к ответственности ФИО7, которая в 21 ч. 30 мин. находясь в супермаркете «

<

данные изъяты>» нанесла ей побои (л.д. 6).

- Заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения поступившее 02.04.2019 от гр. ФИО3., из которого следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения просит привлечь к уголовной ответственности по ст.116. УК РФ ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения за то, что 02.04.2019 в 21 час 30 минут она нанесла ей побои, находясь в супермаркете 

<

адрес> (л.д. 10).

- Копией постановления судьи Ленинского районного суда ЕАО от 19.03.2019 дело № 5-18/2019 из которого следует, что 19 марта 2019 г. судьей Ленинского районного суда ЕАО ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 рублей (л.д. 13-14).

- Справкой СООП на физическое лицо - ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданная 18.06.2019, из которой следует, что постановление суда № 5-18/2019 вынесенное 19.03.2019 по административному протоколу № от 18.03.2019 составленному по ст.6.1.1. КоАП РФ вступило в силу с 30.03.2019 (л.д. 32-33).

- Заключением эксперта № 66-Л от 22.05.2019, согласно которому установлено, что на основании данных медицинской справки у гр-ки ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ г.р. имелись кровоподтек и ссадины левой лобной области, множественные ссадины лица, кровоподтек правого запястья. Данные повреждения могли образоваться от ударных воздействий тупых твердых предметов (например ног) и не влекут за собой вреда здоровью, как не вызвавшее его расстройства. Возможно также образование кровоподтеков и ссадин левой лобной области при ударе головой о столешницу при внешнем воздействии (после придания ускорения посторонней рукой, схватившейся за волосы) (л.д. 66-67).

Суд не установил оснований сомневаться в достоверности вышеприведённых показаниях свидетелей и потерпевшей, поскольку в материалах дела не содержится данных, свидетельствующих о возможной заинтересованности указанных лиц в оговоре ФИО7 Показания указанных лиц не противоречивы, последовательны и объективно подтверждаются данными протоколов следственных действий и заключением эксперта.

Показания свидетелей ФИО2., ФИО5., потерпевшей ФИО3., подтверждаются совокупностью всех исследованных судом доказательств, а также показаниями самой подсудимой ФИО7, данными в судебном заседании.

Эти показания признаются судом достоверными, суд считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они полностью согласуются между собой и другими доказательствами.

Сведения, сообщенные подсудимой суду об изменении в ходе дознания показаний потерпевшей, суд, с учетом показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО1. и ФИО4., считает не относящимися к рассматриваемому уголовному делу и к компетенции суда, поскольку как следует из показаний всех допрошенных в судебном заседании лиц, представленный суду протокол допроса потерпевшей ФИО3. и содержащиеся в нем оглашенные показания соответствуют действительности.

Оценивая вышеуказанные доказательства, в том числе заключение эксперта, показания свидетелей и потерпевшей с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, можно прийти к выводу, что вина подсудимой ФИО7, в совершении инкриминируемого ей деяния полностью подтверждена.

Давая правовую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО7 по ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Квалифицируя действия подсудимой по указанной статье уголовного закона, суд исходит из того, что в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО7 умышленно, из ревности 02.04.2019 нанесла побои и совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО3., при этом ранее ФИО9 в марте 2019 года подвергалась административной ответственности за совершение аналогичного деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимой суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у ФИО7, совершение преступления на почве семейно-нравственных страданий и желания сохранить семью и брак.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, отнесённого законодателем к категории преступлений небольшой тяжести против жизни и здоровья, обстоятельства его совершения; посредственную характеристику из полиции, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, и приходит к выводу, что оно должно быть связано с назначением штрафа, размер и порядок оплаты которого суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ.

При назначении наказания в виде штрафа суд учитывает трудоспособный возраст ФИО7, наличие на иждивении малолетних детей и её материальное положение.

Данный вид наказания по убеждению суда соответствует целям наказания и будет способствовать исправлению подсудимой. 

С целью обеспечения исполнения приговора и учитывая данные о личности ФИО7 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить. 

По вступлению приговора в законную силу, иные документы:

- заявление, поступившее 02.04.2019 от ФИО3. в отношении ФИО7;

- направление на обследование ФИО3.;

- справку ОГБУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ» от 03.04.2019 данную МО МВД России «

<

данные изъяты>»;

- заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения, поступившее 04.04.2019 от ФИО3.;

- копию постановления судьи Ленинского районного суда ЕАО от 19.03.2019, дело 5-18/2019;

- справку СООП от 18.06.2019 на физическое лицо ФИО7 - хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом исходя от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда судом учитываются требования разумности и справедливости.

По делу потерпевшей ФИО3. заявлен гражданский иск на общую сумму 20.000 рублей о взыскании с подсудимой компенсации морального вреда в размере 15.000 рублей и материального вреда в размере 5.000 рублей. 

Из показаний потерпевшей ФИО3. установлено, что преступление в отношении нее совершено на ее рабочем месте в продуктовом супермаркете в общественном месте в рабочее время, при этом очевидцами произошедшего стали ее коллеги по работе, она длительное время скрывала под кремом синяки, все это причинило потерпевшей душевные и нравственные страдания. С учетом данных обстоятельств, характера причиненных потерпевшей нравственных страданий, связанных с причинением ей побоев и физической боли, степени вины подсудимой, её умышленной формы, мотива преступления, принципа разумности и справедливости, материального положения подсудимой, её трудоспособности и состояния здоровья, наличия у нее на иждивении двух малолетних детей, суд считает гражданский иск подлежащим частичному удовлетворению в части взыскания морального вреда в размере 10. 000 рублей и определяет к взысканию с подсудимой данной суммы.

В связи с непредставлением суду каких-либо документов, подтверждающих понесенные расходы потерпевшей на лечение и приобретение лекарств, в части взыскания материального вреда суд считает необходимым гражданский иск потерпевшей оставить без рассмотрения, разъяснив ФИО3 её право на заявление гражданского иска в указанной части в порядке гражданского судопроизводства.

Оценивая высказанное подсудимой в последнем слове намерение подать встречный гражданский иск в отношении потерпевшей, для возмещения морального вреда, в связи с распадом семьи, суд отмечает, что в уголовном процессе в соответствии со ст. 44 УПК РФ указанным правом обладает только лицо, вред которому причинен непосредственно преступлением. При этом гражданский иск может быть заявлен до окончания судебного следствия.

Учитывая изложенное, ФИО7 вправе предъявить гражданский иск, сформулировав свои исковые требования, в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в уголовном процессе данный иск не может быть заявлен и рассмотрен судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ и назначить ей наказание - в виде штрафа в размере 10 000 (десять) тысяч рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО7 в виде обязательства о явке - после вступления приговора в законную силу отменить. 

По вступлению приговора в законную силу, иные документы:

- заявление, поступившее 02.04.2019 от ФИО3. в отношении ФИО7;

- направление на обследование ФИО3.;

- справку ОГБУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ» от 03.04.2019 данную МО МВД России «

<

данные изъяты>»;

- заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения, поступившее 04.04.2019 от ФИО3.;

- копию постановления судьи Ленинского районного суда ЕАО от 19.03.2019, дело 5-18/2019;

- справку СООП от 18.06.2019 на физическое лицо ФИО7 - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО7 в пользу потерпевшей ФИО3 в счет возмещения компенсации морального вреда 10. 000 (десять тысяч) рублей. В остальной части исковых требований о возмещении морального вреда, отказать. 

В части возмещения материального вреда, гражданский иск потерпевшей ФИО3 оставить без рассмотрения. Разъяснить потерпевшей ФИО3 ее право на обращение с гражданским иском в части возмещения материального вреда, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

ИНН 

<

***>

КПП 700101001

УФК по Еврейской автономной области (УМВД России по Еврейской автономной области л/с 

<

***>)

р/с 

<

***> в отделении г. Биробиджана

БИК 049923001

КБК 118 1 16 21010 01 6000 140

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, жалобу или в своем заявлении.

Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий М.В. Благиных

Приговор вступил в законную силу 08.10.2019.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>