Дело № 5-236/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

02 июля 2019 года 

<

...>

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захарова Т.Л.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>.

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, в общественном месте, в состоянии опьянения, совершил мелкое хулиганство, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно приставал к гражданам, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, то есть нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ материал в отношении ФИО1 направлен в Алуштинский городской суд.

В суде ФИО1 вину признал. Не отрицал обстоятельств правонарушения, изложенных в протоколе. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>., находясь по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, в общественном месте, в состоянии опьянения, совершил мелкое хулиганство, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, оскорбительно приставал к гражданам, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, то есть нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу;

- актом медицинского освидетельствования ГБУЗ РК «Алуштинская ЦГБ» от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался. При осмотре у освидетельствуемого выявлены расширенные зрачки, вялая реакция на свет, инъецированные склеры, невнятная речь, шаткая походка, запах алкоголя;

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, он заметил, что возле 

<

адрес> стояли трое мужчин, которые вели себя агрессивно, грубо выражались нецензурной бранью, громко кричали, размахивали руками, на замечания не реагировали, позже от сотрудников полиции узнал, что данными гражданами были ФИО4, ФИО5, ФИО1;

-объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты>, она находилась возле 

<

адрес>. В это время около кафе услышала крики и увидела, как двое цыган выражаются грубой нецензурной браню, размахивают руками ведут себя агрессивно, избивают мужчину славянской внешности. На замечания не реагировали;

- объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут, он находясь на рабочем месте в торговом киоске по адресу: 

<

адрес>В, услышал крики. Выйдя из киоска, увидел, как в кафе неподалеку двое цыган выражаются грубой нецензурной бранью, размахивают руками, ведут себя агрессивно, при этом избивая какого-то мужчину. На просьбы прекратить свои действия не реагировали;

- объяснениями ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> минут она находилась около своего дома расположенного по адресу: 

<

адрес>. В это возле киоска, где продают пиво на розлив, по адресу: 

<

адрес>, услышала крики и увидела, как двое цыган выражались грубой нецензурной бранью, размахивали руками, вели себя агрессивно, неадекватно и вызывающе. На замечания не реагировали. Потом цыгане начали избивать другого мужчину;

- протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО9 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин.

- рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин., возле троллейбусного кольца происходила драка. Прибыв на место, увидели, двоих мужчин цыганской национальности, которые громко выражались грубой нецензурной бранью не обращали при этом внимания на прохожих, детей, вели себя агрессивно, вызывающе, на замечания не реагировали. Подойдя к данным гражданам, сотрудники полиции представились и попросили прекратить общественны беспорядок. Данные граждане представились как: ФИО4, ФИО5 и ФИО10 При этом, ФИО10 у которого на теле имелись следы побоев, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в кафе по адресу: 

<

адрес>Д 

<

адрес>, гражданин ФИО4 и ФИО5 затеяли с ним драку, избили его, оскорбляли грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировали, после чего подошел гражданин ФИО11 и начал выражаться грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал. Ввиду наличия телесных повреждений граждане были приглашены в ГБУЗ РК «Алуштинская ЦГБ» и в последующем доставлены в ОМВД России по 

<

адрес>.

Исследованные судом документы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми доказательствами.

Обстоятельства правонарушения, изложенные в рапорте, составленном по основаниям, совершения административного правонарушения ФИО12 полностью соответствуют обстоятельствам, отраженным в протоколе об административном правонарушении.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, согласуются между собой и с фактическими данными.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитываю общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимая во внимание, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого выступает общественный порядок, сведения о личности лица, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Оснований для применения исключительной меры административного наказания – административного ареста, судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 (УИН 18№) виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание виде административного штрафа в размере 1000 (тысячи) рублей.

Штраф необходимо уплатить в доход государства по следующим реквизитам: р/с 

<

***>, наименование получателя УФК по Республике Крым (ОМВД России по г. Алуште) ИНН: 

<

***>, КПП: 910101001, банк получателя отделение Республики Крым ЦБ РФ, БИК 043510001, ОКТМО: 35703000; КБК: 18811690020026000140 наименование платежа: административный штраф. 

Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Алуштинский городской суд.

В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. 

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ. 

Судья Алуштинского 

городского суда Захарова Т.Л