Дело № 1 -104/2019год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Белый Яр 12 декабря 2019 года 

Верхнекетский районный суд Томской области в составе:

судьи Хаматнуровой О.В. 

при секретаре Липиной Л.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Верхнекетского района Медникова Д.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Будниковой Я.А. по ордеру № от 19.11.2019г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее ФИО1, подсудимый) незаконно приобрел, хранил и перевозил огнестрельное оружие и боеприпасы при следующих обстоятельствах.

В период с 10 чисел сентября 2015 года по 04 октября 2019 года ФИО1, не имея соответствующего разрешения на хранение и ношение нарезного огнестрельного оружия, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение нарезного огнестрельного оружия, незаконно приобрел, найдя на берегу озера Боровое, расположенного в 10,5 км от п. Ягодное Верхнекетского района Томской области, охотничий карабин модели ТОЗ-78-01 калибра 5,6 мм, и охотничьи патроны калибра 5,6 мм (22LR) в количестве 16 штук, и незаконно хранил вышеуказанное оружие и боеприпасы в сарае, расположенном по адресу -: 

<

адрес>. После чего 04.10.2019 года ФИО1 осуществил перевозку охотничьего карабина модели ТОЗ-78-01 калибра 5,6 мм и охотничьих патронов калибра 5,6 мм (22LR) в количестве 16 штук на своем транспортном средстве (ИЖ-Ода темно- вишневого цвета г/н №) по лесной дороге от места хранения вышеуказанного оружия до момента его остановки и изъятия в 3 км от п. Ягодное Верхнекетского района Томской области в 08 часов 30 минут 04 октября 2019 года. Согласно заключению эксперта 320 от 11.10.2019 года представленный на экспертизу предмет является изготовленным заводским способом охотничьим многозарядным магазинным промысловым карабином модели ТОЗ-78-01 калибра 5,6 мм, заводской №, 1998 года выпуска, является нарезным длинноствольным огнестрельным оружием, пригоден для производства выстрелов стандартными спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6мм (22LR), кольцевого воспламенения. Представленные патроны в количестве 16 штук являются стандартными (изготовленными заводским способом) винтовочными патронами калибра 5,6мм (22LR), кольцевого воспламенения и относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра, данные патроны пригодны для производства выстрела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, с обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное в ходе дознания, проведенного в сокращенной форме, указав, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, дознание производилось в сокращенной форме по его ходатайству.

Государственный обвинитель против постановления приговора без судебного разбирательства при сокращенной форме дознания не возражает.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ соблюдены.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов. 

При определении вида и размера наказания в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, материальное положение и состояние здоровья, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, что судебное решение принимается в особом порядке с учетом особенностей, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

При назначении наказания судом учитывается, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, признал вину, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на специальном учете у врачей не состоит, женат, является пенсионером по старости. 

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь требованиями ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы с возложением обязанностей и установлением ограничений. 

Юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 10 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, и установить осужденному следующие ограничения:

не изменять места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, 

не выезжать за пределы территории муниципального образования «Верхнекетский район».

Меру пресечения ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнекетскому району: обрез винтовки ТОЗ-78-01 с заводским номером №, 13 гильз и 13 пуль калибра 5,6мм, два коробковых магазина на 5 и 10 патронов - по вступлении приговора в законную силу передать в тот же отдел для определения их судьбы; ножовку- уничтожить. СД –диск с видеофиксацией остановки и изъятия оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Верхнекетский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. Судебное решение также может быть обжаловано в суд кассационной инстанции. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и судом кассационной инстанции.

Судья (подпись) О.В. Хаматнурова