№ 2-761/2019

56RS0019-01-2019-000886-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе: 

председательствующего судьи Кравцовой Е.А.,

при секретаре Алышове С.Ф.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Кредит Европа Банк», ФИО2 об исключении (освобождении) имущества из акта описи и ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Кредит Европа Банк» (далее - АО «Кредит Европа Банк», Банк), ФИО2, в котором просил снять арест (ограничение) с транспортного средства Рено Логан, 2006 года выпуска, наложенный определением Ленинского районного суда г. Орска от 17.02.2016 года по делу № 2-699/2016.

В обоснование иска указал, что 17.02.2016 года определением Ленинского районного суда г. Орска наложен арест (запрет-ограничение в МРЭО ГИБДД г.Орска) на транспортное средство Рено Логан, 2006 года выпуска, VIN №. 22.01.2019 года в рамках исполнительного производства № в принудительном порядке с торгов истцом законно и добросовестно приобретено данное транспортное средство за 83000 руб. по договору № от 22.01.2019 года.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что наложенные ограничения на автомобиль не позволяют ему зарегистрировать право собственности на автомобиль в МРЭО ГИБДД г. Орска. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Представитель ответчика АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Представитель третьего лица ОСП Ленинского района г. Орска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Обращение взыскания на имущество должника путем наложения ареста на имущество и его реализации представляет собой меру принудительного исполнения (пункт 1 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве»), при этом исходя из общих принципов, закрепленных в указанном законе, и декларируемых государством конституционных принципов, судебным приставом-исполнителем подлежит соблюдению баланс прав и законных интересов как сторон исполнительного производства, так и иных лиц.

Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключения из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

По смыслу указанных норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

Судом установлено, что 12.02.2016 года АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Одновременно истец просил принять меры по обеспечению иска путем наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, в частности на автомобиль Рено/Renault LOGAN (SR), 2006 года выпуска, VIN №, заложенный по договору залога, заключенный между АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Ответчиком.

Определением суда от 17.02.2016 года наложен арест на автомобиль Рено/Renault LOGAN (SR), 2006 года выпуска, VIN №. Межрайонному отделу ГТО СА и РЭР ГИБДД № 2 при УМВД России по Оренбургской области по г. Орску запрещено производить какие-либо регистрирующие действия, направленные на отчуждение вышеуказанного автотранспортного средства.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 23.03.2016 года исковые требования АО «Кредит Европа Банк» к ФИО2 удовлетворены. С ФИО2 в пользу АО «Кредит Европа Банк» взысканы денежные средства, полученные по кредитному договору № от 17 января 2012 года, а также сумму процентов по состоянию на 24 января 2016 года в размере 70 610, 99 руб., из которой: - сумма основного долга – 58 774, 65 рублей; - сумма просроченных процентов – 5 919,26 руб., - сумма процентов на просроченный основной долг – 5 917,08 руб. Также с ФИО2 в пользу АО «Кредит Европа Банк» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 318 руб. Обращено взыскание на залоговое имущество, заложенное по договору № «О предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля», заключенному на основании Заявления (Оферты) на кредитное обслуживание между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО2, - автомобиль Рено/ Renault LOGAN (SR), 2006 года выпуска, VIN №.

Данное заочное решение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области вступило в законную силу 12.07.2016 года. 

07.09.2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Орска ФИО3 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № 2-699 от 23.03.2016, выданного Ленинским районным судом г. Орска Оренбургской области об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, в размере 78928,99 руб. в отношении должника ФИО2

19.07.2017 года судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Орска ФИО3 обратилась в суд с заявлением о разъяснении положения вышеуказанного исполнительного документа, а именно способ реализации объекта и первоначальную продажную стоимость.

Определением суда от 28.07.2017 года заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворено частично. Разъяснено, что реализация заложенного имущества – автомобиля Renault LOGAN (SR), 2006 года выпуска, VIN №, на которое обращено взыскание на основании решения Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 23.03.2016 года, осуществляется посредством продажи с публичных торгов. В удовлетворении остальной части требований судебному приставу-исполнителю было отказано.

20.12.2018 года ФИО1 обратился в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом с заявкой № 91 на участие в торгах. Из данной заявки следует, что истец, ознакомившись с извещением о проведении торгов по продаже: Лот №2 Автомобиль Renault LOGAN (SR), VIN №, 2006 года выпуска, двигатель №, № кузова №, г/н №, ПТС №, опубликованном в официальном бюллетене «Государственное имущество» № от 04.12.2018 и на сайте www.torgi.gov.ru, извещение №, а также изучив предмет торгов, просил принять настоящую заявку на участие в торгах, проводимых Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области 10.01.2019 года в 11 час. 00 мин.

Согласно Протоколу № 2 заседания комиссии об определении победителя торгов по продаже арестованного имущества от 10.01.2019 года, комиссия постановила признать победителем торгов по продаже автомобиля Renault LOGAN (SR), VIN №, 2006 года выпуска, принадлежащего должнику ФИО2 – ФИО1, номер зарегистрированной заявки: 91, дата и время подачи заявки: 20.12.2018 в 12 час. 20 мин. Цена проданного имущества составила 83000 руб. 

В соответствии с договором купли-продажи арестованного имущества № от 22.01.2019 года, заключенного между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области (Продавец) и ФИО1 (Покупатель), Продавец обязался передать Покупателю автомобиль Renault LOGAN (SR), VIN №, 2006 года выпуска, на которое в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращено взыскание. Общая сумма договора составила 83000 руб. 

Факт оплаты истцом денежных средств в размере 83000 руб. по вышеуказанному договору подтверждается чек-ордером от 20.12.2018 года на сумму 4080 руб. и чек-ордером от 15.01.2019 года на сумму 78920 руб.

Таким образом, судом установлено, что автомобиль Renault LOGAN (SR), VIN №, 2006 года выпуска приобретен истцом 22.01.2019 года на основании договора купли-продажи арестованного имущества №, по результатам торгов. Данная сделка исполнена, никем не оспорена, следовательно истец является добросовестным приобретателем и собственником спорного автомобиля. 

Размер вырученных денежных средств от продажи спорного автомобиля на торгах, достаточен для исполнения заочного решения Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 23.03.2016 года в части взыскания с ФИО2 в пользу АО «Кредит Европа Банк» денежных средств, полученных по кредитному договору, а также суммы процентов в размере 70 610, 99 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 318 руб.

Согласно карточки АМТС, находящегося под ограничением, в отношении автомобиля Renault LOGAN (SR), VIN №, 2006 года выпуска, на основании определения Ленинского районного суда г.Орка Оренбургской области, действуют ограничения в виде запрета на регистрационные действия.

Арест, наложенный определением Ленинского районного суда г. Орка Оренбургской области от 17.02..2016 года, нарушает права истца как собственника автомобиля, поскольку он не может произвести регистрационные действия в отношении спорного автомобиля. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что спорное имущество реализовано в целях исполнения вступившего в законную силу решения суда, собственником данного имущества является ФИО1, суд считает необходимым освободить спорное транспортное средство от ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «Кредит Европа Банк», ФИО2 об исключении (освобождении) имущества из акта описи и ареста – удовлетворить.

Освободить из под ареста, наложенного определением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17.02.2016 года на имущество, принадлежащее ФИО2 - автомобиль Renault LOGAN (SR), VIN №, 2006 года выпуска, принадлежащий ФИО1.

Отменить запрет Межрайонному отделу ГТО СА и РЭР ГИБДД № 2 при УМВД России по Оренбургской области по г. Орску на совершение регистрационных действий, наложенный определением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17.02.2016 года в отношении автомобиля Renault LOGAN (SR), VIN №, 2006 года выпуска.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Кравцова

Мотивированный текст решения изготовлен 02.07.2019 года.

Судья Е.А. Кравцова