Дело №2а-129/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.п.Тоншаево

Тоншаевский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Соловьёвой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам главы 33 КАС РФ административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 13 по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам размере 113 рублей 84 копейки, указывая, что, согласно сведений, представляемых в инспекцию органами, осуществляющими ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в собственности административного ответчика находятся следующие объекты недвижимости: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Дата возникновения собственности ДД.ММ.ГГГГ. За 2014 год должнику был исчислен налог на имущество в размере 113 рублей по вышеуказанному объекту недвижимости. На дату подачи заявления задолженность по налогу не погашена. За несвоевременную уплату налога на имущество за 2014 год ответчику была начислена пени в сумме 84 копейки. На основании ст.ст. 69, 70 НК РФ ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате сумм налога и пени. Данное требование ответчиком не исполнено до настоящего времени. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по налоговым обязательствам: налог на имущество в размере 113 рублей 00 копеек и пени по налогу на имущество в размере 84 копейки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение административного дела назначено в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам главы 33 КАС РФ, поскольку указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Исследовав материалы административного дела, оценив в соответствии со ст. 84 КАС РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что административный иск удовлетворению не подлежит.

В суде установлено, что административный ответчик является собственником 1/5 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>; дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст. 405 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год. 

В силу ч. 1 ст. 409 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 409 Налогового кодекса РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога на имущество за 2014 год налогоплательщику начислена пеня и в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ налоговым органом было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с требованием об оплате задолженности по налогу на имущество в сумме 113 рублей и пени в сумме 84 копейки, с предложением уплатить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно квитанции, представленной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ им был оплачен налог на имущество за 2014 год в сумме 113 рублей. На квитанции имеется отметка банка о произведенном платеже.

Таким образом, административным ответчиком представлены суду доказательства своевременного исполнения обязанности по уплате налога на имущество.

Оснований для повторного взыскания указанного налога у суда не имеется. Поскольку требование об уплате налога на имущество исполнено ФИО1 в срок, то оснований для начисления ему пеней и взыскания их – нет.

Таким образом, административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Тоншаевский районный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья (подпись) Н.В. Соловьёва

Копия верна:

Судья:

Секретарь: