З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А., 

при секретаре ФИО4,

без применения средств видеопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «ЮниКредит ФИО3» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 358830 рублей 30 копеек, к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля Renault Logan, 2013 года выпуска, VIN:№ с установлением начальной продажной стоимости 529381 рубль. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО3» и ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого последнему предоставлен ФИО3 в размере 446881 рубль, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 8% годовых с целью приобретения у ООО «Автоград Р» автомобиля марки Renault Logan, 2013 года выпуска, VIN:№, с выплатой ежемесячных аннуитентных платежей в размере 14004 рубля. Исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору было обеспечено договором залога, в соответствии с которым ФИО2 передал АО «ЮниКредит ФИО3» в залог автомобиль марки Renault Logan, 2013 года выпуска, VIN:№, залоговой стоимостью 529381 рубль. Ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем ФИО3 уведомил ответчика о наступлении случая досрочного истребования ФИО3 и возврате к погашению всей суммы ФИО3, которое до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО2 по кредитному договору составляет 358830 рублей 30 копеек, из которых 309765 рублей 71 копейка - просроченная задолженность по основному долгу, 69 рублей 43 копейки – штрафные проценты, 47145 рублей 90 копеек – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, 1849 рублей 27 копеек – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке. Кроме того, истец просит обратить взыскание на предмет залога, которое в настоящее время принадлежит ответчику ФИО1.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о судебном заседании, так как по месту его жительства и регистрации судом неоднократно были направлены судебные извещения, от получения которых ответчики уклонились. Суд считает, что не получая почту по месту регистрации, ответчики нарушают этим принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений, и должны самостоятельно нести риск связанных с этим негативных последствий.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автоград Р» (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи №, по условиям которого продавец обязался передать, а покупатель принять и оплатить в размере 529381 руб. транспортное средство марки Renault Logan, 2013 года выпуска, VIN:№ (л.д.48-54).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 обратился с заявлением к АО «ЮниКредит ФИО3» о заключении кредитного договора, по представлению 446881 рубля, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 8% годовых, с выплатой ежемесячных аннуитентных платежей в размере 14004 рубля, с целью приобретения у ООО «Автоград Р» автомобиля марки Renault Logan, 2013 года выпуска, VIN:№, а также заключения договора залога приобретаемого автомобиля. Стороны согласовали, что залоговая стоимость автомобиля составит 529381 рубль (л.д.16-17, 20, 33).

Согласно выписки по счету № АО «ЮниКредит ФИО3» перечислило на счет ФИО2 446881 рубль (л.д.66).

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной. 

Оферта, в силу ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации, должна содержать существенные условия договора.

В силу ч.1 ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно ч.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу ч.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом. 

Поскольку ФИО2 обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредитных средств на условиях, содержащихся в заявлении а также принятия автомобиля в залог, на основании указанного заявления АО «ЮниКредит Банк» предоставил первому, как заемщику, кредит, принял автомобиль в залог, тем самым совершив акцепт оферты, между сторонами в письменной форме заключен кредитный договор, а также договор залога в соответствии со ст.ст.339, 434, 435, 438, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО3) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа. 

Как установлено судом, обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО2 надлежащим образом не исполняются, поскольку платежи в погашение ФИО3 и процентов за пользование ими ответчиком в сроки и в размере, установленные кредитными договорами, не вносятся, что подтверждается выписками по лицевому счету (л.д.66-72) и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуто, несмотря на то, что в силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленного ФИО3 расчета задолженности по кредитному договору следует, что кредитная задолженность ответчика ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 358830 рублей 30 копеек, из которых 309765 рублей 71 копейка - просроченная задолженность по основному долгу, 69 рублей 43 копейки – штрафные проценты, 47145 рублей 90 копеек – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, 1849 рублей 27 копеек – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке (л.д.14-15). 

Суд принимает во внимание указанный расчет в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитных договоров, при этом доказательств, опровергающих данный расчет, в материалах дела не имеется и ответчиком суду не предоставлено. 

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что с ответчика ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит ФИО3» подлежит взысканию кредитная задолженность в общей сумме 358830 рублей 30 копеек. 

Суд не находит оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса российской Федерации и уменьшения размера истребуемых ФИО3 с ответчика ФИО2 неустоек, так как размеры данных неустоек (штрафных процентов) полностью соразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитным договорам, не превышают сумму просроченного основного долга, при этом доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, которые могут служить поводом для снижения неустоек, ответчиком суду не предоставлено. 

Согласно ч.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

В соответствии с ч.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

В силу ч.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как видно из ответа на судебный запрос МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС с ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля Renault Logan, 2013 года выпуска, VIN:№ является ФИО1 (л.д.112-113).

На момент совершения сделки ДД.ММ.ГГГГ действовала иная редакция ч.1 ст.353 Гражданского кодекса Российской Федерации - в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Согласно п.3 заявления стоимость предмета залога транспортного средства марки Renault Logan, 2013 года выпуска, VIN:№, определена сторонами в размере 529381 рубль (л.д.16).

При таких основаниях суд находит возможным удовлетворить требование истца к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, так как последняя является его собственником и установить начальную продажную стоимость транспортного средства Renault Logan, 2013 года выпуска, VIN:№ в размере 529381рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310, 348-350, 353, 428, 432, 434-435, 438, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 55-56, 67-68, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит ФИО3» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества "ЮниКредит ФИО3" задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 358830 рублей 30 копеек, из которых 309765 рублей 71 копейка - просроченная задолженность по основному долгу, 69 рублей 43 копейки – штрафные проценты, 47145 рублей 90 копеек – проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу, 1849 рублей 27 копеек – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6788 рублей 30 копеек, а всего 365618 (триста шестьдесят пять тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 60 копеек.

Обратить взыскание в пользу Акционерного общества "ЮниКредит ФИО3" на автомобиль марки Renault Logan, 2013 года выпуска, VIN:№, принадлежащий на праве собственности ФИО1, установить продажную начальную стоимость в размере 529381 рублей, способ реализации – с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "ЮниКредит ФИО3" государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес>.

Судья Е.А.Дубровин