П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Уразбахтина Э.Р.

с участием государственного обвинителя Мингазовой А.А.

защитника – адвоката Азнабаева О.Р.

подсудимого ФИО1

при секретаре Гагиной Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...38, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, разведённого, невоеннообязанного, не работающего, судимого:

<

 дата > мировым судьёй судебного участка ... по ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

<

 дата > Советским районным судом ... по ч. 1 ст. 158 (4 события), ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

<

 дата > Советским районным судом ... по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

<

 дата > мировым судьёй судебного участка ... по ... по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговорам от 

<

 дата > и 

<

 дата >, к 2 годам лишения свободы;

<

 дата > Октябрьским районным судом ... по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; постановлением Октябрьского районного суда ... от 

<

 дата > на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединены наказания по приговорам от 

<

 дата > и 

<

 дата >, назначено окончательное наказание 4 года лишения свободы; 

<

 дата > освобождён по отбытии срока наказания;

<

 дата > Кировским районным судом ... по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 

<

 дата > постановлением Октябрьского районного суда ... от 

<

 дата > условно-досрочно освобождён на неотбытый срок 3 месяца 7 дней;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 

<

 дата > около 19:30 час., находясь на остановке общественного транспорта «...» в направлении микрорайона «Затон», расположенной по ..., действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из наружного правого кармана куртки Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А8», стоимостью 15000 рублей, после чего с похищенным с места преступления попытался скрыться, однако не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Он же, ФИО1, 

<

 дата > около 12:26 час., находясь в магазине ...», расположенном по адресу: ..., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил следующее имущество: колбасу «Докторская» на сумму 318,65 рубля, колбасу «Дворянская» на сумму 384 рубля, «Казылык знать» на сумму 486,27 рубля, колбасу «Краковская черева» на сумму 248,09 рубля, колбасу «Московская» на сумму 366 рублей, колбасу «Московская» на сумму 747,07 рубля, колбасу «Пражская» на сумму 473 рубля, колбасу «Премьера» на сумму 1014,64 рубля, колбасу «Казы особая от ФИО2» на сумму 362,23 рубля, колбасу «Браун Голд» на сумму 840 рублей, принадлежащие ООО «Дворик». После чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, причинив ООО «Дворик» ущерб на общую сумму 5239 рублей 95 коп.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым постановлением от 

<

 дата >, вступившим в законную силу 

<

 дата >, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, 

<

 дата > около 10:55 час., действуя из корыстных побуждений, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил следующее имущество: колбасу «Докторская УМКК» на сумму 233 рубля, гель для душа «Nivea» на сумму 178,91 рубля, шампунь «CLEAR Vita АВЕ» на сумму 1042,64 рубля, после чего с похищенным имуществом с места преступления попытался скрыться, однако не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазина.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая согласие государственного обвинителя, потерпевших а также, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд рассмотрел дело с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по первому событию – по ч. 3 ст. 30 – п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим него обстоятельствам; по второму событию – по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по третьему событию по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность виновного, который на учёте у нарколога и у психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной по событиям от 

<

 дата > и 

<

 дата >, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, в качестве которых суд признаёт показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, частичное возмещение ущерба, наличие тяжёлых заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с изоляцией его от общества, в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания, что по мнению суда сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости, а также исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, суд пришёл к выводу о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также с учётом характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не находит.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Поскольку в действиях подсудимого имеется обстоятельство, отягчающее наказание, то положения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

Наказание назначается в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 58 УК РФ осуждённому отбывание лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений.

В целях исполнения наказания, с учётом тяжести совершённых преступлений и их общественной опасности, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания следует зачесть срок содержания ФИО1 под стражей.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск ФИО5 подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку ущерб причинён юридическому лицу, заявление о взыскании ущерба подано лицом, не являющегося участником судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ... виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч. 3 ст. 30 – п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год 4 месяца лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ – 9 месяцев лишения свободы

- ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ – 4 месяца лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание – 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 

<

 дата >.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с 

<

 дата > до 

<

 дата >.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ.

Вещественные доказательства: компакт-диск – уничтожить.

Гражданский иск ФИО5 – оставить без рассмотрения, разъяснив ООО «Дворик» право обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ..., за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: