Дело № 5-117/2017 ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2017 года г. Мелеуз 

Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Насырова Л.И.,

при секретаре Шульгиной А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО5,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО6 – ФИО7,

представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО5 ФИО1, ... ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 привлекается к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ за то, что 

<

дата обезличена> года в 

<

дата обезличена> на ул.

<

адрес обезличен>, управляя автомобилем ВАЗ ..., г/н 

<

№> не предоставил преимущества в движении пешеходу, движущемуся по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода ФИО6 В результате ДТП пешеходу ФИО6 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что потерпевшая бежала, на пешеходном переходе ударилась о правое зеркало заднего вида его автомобиля, упала и после этого был совершен наезд задним колесом на ее ногу. Он не смог среагировать. Готов возместить материальный ущерб по чекам.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО7 и представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО8 в судебном заседании пояснили, что водитель должен был снизить скорость перед пешеходным переходом. Просили назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Суд, выслушав объяснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода

Как усматривается из материалов дела, 

<

дата обезличена> инспектором ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Мелеузовскому району ФИО2 в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому 

<

дата обезличена> в 

<

дата обезличена>. на 

<

адрес обезличен>, ФИО5, управляя автомобилем ВАЗ ..., г/н 

<

№> не предоставил преимущества в движении пешеходу, движущемуся по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода ФИО6 В результате ДТП пешеходу ФИО6 причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключения эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена> у ФИО6 имеются телесные повреждения в виде закрытого косого перелома метафиза левой большеберцовой кости с распространением на росковую зону, закрытого перелома нижней трети малоберцовой кости по типу «зеленой веточки» с наружным подвывихом левой стопы, данные телесные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести. 

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом старшего следователя СО Отдела МВД России по Мелеузовскому району ФИО3, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО6, ФИО5, ФИО4, заключением судебно-медицинского эксперта 

<

№> от 

<

дата обезличена> в отношении ФИО6

Изложенные выше письменные доказательства суд оценивает в совокупности с объяснениями потерпевшей, так же в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Суд считает установленным, что ФИО5, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, 

<

дата обезличена> в 

<

дата обезличена> на 

<

адрес обезличен>, управляя автомобилем ВАЗ ..., г/н 

<

№> не предоставил преимущества в движении пешеходу, движущемуся по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил наезд на пешехода ФИО6 В результате ДТП ФИО6 получила телесные повреждения.

Между причинением вреда здоровью ФИО6 и нарушением ФИО5 требований пункта 14.1 Правил дорожного движения имеется прямая причинно-следственная связь.

Из вышеуказанного следует, что ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и допущенное правонарушителем нарушений ПДД РФ, данные о личности виновного, суд применяет к ФИО5 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (десять тысяч) руб.

... 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ... Л.И. Насырова

...

...