ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 27 сентября 2018 года 

Дзержинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Спичак А.В., 

При секретаре – ФИО3,

С участием: государственного обвинителя помощника прокурора Дзержинского района – ФИО3,

Защитника подсудимого – ФИО3 - адвоката ФИО3 представившего удостоверение № и ордер №, 

Представителя потерпевшего КГБУЗ «Д.» действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ – З.В.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО3 не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу товарно-материальных ценностей из здания терапевтического отделения Дзержинской … (в настоящее время КГБУЗ «Д.» ) расположенного по адресу 

<

...> 

<

адрес>. 

Преступление совершено в с. Д. Дзержинского района 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 незаконно проник в здание терапевтического отделения Дзержинской … (в настоящее время КГБУЗ «Д.» ) расположенного по адресу 

<

...> 

<

адрес>, откуда тайно похитил: - 30 тарелок-чашек, по цене 8 рублей 45 коп., за штуку, общей стоимостью 253 рубля 50 коп.; - чайник электрический стоимостью 260 рублей; - чайник эмалированный стоимостью 160 рублей; - электроплитку стоимостью 300 рублей; - 15 ложек по цене 5 рублей за штуку, на сумму 75 рублей; - одеяло стоимостью 232 рубля; - 5 стаканов –кружек по цене 7 рублей 50 коп., на сумму 37 рублей 50 коп.; - нож столовый стоимостью 46 рублей; - нож консервный стоимостью 17 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 скрылся с места происшествия и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, тем самым, обратив в свою собственность. Своими действиями ФИО3 причинил КГБУЗ «Д.» материальный ущерб на общую сумму 1381 рубль. 

В судебном заседании представитель потерпевшего КГБУЗ «Д.» - З.В.Е. заявил ходатайство о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с достигнутом между ними примирением, причиненный материальный ущерб ФИО3 загладил полностью, в связи с чем претензий к нему у потерпевшего нет.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела по данному основанию в отношении подсудимого ФИО3, позицию подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката ФИО3 не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Учитывая что подсудимый ФИО3 на момент совершения преступления будучи не судим, совершил преступление предусмотренное п.Б ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. Данное преступление относится к категории средней тяжести, между подсудимым и потерпевшим достигнуто примирение, причиненный вред потерпевшему КГБУЗ «

<

адрес> больница», подсудимый ФИО3 загладил в добровольном порядке полностью, что подтверждается письменным заявлением (л.д.84) представителя потерпевшего с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, а так же согласием подсудимого ФИО3 (л.д.87) и его защитника на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Поэтому в соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО3 подлежит освобождению от уголовной ответственности предусмотренной п.Б ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.Б ч.2 ст.158 УК РФ по основанию предусмотренному ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу – отменить, его розыск прекратить. 

Вещественные доказательства по делу – электроплиту, электрочайник, полиэтиленовое ведро, 3 металлических кружки, часы, 5 кружек – уничтожить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Спичак А.В.