№

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2019года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Медведской Г.А.

при секретаре Камаловой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ «Управление автомобильных дорог республики Саха (Якутия)» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ «Управление автомобильных дорог республики Саха (Якутия)» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы ущерба. Требования мотивированы тем, что ответчик, являясь собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> осуществлял перевозку груза по маршруту «В.Бестях - Якутск. 04.06.2016 года в 15 часов 22 минут на пункте весового контроля, расположенного на 64 км автомобильной дороги «Умнас» было произведено взвешивание вышеуказанного транспортного средства. Согласно результатам взвешивания фактическая полная масса транспортного средства составляет 39780 т., фактические нагрузки на оси: первая ось-5060кг (0%), вторая ось-8650кг (44,17%), третья ось-8450 кг (40,83%), четвертая ось-5950 кг (0%), пятая ось-5840 кг (0%), шестая ось – 5830 кг (0%), что отражено в акте № от 04.06.2016г., который подписан водителем без замечаний.

При этом, согласно приказу Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Саха (Якутия) от 07.04.2016г. № 13-74 «О временном ограничении движения автотранспортных средств на автомобильных дорогах общего пользования регионального или межмуниципального значения в весенне-летний период 2016г. в период с 20 мая 2016г. по 18 июня 2016г. вводился режим временного ограничения движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения республики Саха (Якутия).

Временное ограничение на автомобильной дороге общего пользования регионального значения «Умнас» вводилось для транспортных средств, нагрузка на ось которых превышает предельно допустимые установленные нагрузки: для одиночной оси – 7 тонн, для двухосной тележки – 6 тонн, для трехосной тележки – 6 тонн.

В отношении ответчика составлен протокол об административном правонарушении от 04.06.2016г. Взвешивание транспортного средства осуществлялось на весах CAS RW – 15P инд. 014610523 (дата поверки 26.04.2016г.)

Просит взыскать с ответчика плату в счет возвещения вреда в размере 148304, 62 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанной нормы, для возложения имущественной ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

В силу ч. 2 ст. 1064 ГК РФ вина причинителя вреда является общим условием ответственности за причинение вреда. При этом вина причинителя предполагается, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине.

Федеральный закон от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и Инструкция предусматривают, что для получения специального разрешения требуется, в том числе возмещение владельцем транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, вреда, причиняемого таким транспортным средством.

Как указано в Постановлении Конституционного суда от 17.07.1998 N 22-П, перевозка тяжеловесных грузов приводит к преждевременному износу дорожного полотна, что наносит дополнительный ущерб объектам федеральной собственности, а также влечет дополнительные затраты, связанные с организацией пропуска движения и осуществлением надзора за техническим состоянием путей следования груза. Такие сверхнормативные расходы должны возмещаться за счет платежей, взимаемых с заинтересованных в особых условиях транспортировки грузов владельцев (пользователей) соответствующих автотранспортных средств.

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с Постановлением Правительства Республики Саха (Якутия) от 29.03.2012г. № 120 «Об утверждении порядка осуществления временных ограничения или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального, местного значения» временное ограничение движения в период возникновения неблагоприятных природно – климатических условий вводится в целях предотвращения снижения несущей способности конструктивных элементов автомобильной дороги, вызванной их переувлажнением (п.4).

Согласно приказу Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Саха (Якутия) от 07.04.2016г. № 13-74 «О временном ограничении движения автотранспортных средств на автомобильных дорогах общего пользования регионального или межмуниципального значения в весенне-летний период 2016г. в период с 20 мая 2016г. по 18 июня 2016г. вводился режим временного ограничения движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения республики Саха (Якутия).

Временное ограничение на автомобильной дороге общего пользования регионального значения «Умнас» вводилось для транспортных средств, нагрузка на ось которых превышает предельно допустимые установленные нагрузки: для одиночной оси – 7 тонн, для двухосной тележки – 6 тонн, для трехосной тележки – 6 тонн.

В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, ответчик, являясь собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> осуществлял перевозку груза по маршруту «В.Бестях - Якутск. 04.06.2016 года в 15 часов 22 минут на пункте весового контроля, расположенного на 64 км автомобильной дороги «Умнас» было произведено взвешивание вышеуказанного транспортного средства. Согласно результатам взвешивания фактическая полная масса транспортного средства составляет 39780 т., фактические нагрузки на оси: первая ось-5060кг (0%), вторая ось-8650кг (44,17%), третья ось-8450 кг (40,83%), четвертая ось-5950 кг (0%), пятая ось-5840 кг (0%), шестая ось – 5830 кг (0%), что отражено в акте № от 04.06.2016г., который подписан водителем без замечаний.

Принадлежность на праве собственности ФИО1 транспортного средства следует из представленного суду свидетельства о регистрации транспортного средства.

Управление транспортным средством ФИО1 следует из водительского удостоверения, приложенного к акту, а также указано в Акте взвешивания.

В адрес ответчика 28.12.2016г. направлена претензия о добровольном возмещении ущерба, которая ответчиком получена 26.01.2017г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, оставлена без удовлетворения.

Размер ущерба истцом определен на основании Постановления Правительства РФ от 16.11.2009г. № 934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими переводки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации (в редакции от 15.05.2011г. № 272 «Об утверждении правил перевозок грузов автомобильным транспортом», Постановлением Правительства республики Саха (Якутия) № 53 от 29.02.2016г. и составляет 148304 руб. 62 коп.

Доказательств в подтверждение возражений на иск ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика, подлежит взысканию в пользу ответчика государственная пошлина в размере 4166 рублей, уплаченная истцом при подаче иска. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГКУ «Управление автомобильных дорог республики Саха (Якутия)» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГКУ «Управление автомобильных дорог республики Саха (Якутия)» в счет возмещения ущерба, причиненного региональной автомобильной дороге «Умнас» в сумме 148304 руб. 62 коп., возврат государственной пошлины 4166 руб., а всего 152470 руб. 62 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты>

Председательствующий Г.А. Медведская