Дело № 2-3151/2025

УИД № 61RS0024-01-2025-003946-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Украдыженко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Плехановой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Ростовской таможне о признании автомобиля утраченным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Ростовской таможне о признании автомобиля утраченным. В обоснование исковых требований истцом указано, что Ростовской таможней выставлен счет на оплату таможенной очистки его автомобиля «Toyota Highlander Hybrid» VIN ..., который в настоящее время не находится в РФ, так как увезен с территории РФ третьим лицом. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать утраченным автомобиль «Toyota Highlander Hybrid» VIN ....

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

09.02.2021 автомобиль «Toyota Highlander Hybrid» VIN ..., принадлежащий ФИО1, ввезен на таможенную территорию Евразийского экономического союза для личного пользования. По истечении срока временного ввоза, истекшего 09.02.2022 указанное транспортное средство не было вывезено с территории ЕАЭС, в связи с чем ФИО1 Ростовской таможней начислены таможенные платежи в размере 2431632,83 рублей.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ истец не представил в суд соответствующие доказательства, подтверждающие факт неправомерного завладения третьими лицами, принадлежащего ему транспортного средства. По его обращению в правоохранительные органы от 02.06.2021 до настоящего времени в суд процессуальное решение не представлено.

На основании нотариально удостоверенной доверенности от 29.01.2021 ФИО1 уполномочил ФИО2 управлять и распоряжаться принадлежащим ему автомобилем «Toyota Highlander Hybrid» VIN ..., с правом постановки и снятии с учета, его продажи за цену и на условиях по своему усмотрению, то есть фактически распорядился своим имуществом, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о признании указанного транспортного средства утраченным.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Ростовской таможне о признании автомобиля «Toyota Highlander Hybrid» VIN ... утраченным, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.10.2025.

Судья -