Дело № 12-197/2017

РЕШЕНИЕ

1 сентября 2017 года в городе Юрга Кемеровской области судья Юргинского городского суда Тимофеева Е.С., проведя открытое рассмотрение жалобы ФИО1 на постановление *** от 21 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.31 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением *** от 21 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 ст. 12.31 КоАП РФ, ФИО1 назначен административный штраф в размере 6 000 рублей.

ФИО1 подана жалоба с просьбой отмены постановления. Жалоба обоснована тем, что 18 июля 2017 произошло ДТП под управлением ФИО2 Сотрудник ОГИБДД произвел осмотр технического состояния ТС, по результатам которого была обнаружена якобы неисправность рулевого управления. При проверке был выявлен суммарный люфт (град) 31, тогда как по норме не должен превышать 20. При этом он является механиком – должностным лицом, отвечающим за техническое состояние ТС выходящим на линию. И при выпуске транспортного средства 18.07.2017 убедился в исправности автомобиля. Факт исправности подтверждается результатами диагностики ТС по результатам которой, суммарный люфт (град) – 17, при этом каких-либо ремонтных работ за этот период времени не проводилось.

ФИО1 поддержал доводы жалобы в полном объёме, пояснил, что он в качестве механика не должен нести ответственность за неисправности по истечении 3-х часов после выпуска на линию транспортного средства, 21.07.2017 г. инспектором составлен протокол, в котором он высказал своё несогласие с правонарушением, но инспектор вынес постановление по делу об административном правонарушении.

*** Б.Е.В., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, не явился.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы, судья пришёл к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Выпуск на линию транспортного средства, имеющего неисправности, с которыми запрещена эксплуатация, или переоборудованного без соответствующего разрешения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере от пяти тысяч до восьми тысяч рублей (часть 2 статьи 12.31 КоАП РФ).

На основании пункта 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденного постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 «О Правилах дорожного движения», должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается выпускать на линию транспортные средства, имеющие неисправности, с которыми запрещается их эксплуатация, или переоборудованные без соответствующего разрешения, или не зарегистрированные в установленном порядке, или не прошедшие государственный технический осмотр или технический осмотр.

П. 2 переченя неисправностей и условий при которых запрещается эксплуатация транспортных средств предусматривает неисправность рулевого управления.

Из материала дела следует, что 18.07.2017 в 6.40 часов в ***, в нарушении п. 12 ПДД РФ должностное лицо выпустило на линию транспортное средство с неисправным рулевым управлением - технической неисправностью, при которой эксплуатация транспортного средства запрещена.

Наличие события административного правонарушения, совершение его ФИО1 и его вина в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 12.31 КоАП РФ подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснением ФИО3, путевым листом и другими документами.

ФИО1 не оспаривалось подписание путевого листа в качестве должностного лица, выпускавшего на линию транспортное средство.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.31 КоАП РФ.

Доводы жалобы о невиновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую оценку в соответствии со статьёй 26.11 КоАП РФ.

Представленное заключение по результатам диагностики транспортного средства от 19.07.2017 г. (л.д. 15) не является подтверждением исправности рулевого управления, так как не исключает его ремонт после выявления инспектором ГИБДД неисправности, а доказательства отсутствия ремонта транспортного средства судье не представлены.

Обстоятельства, указанные в объяснении при рассмотрении жалобы о том, что ФИО1 в качестве механика не должен нести ответственность за неисправности по истечении трёх часов после выпуска на линию транспортного средства, в части возникновения неисправности после выпуска транспортного средства не подтверждены.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление не подлежит отмене.

В связи с тем, что в деле отсутствуют сведения об обстоятельствах, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья полагает, что должностным лицом необоснованно применение административного штрафа в размере 6000 рублей, поэтому постановление по делу подлежит изменению в части снижения наказания.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.6 и 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Изменить постановление *** от 21 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.31 КоАП РФ, в отношении ФИО1. Назначить ФИО1 за совершение административного правонарушения по части 2 статьи 12.31 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.С. Тимофеева