дело №12-11/19

РЕШЕНИЕ

14 февраля 2019 года г.Бавлы. 

Судья Бавлинского городского суда Республики Татарстан Кашапов С.Р.,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 29 января 2019 года по части 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 29 января 2019 года ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа, с применением частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ в размере 75000 рублей. 

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указав, что судебным приставом не были разъяснены права и обязанности ФИО1, предусмотренное административное наказание, в материалах дела отсутствуют сведения о вручении ей постановления о возбуждении исполнительного производства. Назначенный размер штрафа для ФИО1 является существенным, так как она имеет на иждивении малолетнюю дочь и мать инвалида 1 группы, что не было учтено судом. 

Заявитель ФИО1 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представила. 

Судья, исследовав представленные материалы, считает, что жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 29 января 2019 года по части 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу части 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса составляется судебным приставом-исполнителем в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

В силу части 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 административное наказание в виде 20 часов обязательных работ, назначенных постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, не исполнила в добровольном порядке, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В объяснении ФИО1 причиной неисполнения наказания указала праздничные дни.

Из постановления мирового судьи судебного участка №1 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. 

Из постановления судебного пристава-исполнителя Бавлинского РОСП УФССП РФ по РТ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 по исполнению административного наказания в виде обязательных работ на 20 часов по постановлению мирового судьи судебного участка №1 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан по делу №. Постановлено обязать ФИО1 приступить к отбыванию наказания в виде обязательных работ 20 часов в ООО «Комфорт» не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Судебным приставом-исполнителем Бавлинского РОСП УФССП РФ по РТ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано направление в ООО «Комфорт» для исполнения административного наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов на основании постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении №. 

Из справки ООО «Комфорт» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 по вопросу трудоустройства в ООО «Комфорт» не обращалась.

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

В судебном заседании установлено, что сведений о вручении ФИО1 постановления судебного пристава-исполнителя Бавлинского РОСП УФССП РФ по РТ от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № по исполнению административного наказания в виде обязательных работ на 20 часов по постановлению мирового судьи судебного участка №1 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Бавлинского РОСП УФССП РФ по РТ ФИО1 выдано направление в ООО «Комфорт» для исполнения административного наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов, назначенному постановлением мирового судьи по делу № по исполнительному производству №-ИП. В представленных материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения о вручении ФИО1 направления для исполнения административного наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов, назначенному по постановлению мирового судьи по делу № по исполнительному производству №. 

Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствуют признаки уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Действия ФИО1 не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №1 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по части 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить и производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения, жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: подпись.

Согласовано. Судья: С.Р.Кашапов