Дело № 1-101/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2017 года г. Вологда 

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лутошкиной О.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Вологодского района Селивановой Н.Г., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кокоулина В.А., представившего удостоверение №, ордер №, 

при секретаре Коноплевой А.А.,

а также потерпевшего Ж.Е.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, осужденного:

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. б ч. 2 ст. 158, п. б ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около (время) ФИО1, с целью хищения чужого имущества, путем срыва замка незаконно проник в дачный дом №, непригодный для проживания, принадлежащий Ж.С.Н., расположенный 

<

адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Ж.Е.Т., а именно: мотокосу марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, дорожный велосипед неустановленной марки стоимостью 

<

данные изъяты>, угольный самовар стоимостью 

<

данные изъяты>. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Ж.Е.Т. материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около (время) ФИО1, с целью хищения чужого имущества, путем повреждения стекла в оконной раме, незаконно проник в дачный дом №, непригодный для проживания, принадлежащий Е.И.Г., расположенный 

<

адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее последней, а именно: алюминиевые ложки в количестве 6 штук стоимостью 

<

данные изъяты> за штуку, на общую сумму 

<

данные изъяты>, черпак алюминиевый стоимостью 

<

данные изъяты>, фарфоровую чашку стоимостью 

<

данные изъяты>, пиалы в количестве 2 штук стоимостью 

<

данные изъяты> за штуку, на общую сумму 

<

данные изъяты>. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Е.И.Г. материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в указанных в приговоре преступлениях признал в полном объеме. Суду пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, в содеянном раскаялся.

Суд, учитывая волеизъявление подсудимого, мнение государственного обвинителя, потерпевших, защитника, не возражавших против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание, что наказание по ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, не имея сомнений в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия и квалифицирует действия подсудимого по фактам хищения имущества Ж.Е.Т. и Е.И.Г. - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, каждое.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим за совершение преступлений против собственности, 

<

данные изъяты>. 

Учитывая изложенное, а так же, что корыстные преступления средней тяжести совершены ФИО1 в период испытательного срока при условном осуждении по приговорам Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии стечения каких-либо случайных или тяжелых жизненных обстоятельств, суд считает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем, в целях общей и специальной превенции и восстановления социальной справедливости, и правомерным назначить ФИО1 наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ в виде лишения свободы реально при отсутствии оснований для применения требований ст.73 УК РФ, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (п. а ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, личности ФИО1, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В ходе судебного следствия потерпевшим Ж.Е.Т. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в возмещение материального ущерба 

<

данные изъяты>, исковые требования подсудимый ФИО1 признал. Поскольку размер заявленных Ж.Е.Т. исковых требований соответствует размеру причиненного потерпевшему и не возмещенного ему материального ущерба, иск Ж.Е.Т. подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Вещественные доказательства по делу: след орудия взлома на пластилиновом слепке, след обуви на цифровом фотоносителе - следует хранить при материалах дела, сапоги – следует выдать ФИО1 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев за каждое преступление.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговорами Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в силу ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца, приговором от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца, приговором от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца и по совокупности приговоров назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания в ИВС и под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ период содержания в ИВС и под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения на период апелляционного обжалования ФИО1 оставить заключение под стражу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ж.Е.Т. 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства по делу: след орудия взлома на пластилиновом слепке, след обуви на цифровом фотоносителе - хранить при материалах дела, сапоги – следует выдать ФИО1 

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату подсудимого за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, полностью отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Подлинник за надлежащей подписью.

Копия верна.

Судья О.М. Лутошкина