Дело № 2-29/2019 г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2019 года с. Батырево 

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Чукмаевой Т.Г., при секретаре Шикировой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, 

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan, гос. № №, находящегося под управлением ответчика, и автомобиля ВАЗ/Lada 2170/Priora, гос. № №, принадлежащего М.Х., под управлением А.Э,

Согласно приговору Батыревского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, указанное ДТП произошло по вине ответчика, который управлял а/м Nissan, гос. № №, в состоянии алкогольного опьянения и нарушил п.п.1.3, 1.5, 2.7, 8.1, 9.1, 9.7, 9.9, 10.1 ПДД РФ.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ХХХ №), истцом было выплачено потерпевшим страховое возмещение в следующем размере:

- 475000 руб. в связи со смертью потерпевшей А.Р.;

- 475000 руб. в связи со смертью потерпевшей К.Н.;

- 290250 руб. А.Н. в счет возмещения вреда причиненного здоровью;

- 320250 руб. А.Ч. в счет возмещения вреда причиненного здоровью;

- 75000 руб. А.Э, в счет возмещения вреда причиненного здоровью;

- 236561 руб. в счет возмещения, причиненного в результате повреждения а/м ВАЗ/Lada 2170/Priora, гос. № №.

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшим страховое возмещение всего в размере 1872061 руб.

Истец ссылкой на ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. о том, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, просил с ответчика взыскать страховое возмещение в размере 1872061 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 17560 руб. 31 коп.

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии, надлежащим образом извещенное о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, в заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представителя для защиты своих интересов не направил, извещен надлежаще по месту отбывания наказания. Из представленной расписки следует, что он возражений по иску не имеет.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором Батыревского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3(три) года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

Из указанного приговора следует, что ФИО1, управляя автомобилем марки «NISSAN QASHQAI» c государственным регистрационным знаком № РУС принадлежащим на праве собственности, в состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушил правила дорожного движения, в результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Lada 217030 Lada Priora А.Э,, пассажиры данного же автомобиля А.Ч. и А.Н. получили телесные повреждения, квалифицирующие как причинившие тяжкий вред здоровью, а пассажиры А.Р. и К.Н. с полученными телесными повреждениями были доставлены в БУ «Батыревская ЦРБ» МЗ ЧР, где скончались.

Наступление страхового случая, обстоятельства дорожно- транспортного происшествия и виновность ответчика, а также управление им транспортным средством в состоянии опьянения не оспаривались.

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства, которым управлял ответчик, в момент дорожно-транспортного происшествия, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей К.Э, в сумме 475000 руб. (л.д.39); платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему А.Р. в сумме 475000 руб. (л.д.52); платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей А.Н. в сумме 290250 руб. (л.д.66); платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей А.Ч. в сумме 320250 руб. (л.д.136); платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему А.Э, в сумме 75000 руб. (л.д.147); платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему М.Х. в сумме 208051 руб. (л.д.171); платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему М.Х. в сумме 28510 руб. (л.д.173).

Общие основания ответственности за причинение вреда предусмотрены ст.1064 ГК РФ, согласно которой, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и.т.п.).

В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и.т.п.). имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. «б» ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В приговоре Батыревского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.264 УК РФ, установлен факт нахождения ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения.

Вина ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии доказана, он привлечен к уголовной ответственности за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью А.Э,, А.Ч., и А.Н. и смерти А.Р. и К.Н., причинение вреда собственнику автомашины ВАЗ/Lada 2170/Priora, гос. № № М.Х.

Истец исполнил обязанность по выплате страхового возмещения, в связи с чем у ПАО «СК «Росгосстрах» возникло право предъявить регрессные требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании в порядке регресса произведенной страховой выплаты. Законных оснований для уменьшения взыскиваемой суммы у суда не имеется.

Подлежит так же взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 17560 руб.31 коп., уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии в порядке регресса страховое возмещение в размере 1872061 (один миллион восемьсот семьдесят две тысячи шестьдесят один) руб., расходы по оплате госпошлины в размере 17560 (семнадцать тысяч пятьсот шестьдесят) руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Батыревский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий: Т.Г. Чукмаева

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2019 года.