Дело № 2-1109/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вежниной Н.А.

при секретаре Суровицыной А.А.,

с участием представителя ответчика администрации МОГО «Инта» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 25 сентября 2018 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания» к наследственному имуществу (наследнику) умершего ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тепловая Компания» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу (наследникам) ФИО2, умершего __.__.__, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 

<

....>. В обоснование своих требований истец указал, что предоставляет коммунальные услуги по адресу ____. Плата за предоставленные коммунальные услуги производилась непосредственно ресурсоснабжающей организации. За период с __.__.__ по __.__.__ образовалась задолженность по оплате ЖКУ в размере 

<

....>. Согласно сведениям поквартирной карточки собственник квартиры ФИО2 умер __.__.__. Истец полагает, что образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с наследственного имущества (наследника) ФИО2

Определением от __.__.__ к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация МОГО «Инта». 

Определением от __.__.__ к участию в деле в качестве соответчика привлечено территориальное управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Республике Коми. 

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Представитель ответчика администрации МОГО «Инта» ФИО1 в судебном заседании против иска возражала, пояснила, что квартира по адресу ____ муниципальной собственности не состоит, в случае наличия денежных средств на банковских счетах умершего взыскание задолженности следует возложить на Росимущество, кроме того, полагала, что рассмотрение данного спора подлежит Арбитражным судом РК. 

Соответчик территориальное управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Республике Коми извещено надлежащим образом, своего представителя не направило. 

Выслушав представителя ответчика администрации МОГО «Инта» ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ООО «Тепловая компания» предоставляет коммунальные услуги потребителям, проживающим по адресу ____.

Управление многоквартирным домом в период с __.__.__ по __.__.__ по вышеуказанному адресу осуществляла управляющая компания ООО «Центр».

На общем собрании собственников МКД __.__.__ принято решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации.

__.__.__ на общем собрании собственников принято решение о расторжении договора управления с УК ООО «Центр», выбран способ управления и утвержден договор управления с УК ООО «Южный». Между ООО «Тепловая компания» и ООО «Южный» с __.__.__ по настоящее время бездоговорные отношения. 

В протоколе не отражен вопрос о внесении платы за коммунальные услуги напрямую ресурсоснабжающей организации, новое решение не принято, решение о внесении платы за коммунальные услуги остается неизменным. 

По сведениям Интинского производственного участка Филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Республике Коми квартира по адресу ____ находилась в собственности ФИО2 на основании договора купли-продажи от __.__.__.

Согласно сведений территориального отдела загса г.Инты ФИО2 умер __.__.__. 

По сообщению нотариуса Интинского нотариального округа после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства никто не обращался. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. 

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Администрация МОГО «Инта» является постоянно действующим исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления муниципального образования городского округа «Инта», наделенным Уставом муниципального образования полномочиями по решению вопросов местного значения.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.)(пункт 49 Постановления).

Поскольку с момента смерти собственника квартиры по адресу ____ никто из его наследников на обратился за принятием наследства, не установлены обстоятельства, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, имущество, оставшееся после смерти ФИО2 является выморочным и в силу закона переходит в собственность МОГО «Инта» в виде квартиры, в собственность Российской Федерации, от имени которой выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, переходят денежные средства, находящиеся на счетах ФИО2 в банках. 

По сведениям ПАО Сбербанк России ФИО2 счетов не имеет. Иных банков в г.Инта нет.

Квартира по адресу ____ не была распределена в соответствующий жилищный фонд социального использования, никому не была предоставлена, соответственно, МОГО «Инта» должно отвечать перед ООО «Тепловая Компания» оплате коммунальных услуг, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство ответчиком не получено. 

Согласно представленной выписке из лицевого счёта №__ задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) по адресу: ____ за период с __.__.__ по __.__.__ составляет 

<

....>. ФИО2 умер в 

<

....> году. Сведений о том, что кто-то проживал или был зарегистрирован по указанному адресу, не имеется. В связи с этим, плата за горячее водоснабжение по указанной квартире из расчета на одного проживающего начислена истцом за 2017 год необоснованно, с МОГО «Инта» подлежит взысканию только плата за отопление. По расчету суда задолженность за отопление за заявленный период составила 

<

....>, которая полежит взысканию с ответчика МОГО «Инта». 

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования городского округа «Инта» за счет казны МОГО «Инта» в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тепловая Компания" задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление) по адресу: ____ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 

<

....>.

Обществу с ограниченной ответственностью "Тепловая Компания" в иске к администрации муниципального образования городского округа «Инта» о взыскании задолженности за период с __.__.__ по __.__.__ по оплате коммунальных услуг в остальной части (горячее водоснабжение) по адресу: ____ - отказать.

Обществу с ограниченной ответственностью "Тепловая Компания" в иске к территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Республике Коми о взыскании задолженности за период с __.__.__ по __.__.__ по оплате коммунальных услуг по адресу: ____ – отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено __.__.__. 

Судья Н.А. Вежнина