Дело № 1-153/2020

УИД 33RS0006-01-2020-001762-39

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

22 июля 2020 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе председательствующего Черненко О.А., 

при секретаре Шалагиной Е.А., 

с участием государственного обвинителя Елисеенко А.Г.,

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Циброва Д.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

25 октября 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Вязники и Вязниковского района Владимирской области, вступившим в законную силу 05 ноября 2019 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, штраф оплачен 18.12.2019г., водительское удостоверение сдано 22.11.2019г.

04 мая 2020 года в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 50 минут у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять механическим транспортным средством в состоянии опьянения, с целью совершения поездки к месту своей регистрации, возник преступный умысел, направленный на совершение поездки в состоянии алкогольного опьянения на транспортном средстве от 

<

адрес> до места своей регистрации, то есть до 

<

адрес> 

Сразу после этого, во исполнение задуманного, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение поездки в состоянии алкогольного опьянения, 04 мая 2020 года в указанный период времени, ФИО3, сел за руль автомашины «ВАЗ-211440» с государственным регистрационным знаком № регион и стал ею управлять от 

<

адрес>, намереваясь проехать до 

<

адрес>. В момент управления указанной автомашиной, ФИО3, 04 мая 2020 года около 10 часов 50 минут у 

<

адрес> был задержан сотрудниками ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, которыми в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомашиной «ВАЗ-211440» с государственным регистрационным знаком № регион. Далее ФИО3 сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Вязниковскому району в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch» с заводским номером 850630, поверенного в соответствии с документом МП 242-1063-2010 от 23.05.2019, которым 4 мая 2020 года в 11 часов 55 минут установлено состояние алкогольного опьянения ФИО3, с содержанием паров этанола в выдыхаемом им воздуха 0,756 мг/л.

Подсудимый ФИО3, соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства, по его ходатайству проведено дознание в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют основания полагать о наличии самооговора подсудимого, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом исследованы доказательства, представленные в обвинительном постановлении:

-протокол допроса подозреваемого ФИО3 от 09.06.2020 года, в котором он дал подробные показания об управлении автомобилем в состоянии опьянения при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора (л.д. 94-97), 

-протоколы допроса свидетелей ФИО1, ФИО2 от 06.06.2020 года, которые показали, что 4.05.2020года, будучи работниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Вязниковскому району при вышеуказанных обстоятельствах, и с помощью технических средств определили, что ФИО3 при управлении автомашиной находился в состоянии опьянения (л.д. 60-62, 63-65),

-протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2020, проведенного с участием ФИО3, в ходе которого осмотрено место происшествия, а именно территория у 

<

адрес> на которомрасположен автомобиль марки «ВАЗ-211440» с государственным регистрационным знаком № регион. Со слов участвующего в осмотре ФИО3 именно данным автомобилем он управлял в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 20-21),-протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2020, проведенного с участием ФИО3, в ходе которого был осмотрен участок местности у 

<

адрес>, ФИО3 пояснил, что именно отсюда он начал движение своим транспортным средством 04.05.2020 года (л.д. 22-23),

-протоколом выемки от 10.06.2020, в ходе которой подозреваемый ФИО3 добровольно выдал автомобиль марки «ВАЗ-211440» с государственным регистрационным знаком № (л.д. 67-70), протоколом его осмотра, в ходе которого ФИО3 пояснил, что именно этим автомобилем он управлял 04.05.2020, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 75-82), постановлением о признании автомобиля вещественным доказательством с передачей на хранение ФИО3 (л.д. 83-84).

-протоколом 33 АУ 248485 об отстранении от управления транспортным средством от 04.05.2020, на основании которого ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ-211440» с государственным регистрационным знаком № регион (л.д. 13),

-актом 33 АО 053158 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.05.2020, в котором зафиксирован факт нахождения ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 14),

-протоколом теста от 04.05.2020, согласно которого у ФИО3 содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе при его освидетельствовании составило 0,756 мг/л. (л.д. 15),

-постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Вязники и Вязниковского района от 25 октября 2019г., вступившее в законную силу 05 ноября 2019г., согласно которого ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, а так же копией административного материала по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – протоколом об административном правонарушении от 8.10.2019г., протоколом 33 АУ 274959 об отстранении от управления транспортным средством от 6.10.19г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 6.10.19г., протоколом теста (л.д. 36-47).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает данные о личности виновного, его положительную характеристику с места работы и удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие официальных трудовых отношений и постоянного дохода, его семейное положение, состояние его здоровья, трудоспособного, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего.

С учетом степени и характера общественной опасности содеянного; совершения им преступления впервые, относящегося к категории небольшой тяжести, сведений о личности виновного, его материальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде обязательных работ в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 43, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ при проведении дознания в сокращенной форме, ст.56 УК РФ. 

Обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания судом не установлено. 

С учетом санкции ст. 264.1 УК РФ надлежит назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, поскольку совершенное им преступление обусловлено управлением автомобилем, при этом основная трудовая деятельность виновного не связана с управлением транспортными средствами, следует лишить его права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. 

При постановлении приговора следует решить вопрос о вещественном доказательстве, в соответствии с требованиями п. 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ: автомашину марки ВАЗ-211440, с государственным регистрационным знаком № регион от 20.05.20г., № находящуюся на хранении у ФИО3 следует оставить в его распоряжении, как владельца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307,308,309,316,317, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1(один) год. 

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке – отменить. 

Вещественное доказательство автомашину марки ВАЗ-211440 оставить ФИО3 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) О.А. Черненко