Дело № 1-77/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 26 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Котовой В.А.,

при секретаре Абрамян А.Э.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новороссийска Шаповаловой Е.Г.,

подсудимого ФИО7,

защитника адвоката Рару А.В., представившего удостоверение № 5114 и ордер № 018017 от 13.05.2019г.,

потерпевшей ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, судимого: 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч.2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

27 декабря 2018 года примерно в 17 часов 05 минут, ФИО7 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, увидел на столе мобильный телефон марки «SamsungGalaxyJ3», который решил тайно похитить. В это же время, находясь в указанном месте, ФИО7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что в жилище находится один, и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон «SamsungGalaxyJ3», стоимостью 7 463 рубля, принадлежащий ФИО8 После чего, ФИО7 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО7 причинил ФИО8 значительный ущерб на сумму 7 463 рубля.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, не признал, с доказательствами обвинения, приведенными в обвинительном заключении, не согласен. Пояснил, что 27 декабря 2018 года он позвонил своей знакомой ФИО8 Узнав, что она дома, спросил можно ли приехать к ней в гости. ФИО8 была не против. По пути он заехал в магазин и купил водку. Приехав домой к ФИО8, они начали вместе распивать водку. Сидели на кухне, смотрели в телефоне видеоролики в интернете, проводили время. Спустя какое-то время они вышли на улицу покурить. У него не было никакого умысла красть ее телефон, ведь с ФИО8 у него были дружеские отношения. При каких обстоятельствах он взял ее телефон не помнит, так как был очень пьян. На следующий день утром, в кармане он обнаружил телефон, понял, что этот телефон принадлежит ФИО8 Тогда, он сел в маршрутку и поехал к ФИО8 домой, чтобы вернуть телефон. Приехав, увидел ФИО8 во дворе с отцом. Отдал ей телефон, извинился, сказал, что сам не помнит, как взял ее телефон, на что она сказала, что так не делается и что она уже заявила в полицию. Также ФИО8 сказала, чтобы он пошел в отдел полиции и сообщил, что уже вернул телефон.5 января 2019 года к нему домой приехали сотрудники полиции, объяснили, что в полиции находится заявление ФИО8, в котором она обвиняет его в краже телефона. Сотрудники полиции отвезли его в отдел, где ему сказали, что если он хочет, чтобы уголовное дело не заводилось нужно написать явку с повинной, и дело будет прекращено, в связи с примирением сторон. Что он и сделал. Затем следователь ФИО1 его допросил. Допросы проходили без адвоката. Следователь ФИО1. сказал, чтобы он подписал показания, и тогда дело в отношении него не будет возбуждено. Он подписал протоколы допросов, не читая их, после чего его задержали на двое суток. 6 января 2019 года к нему пришел адвокат ФИО2. и сказал, что его выпустят под подписку о невыезде, так как у потерпевшей к нему претензий нет. 7 января 2019 года его выпустили, и он поехал домой. 15 января 2019 года следователь ФИО1. вновь вызвал его на допрос. В этот день в отдел полиции также приехала и ФИО8, он с ней поговорил, она сказала, что к нему претензий не имеет и скажет об этом сотрудникам полиции. После этого, он со следователем ФИО1. больше не виделся, и он его к себе больше не вызывал. Спустя какое-то время, узнал, что его объявили в розыск. Позже он был задержан, а после арестован.

В связи с возникновением противоречий в показаниях подсудимого, имеющихся в материалах дела и данными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показания ФИО7 от 05.01.2019г., данные им ранее в ходе допроса в качестве подозреваемого, из которых следует, что 27.12.2018г. он пошел в гости к своей знакомой ФИО8 для того, чтобы с ней выпить алкоголь. Примерно в 12 часов 40 минут 27.12.2018, он пришел домой к ФИО8, по адресу: 

<

адрес>. В течение всего времени они находились в ближней к выходу из квартиры комнате, где сидели за кухонным столом и распивали пиво. Примерно в 13 часов 10 минут 27.12.2018, в процессе распития алкоголя, у него возник умысел на тайное хищение мобильного телефона, принадлежащего ФИО8 Данное решение он принял, поскольку у него было трудное финансовое положение. Указанный мобильный телефон он решил похитить у ФИО8 для того, чтобы позже его продать, а вырученные с продажи денежные средства потратить на собственные нужды. Все время он ждал подходящего момента для того чтобы украсть мобильный телефон. Брать мобильный телефон он мог только с разрешения ФИО8, выносить, забирать его себе, звонить, ФИО8 ему не разрешала. Примерно в 17 часов 05 минут 27.12.2018 ФИО8 вышла из квартиры. Мобильный телефон находился на столе, расположенном с правой стороны в ближней к выходу из квартиры комнате. В момент отсутствия ФИО8 он убедился, что рядом никого нет, и его действия носят тайный характер, после чего, похитил мобильный телефон, принадлежащий ФИО8 Указанный мобильный телефон он убрал в карман джинсов, надетых на нем и стал собираться уходить. Примерно в 17 часов 10 минут 27.12.2018 в квартиру со своей дочерью зашла ФИО8 Он в тот момент находился около выхода из квартиры. Для того чтобы ФИО8 не заметила того, что он похитил мобильный телефон, он попросил ее проводить его до выхода из подъезда дома. Она согласилась и проводила его к выходу. Далее, он направился к себе домой по адресу: 

<

адрес>. По пути следования на похищенный им мобильный телефон звонила ФИО8, которая говорила ему, чтобы он вернул телефон, но он ничего не ответил, поскольку возвращать указанный телефон не собирался. После разговора с ФИО8 он выключил мобильный телефон. Похищенный им мобильный телефон, принадлежащий ФИО8, был марки «SamsungGalaxyJ3», в корпусе светло-розового цвета. 28.12.2018 примерно в 12 часов 00 минут он взял похищенный им мобильный телефон и направился на Мефодиевский рынок г. Новороссийска для того, чтобы его продать. По пути следования он решил вернуть мобильный телефон ФИО8, поскольку ему стало стыдно, а также он боялся привлечения к уголовной ответственности. В 13 часов 20 минут 28.12.2018 он пришел к ФИО8 домой и вернул ей вышеуказанный мобильный телефон, после чего ушел. Совершая преступные действия он находился в состоянии алкогольного опьянения, однако, осознавал, что его действия носят преступный характер, совершил их умышленно и осознанно. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Также по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показания ФИО7 от 05.01.2019г., данные им ранее в ходе допроса в качестве обвиняемого, из которых следует, что с ФИО8 он знаком около 13 лет, поддерживает с ней дружеские отношения. Общего имущества с потерпевшей не имеет. 27.12.2018 решил пойти в гости к своей знакомой ФИО8 для того чтобы с ней выпивать алкоголь. Примерно в 12 часов 40 минут 27.12.2018, более точно не помнит, пришел домой к ФИО8, по адресу: 

<

адрес>. Далее, он зашел к ней в комнату, в которой она проживает. В течении всего времени они находились в ближней к выходу из квартиры комнате, где сидели за кухонным столом и распивали пиво, в квартире кроме них никого не было. Так, примерно в 13часов 10 минут, в процессе распития алкоголя у ФИО7 возник умысел на хищение мобильного телефона ФИО8 Данное решение он принял, поскольку у него было трудное финансовое положение. Указанный мобильный телефон он решил украсть у ФИО8, для того чтобы позже его продать, а вырученные денежные средства потратить на собственные нужды. Все время он ждал подходящего момента для того чтобы украсть мобильный телефон. Также пояснял, что в процессе распития алкоголя он брал у ФИО8 мобильный телефон, под предлогом прослушивания музыки. Брать указанный мобильный телефон он мог только с разрешения ФИО8, выносить, забирать его себе, звонить с него ФИО8 ему не разрешала. Примерно в 17 часов 05 минут 27.12.2018 ФИО8 вышла из квартиры, поскольку пошла встречать свою дочь, которая возвращалась из школы. Мобильный телефон находился на столе, расположенном с правой стороны в ближней к выходу из квартиры комнате. В момент отсутствия ФИО8 он убедился, что рядом никого нет и его действия носят тайный характер, после чего, похитил мобильный телефон, принадлежащий ФИО8. Указанный мобильный, телефон он убрал в карман джинс, одетых на мне и стал быстро собираться уходить. Примерно в 17 часов 10 минут 27.12.2018 в квартиру со своей дочерью зашла ФИО8, он в тот момент находился около выхода из квартиры. Для того чтобы ФИО8 не заметила того, что он похитил мобильный телефон, он попросил ее проводить до выхода из подъезда дома. Она согласилась и проводила его до выхода. Далее, он направился к себе домой по адресу: 

<

адрес>. По пути следования домой на похищенный им мобильный телефон звонила ФИО8, которая говорила, чтобы он вернул телефон, но он ей ничего не ответил, поскольку возвращать указанный телефон не собирался. По прибытию к себе домой, положил мобильный телефон под подушку и лег спать. Похищенный мобильный телефон, принадлежащий ФИО8 был марки «SAMSUNG Galaxy j 3», в корпусе светло-розового цвета. 28.12.2018г. примерно в 12 часов 00 минут ФИО7 проснулся, взял похищенный мобильный телефон и направился на Мефодиевский рынок г.Новороссийска, для того чтобы его продать. По пути следования ФИО7 решил вернуть мобильный телефон ФИО8, поскольку ему стало стыдно и он боялся привлечения к уголовной ответственности. В 13 часов 20 минут 28.12.2018 он пришел к ФИО8 домой и вернул ей вышеуказанный мобильный телефон, после чего ушел. Совершая преступные действия ФИО7 находился в состоянии алкогольного опьянения, осознавал, что его действия носят преступный характер, совершил их умышленно и осознано.

Также по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показания ФИО7 от 15.01.2019г., данные им ранее в ходе допроса в качестве обвиняемого, из которых следует, что вину в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. С ФИО8 он знаком около 13 лет, поддерживает с ней дружеские отношения. Общего имущества с ФИО8 не имеет. 27.12.2018г. он решил пойти в гости к своей знакомой ФИО8, для того чтобы выпить с ней алкоголь. Примерно в 12 часов 40 минут 27.12.2018, более точно не помнит, пришел домой к ФИО8, по адресу: 

<

адрес>1. Далее, зашел к ней в комнату, в которой она проживает. В течение всего времени они находились в ближней к выходу из квартиры комнате, где за кухонным столом и распивали алкоголь. Так, примерно в 13 часов 10 минут, в процессе распития алкоголя, у ФИО7 возник умысел на хищение мобильного телефона, принадлежащего ФИО8 Данное решение он принял, поскольку у него было трудное финансовое положение. Указанный мобильный телефон он решил украсть у ФИО8, для того чтобы позже его продать, а вырученные денежные средства потратить на собственные нужды. Все время он ждал подходящего момента чтобы украсть мобильный телефон. В процессе распития алкоголя он брал у ФИО8 мобильный телефон, под предлогом прослушивания музыки. Брать указанный мобильный телефон он мог только с разрешения ФИО8, выносить, забирать его себе, звонить с него, ФИО8 ему не разрешала. Примерно в 17 часов 05 минут 27.12.2018 ФИО8 вышла из квартиры, поскольку она пошла встречать свою дочь, которая возвращалась из школы. Мобильный телефон находился на столе, расположенном с правой стороны в ближайшей к выходу из квартиры комнате. В этот момент отсутствия ФИО8 он убедился, что рядом никого нет и его действия носят тайный характер, после чего, похитил мобильней телефон, принадлежащий ФИО8 Примерно в 17 часов 10 минут 27.12.2018 в квартиру со своей дочерью зашла ФИО8 В тот момент ФИО7 был уже собран и находился около выхода из квартиры. Для чтобы ФИО8 не заметила того, и его действия остались тайными, он попросил ее проводить его до выхода из подъезда дома. Она согласилась и проводила. Далее, ФИО7 направился к себе домой по адресу: 

<

адрес>. По пути следования домой на похищенный мобильный телефон звонила ФИО8, которая говорила, чтобы он вернул телефон, но он ей ничего ей не ответил, поскольку возвращать указанный телефон не собирался. После разговора с ФИО8 он выключил мобильный телефон. По прибытию к себе домой, положил мобильный телефон под подушку и лег спать. Похищенный мобильный телефон, принадлежащий ФИО8 был марки «SAMSUNG Galaxy J 3», в корпусе светло - розового цвета. 28.12.2018г. примерно в 12 часов 00 минут он проснулся, и с целью продажи похищенного телефона направился на Мефодиевский рынок г. Новороссийска. По пути следования ФИО7 решил вернуть мобильный телефон ФИО8, поскольку ему стало стыдно, и он боялся привлечения к уголовной ответственности. В 13 часов 20 минут 28..12.2018 ФИО7 пришел к ФИО8 домой и вернул ей вышеуказанный мобильный телефон, после чего ушел. С заключением эксперта № 0060/П/1-19 от 11.01.2019 ознакомлен. С выводами эксперта относительно стоимости похищенного имущества в размере 7 463 рубля согласен. Совершая преступные действия находился в состоянии алкогольного опьянения, осознавал, что его действия носят преступный характер, совершил их умышленно и осознано. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Вина подсудимого ФИО7 в совершении инкриминируемого ему деяния, несмотря на не признание вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО8, данными ей в судебном заседании, согласно которым показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. Указанная квартира является коммунальной, состоит из 2-х комнат. Вход в квартиру осуществляется через дверь, расположенную в коридоре. В конце коридора расположена кухня и уборная, которая является общей на несколько квартир. 27.12.2018 в районе обеда ей позвонил ФИО7 и сообщил, что придет к ней в гости. С подсудимым она знакома много лет, поддерживала приятельские отношения, поэтому не возражала, чтобы он пришел. ФИО7 пришел днем, точное время не помнит. В течение всего времени они находились в комнате за кухонным столом. ФИО7 в процессе распития спиртных напитков с ее разрешения брал принадлежащий ей мобильный телефон, чтобы послушать музыку. Выносить телефон, осуществлять звонки и еще какие-либо действия с телефоном она ФИО7 не разрешала. Примерно в 17 часов она пошла встречать у подъезда свою дочь, которая возвращалась из школы. Встретив дочь, она направилась к себе в квартиру. В это время, ФИО7 собрался уходить, и попросил ее проводить его. Она проводила ФИО7 и вернулась к себе домой, где обнаружила отсутствие своего мобильного телефона, марки «SamsungGalaxyJ3», в корпусе светло-розового цвета. Далее, она с целью поиска своего мобильного телефона вышла в коридор, где увидела незнакомого ей мужчину, у которого взяла телефон, чтобы позвонить. Она осуществила несколько звонков на свой мобильный телефон. На один из звонков телефон подняли, но она ничего не услышала. На протяжении всего времени телефон находился под ее присмотром и, кроме ФИО7, к ней домой на протяжении всего дня никто не приходил, в связи с чем, она была уверена, что телефон взял именно ФИО7 28.12.2018 примерно в 13 часов ФИО7 пришел к ней домой и вернул ей мобильный телефон. Она спрашивала у него, почему он его взял, и как он у него оказался. ФИО7 ей ничего не ответил. Она сообщила о факте кражи сотрудникам полиции, которые 28.12.2018 изъяли у нее вышеуказанный мобильный телефон. После указанных событий она считала, что ФИО7 умышленно украл у нее телефон из корыстных целей, и что ущерб, действиями ФИО7, ей нанесен значительный. Однако позже, уже на стадии судебного разбирательства, она поняла, что ущерб ей был причинен не значительный, и она не уверенна, что ФИО7 умышленно взял ее телефон, а не случайно, так как он был в состоянии алкогольного опьянения. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с имеющимися существенными противоречиями на основании ст. 281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшей ФИО8, которые были даны ей в ходе предварительного следствия, согласно которым, она проживает по адресу: 

<

адрес>., со своими малолетними детьми. Ежемесячный доход составляет 8 000 рублей. Не работает, так как находится на пенсии по инвалидности. Указанная квартира является коммунальной, состоит из 2-х комнат. Вход в квартиру осуществляется через дверь, расположенную в коридоре. В конце коридора расположена кухня и уборная, которая является общей на несколько квартир. 27.12.2018 примерно в 12 часов 15 минут ей на ее абонентский номер 

<

***> с абонентского номера 

<

***> позвонил ФИО7 и сообщил, что придет к ней в гости, на что она согласилась. Примерно в 12 часов 20 минут 27.12.2018 к ней в гости пришел ФИО7 В течение всего времени они находились в комнате за кухонным столом, расположенным с правой стороны от входа, где распивали пиво. ФИО7 в процессе распития спиртных напитков с ее разрешения брал принадлежащий ей мобильный телефон, чтобы послушать музыку. Выносить телефон, осуществлять звонки и еще какие-либо действия с телефоном она ФИО7 не разрешала. Примерно в 17 часов 05 минут она пошла встречать у подъезда свою дочь, которая возвращалась из школы. Встретив дочь, она направилась к себе в квартиру. В это время, примерно в 17 часов 10 минут 27.12.2018 ФИО7 собрался уходить, и попросил ее проводить его. Она проводила ФИО7 и вернулась к себе домой, где обнаружила отсутствие своего мобильного телефона, марки «SamsungGalaxyJ3», в корпусе светло-розового цвета, который приобрела в кредит в апреле 2018 года за 13 990 рублей. Далее, она с целью поиска своего мобильного телефона вышла в коридор, где увидела незнакомого ей мужчину, у которого взяла телефон, чтобы позвонить. Далее она осуществила несколько звонков на свой мобильный телефон. На один из звонков телефон подняли, но она ничего не услышала. Указанный мужчина, у которого она брала мобильный телефон в общежитие не проживает, ранее его там никогда не видела. Описать и опознать его не может, поскольку на тот момент была в состоянии опьянения и не придала этому значение. На протяжении всего времени телефон находился под ее присмотром и, кроме ФИО7, к ней домой на протяжении всего дня никто не приходил, посторонние лица так же не имеют доступ к ее квартире. Она уверена, что телефон взял ФИО7, так как только он находился у нее дома. 28.12.2018 примерно в 13 часов 20 минут ФИО7 пришел к ней домой и вернул похищенный у нее мобильный телефон. Она спрашивала у него, почему он его взял, и как он у него оказался. ФИО7 ей ничего не ответил. С заключением эксперта №0060/П1-19 от 11.01.2019 была ознакомлена, с оценкой похищенного у нее мобильного телефона марки «SamsungGalaxyJ3» в 7 463 рубля согласна. Указанный ущерб, является для нее значительным, поскольку у нее на иждивении находится двое малолетних детей, а также имеются долговые обязательства перед банком. 

Показаниями свидетеля ФИО3., данными им в судебном заседании, согласно которых, 05.01.2019 он участвовал в следственном действии - проверке показаний на месте подозреваемого ФИО7 В ходе проверки, ФИО7 в присутствии всех участников следственного действия указал направление движения к д. 

<

адрес>. После чего, все участники следственного действия сели в служебный автомобиль, на котором проехали по указанному адресу. В служебном автомобили, ФИО7 указывал дорогу, до указанного им адреса. По прибытию, ФИО7 указал на квартиру № 

<

адрес>. Находясь в квартире, ФИО7 пояснил, куда нужно пройти. Пройдя в указанную комнату ФИО7 указал на стол и пояснил, что именно с этого стола, он, 27.12.2018 тайно похитил мобильный телефон, принадлежащий ФИО8 При проведении данного следственного действия ФИО7 вел себя уверенно, четко ориентировался на месте. Какого-либо физического и морального воздействия при проведении данного следственного действия сотрудниками полиции на подсудимого не оказывалось. О событиях совершенного им преступления, он рассказывал самостоятельно. По окончании следственного действия следователем был составлен соответствующий протокол, который был передан всем участникам для личного ознакомления. После ознакомления, все участники следственного действия поставили в нем свои подписи. Замечаний ни у кого не поступило.

Показаниями свидетеля ФИО4 данными им в судебном заседании, согласно которых, 05.01.2019 он участвовал в следственном действии - проверке показаний на месте подозреваемого ФИО7 В ходе проверки, ФИО7 указал направление движения к 

<

адрес>. После чего, все участники следственного действия сели в служебный автомобиль, на котором проехали по указанному адресу. По прибытию, ФИО7 указал на квартиру 

<

адрес>. Находясь в квартире, ФИО7 указал комнату, в которую необходимо пройти и указал на стол, пояснил, что именно с этого стола, он, 27.12.2018 тайно похитил мобильный телефон, принадлежащий ФИО8 При проведении данного следственного действия ФИО7 вел себя уверенно. Какого-либо физического и морального воздействия при проведении данного следственного действия сотрудниками полиции на подсудимого не оказывалось. О событиях совершенного им преступления, он рассказывал самостоятельно. По окончании следственного действия следователем был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились и подписали.

Показаниями свидетеля ФИО5., данными им в судебном заседании, согласно которых, с 2017г. он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции (по обслуживанию Восточного района) Управления МВД России по г.Новороссийску. 05 января 2019 года в отдел полиции Восточного района УМВД России по г. Новороссийску по адресу: 

<

...> обратился ФИО7, который сообщил о совершенном им преступлении, а именно, о тайном хищении мобильного телефона, принадлежащего ФИО8 Он предложил ФИО7 пройти в кабинет для принятия протокола явки с повинной. В кабинете ФИО7 сознался в совершенном им преступлении, и пояснил, что он, находясь в кв. 1 

<

...> тайно похитил мобильный телефон, принадлежащий его знакомой ФИО8 Указанный мобильный телефон он похитил со стола, расположенного в ближней от входа комнате. После, ФИО7 собственноручно написал протокол явки с повинной. 

Вина подсудимого ФИО7 подтверждается также представленными стороной обвинения письменными доказательствами по делу.

Протоколом явки с повинной ФИО7 от 05.01.2019,согласно которого, ФИО7 сообщил, что 27.12.2018 около 17 часов 05 минут, он, находясь по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил мобильный телефон «SamsungGalaxyJ3», принадлежащий ФИО8, которым распорядился 

по своему усмотрению.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО7 от 05.01.2019 и фототаблицей к нему, согласно которого ФИО7, проявив преступную осведомленность, указал на место и способ совершенного им преступления, а именно на жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где 27.12.2018 около 17 часов 05 минут, где, он, тайно похитил мобильный телефон «SamsungGalaxyJ3», принадлежащий ФИО8

Протоколом очной ставки от 05.01.2019 между обвиняемым ФИО7 и потерпевшей ФИО8, согласно которого потерпевшая ФИО8 пояснила, что присутствующего на очной ставке мужчину она знает, его зовут ФИО7, что именно он похитил у нее мобильный телефон ««SamsungGalaxyJ3» 27.12.2018. По существу дела ФИО7 пояснил, что 27.12.2018 около 17 часов 05 минут, он, находясь по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил мобильный телефон «SamsungGalaxyJ3», принадлежащий ФИО8, которым распорядился по своему усмотрению.

Протоколом осмотра места происшествия от 27.12.2018 и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено место происшествия - 

<

адрес>, где ФИО7 тайно похитил мобильный телефон «SamsungGalaxyJ3», принадлежащий ФИО8, которым распорядился по своему усмотрению.

Протоколом выемки от 28.12.2018 и фототаблицей к нему, согласно которого изъят мобильный телефон марки «SamsungGalaxyJ3», принадлежащий ФИО8

Протоколом осмотра предметов от 05.01.2019 и фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен мобильный телефон марки «SamsungGalaxyJ3», который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Протоколом выемки от 25.01.2019 и фототаблицей к нему, согласно которого изъята упаковочная коробка от мобильного телефона марки «SamsungGalaxyJ3», принадлежащего ФИО8

Протоколом осмотра предметов от 25.01.2019 и фототаблицей к нему, согласно которого была осмотрена упаковочная коробка от мобильного телефона марки «SamsungGalaxyJ3», которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Протоколом выемки от 11.01.2019 и фототаблицей к нему, в ходе которого у потерпевшей ФИО8 была изъята детализация телефонных переговоров абонентского номера №, принадлежащего ФИО8

Протоколом осмотра предметов 11.01.2019 и фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена детализация телефонных переговоров с абонентского номера №. В ходе осмотра которой было установлено, что 27.12.2018 в 17 часов 23 минуты на абонентский номер № с абонентского номера № был осуществлён входящий вызов длительностью 23 секунды. Детализация признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

Заключением эксперта № 0060/П/1-19 от 11.01.2019, согласно которого рыночная стоимость мобильного телефона «SamsungGalaxyJ3» 16 ГБ 2017 с учетом износа по состоянию на 27.12.2018 составляет 7 463 рубля.

Показания свидетелей в совокупности с письменными доказательствами, показаниями подсудимого ФИО7 и потерпевшей ФИО8, данными ими на стадии предварительного следствия, суд принимает в подтверждение виновности ФИО7, поскольку они, по сути, согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, согласуются с приведёнными объективными доказательствами, и в совокупности соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам преступления, совершённого ФИО7

У суда нет оснований не доверять, либо сомневаться в правдивости показаний свидетелей обвинения. Каждый из них давал подробные и последовательные показания, указанные лица не имеют какой-либо заинтересованности в исходе дела, им были разъяснены права и обязанности, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

К показаниям подсудимого ФИО7 о том, что у него отсутствовал умысел в совершении кражи, и что он сделал это ненамеренно, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, а протоколы допросов он подписывал не читая, на самом деле таких показаний он не давал, это следователь ему сказал, что их необходимо подписать, чтобы уголовное дело в отношении него было прекращено, а кроме того, его допросы следователем проводились в отсутствие адвоката, суд относится критически, и расценивает, как способ защиты с целью избежать уголовной ответственности. 

Так, постановлением старшего следователя следственного отдела по г.Новороссийску следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю ФИО6. в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, отказано. Кроме того, из протоколов допросов подозреваемого и обвиняемого ФИО7 от 05.01.2019г. и 15.01.2019г. усматривается, что допросы проходили в присутствии адвоката, о чем свидетельствует его подписи. Протоколы подписаны лично подсудимым и его защитником. Замечаний к протоколам от участвующих лиц не поступало. 

К показаниям потерпевшей ФИО8 о том, что на стадии судебного разбирательства, она поняла, что ущерб ей был причинен не значительный, и она не уверенна, что ФИО7 умышленно взял ее телефон, а не случайно, так как он был в состоянии алкогольного опьянения, суд относится критически, и расценивает, как способ увести ФИО7 от уголовной ответственности. Указанные показания опровергаются оглашенным в судебном заседании показаниями потерпевшей ФИО8 в ходе предварительного следствия, где она точно указывала, что ущерб для нее является значительным, так как ее доход составляет 8 000 рублей в месяц, на иждивении находятся двое малолетних детей, а, кроме того имеются кредитные обязательства.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в инкриминируемом деянии в судебном заседании стороной обвинения доказана полностью и суда каких-либо сомнений не вызывает.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела.

Доказательства, подтверждающие виновность подсудимого, получены в порядке, установленном законом, т.е. являются допустимыми. 

Оценивая исследованные судом доказательства, положенные в основу приговора, суд приходит к убеждению, что они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, раскрывают обстоятельства совершенного преступления, а в своей совокупности являются убедительными и достаточными для признания вины подсудимого в содеянном при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Таким образом, суд считает, что в пределах предъявленного обвинения ФИО7 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, собрано достаточно доказательств для признания его виновным.

Действия ФИО7 квалифицированы правильно по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 337 от 17.04.2019, ФИО7 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО7 не нуждается. 

Действия ФИО7 во время совершения преступления, а также после него, его поведение во время судебного разбирательства, последовательные и обдуманные показания, ответы на вопросы, а также с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 337 от 17.04.2019, дают суду основания полагать, что подсудимый является психически вменяемый, какие-либо сомнения в его психической полноценности отсутствуют.

Согласно сведениям о личности подсудимого, исследованными в судебном заседании, подсудимый ФИО7 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту проживания характеризуется отрицательно, по месту регистрации характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины на стадии следствия, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ. Кроме того, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против собственности, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Учитывая в совокупности изложенное, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, добровольное возмещение ущерба, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО7 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты только при назначении ФИО7 наказания, связанного с лишением свободы, с применением ч.3 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, в виду наличия обстоятельств, отягчающих наказание.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Применение положений ст.73 УК РФ суд также считает нецелесообразным, так как суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного только при реальном отбывании наказания.

С учетом данных о личности подсудимого, суд полагает, что оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы, не имеется.

Вид исправительного учреждения следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении подсудимого ФИО7, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Сведений о наличии тяжелых заболеваний у подсудимого, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы, суду не представлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО7 оставить без изменения – заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть, с 26 июля 2019 года. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства с 20.03.2019г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J3 16 ГБ 2017», упаковочная коробка от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy J3 16 ГБ 2017», на основании пункта 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления приговора суда в законную силу оставить по принадлежности потерпевшей ФИО8;

- детализация телефонных переговоров абонентского номера №, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска В.А. Котова