Дело № 1-291/2023

УИД 66RS0043-01-2023-002366-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2023 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Перевощикова А.С., 

при секретаре Пономаревой О.А.,

с участием государственного обвинителя Ворочева А.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Кирпищикова Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ХХХ, ранее несудимого,

задержанного в порядке ст.ст 91, 92 УПК РФ 18 октября 2023 года в 20:50,

находящегося под мерой пресечения в виде запрета определенных действий сХХХ года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им в Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ХХХ года около ХХХ, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

...> д. ХХХ, кв. ХХХ, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, решил приобрести для личного употребления наркотическое средство в крупном размере непосредственно у лиц, занимающихся его сбытом. 

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день в период с ХХХ до ХХХ подсудимый, посредством использования принадлежащего ему смартфона марки «ХХХ», модели «ХХХ», используя сеть «Интернет», через приложение «ХХХ», зашел на сайт интернет-магазина «ХХХ». Убедившись о наличии в продаже наркотического средства и его стоимости, выбрав способ оплаты за приобретаемое наркотическое средство, он обратился к неустановленному лицу с просьбой продать ему наркотическое средство в крупном размере – указанное продавцом на сайте интернет-магазина «ХХХ» как «ХХХ». 

В продолжение своих преступных действий, в тот же день в указанный период времени ФИО1, получив от неустановленного лица сведения о расчетном счете, зарегистрированном в платежной системе «ХХХ», на который необходимо перевести денежные средства за приобретаемое им наркотическое средство, проследовал в магазин «ХХХ» по адресу: г.Новоуральск, ул.К., ХХХ, где через терминал оплаты, используя платежную систему «ХХХ», осуществил на указанный неустановленным лицом расчетный счет операцию по переводу денежных средств в сумме ХХХ рублей, с учетом комиссии, за приобретаемое наркотическое средство. Далее, получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения «закладки» наркотического средства, используя вышеуказанный смартфон и установленное в нем приложение «ХХХ», ввел полученные координаты, установив место нахождения «закладки» наркотического средства, расположенное в районе ул.В. в г.Е.. 

В продолжение своих преступных действий, ХХХ года в период с ХХХ до ХХХ ФИО1, после того как произвел оплату за приобретаемое им наркотическое средство, находясь во дворе дома № ХХХ по ул. П. в г.Новоуральске, вызвал автомобиль-такси марки «ХХХ», государственный регистрационный знак ХХХ регион. После чего подсудимый на указанном автомобиле, под управлением водителя М., не посвященного в его преступные намерения, проследовал к дому № ХХХ, расположенному по адресу: г.Е., ул.В..

В тот же день и в указанный период времени ФИО1, прибыв к вышеуказанному дому, выйдя из автомобиля, проследовал во двор дома № ХХХ по ул.В. в г.Е., где на участке местности, имеющем координаты ХХХ, ХХХ, в пне дерева, расположенном в палисаднике, на расстоянии ХХХ м. от подъезда № ХХХ указанного дома, обнаружил «закладку» с содержимым, после чего присвоил ее себе. Тем самым, умышленно, незаконно и в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, приобрел у неустановленного лица без цели последующего сбыта вещество, которое согласно заключения эксперта от ХХХ года № ХХХ ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области содержит в своем составе вещество «ХХХ» (синонимы: ХХХ), которое относится к производному ХХХ, и ХХХ (ХХХ), относящиеся к наркотическим средствам, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими редакциями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», находящееся в полимерном пакете, обернутом фрагментом изоленты черного цвета, которое с целью дальнейшего личного употребления стал хранить при себе. 

Масса наркотического средства, незаконно приобретенного подсудимым, у неустановленного лица, согласно справки о предварительном исследовании отХХХ года № ХХХ эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области составила ХХХ г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (с последующими редакциями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В продолжение своих преступных действий, ХХХ года в указанный период времени ФИО1, находясь во дворе дома № ХХХ по адресу: г.Е., ул.В., извлек полимерный пакетик, с находящимся внутри веществом, из упаковки. После чего фрагмент изоленты черного цвета выбросил за ненадобностью. Затем вещество, которое содержит в своем составе вещество «ХХХ» (синонимы: ХХХ), которое относится к производному ХХХ, и ХХХ (ХХХ), относящиеся к наркотическим средствам, массой ХХХ г., находящееся в полимерном пакете стал хранить при себе в правом носке с целью дальнейшего употребления, до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

В тот же день и в указанный период времени ФИО1 проследовал в указанный автомобиль-такси, на котором затем, прибыл к зданию, расположенному по адресу: 

<

...> ХХХ, возле которого около ХХХ подсудимый в ходе проведения сотрудниками МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский оперативно-розыскного мероприятия «ХХХ» по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан. Далее ХХХ года в период с ХХХ по ХХХ в ходе личного досмотра, проведенного в служебном кабинете № ХХХ здания МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский, расположенного по адресу: г.Новоуральск, ул.Л., ХХХ, у ФИО1 в правом носке обнаружено в полимерном пакете принадлежащее ему вещество, которое содержит в своем составе вещество «ХХХ» (синонимы: ХХХ), которое относится к производному ХХХ, и ХХХ (ХХХ), относящиеся к наркотическим средствам, массой ХХХ г., после чего указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью. Однако при допросе суду показал, что умысел у него был на приобретение только ХХХ г. наркотического средства. При этом приобрести наркотическое средство он решил ХХХ года около ХХХ, когда находился дома по адресу: 

<

...> д. ХХХ, кв.ХХХ. Для приобретения наркотического средства при помощи своего телефона он зашел на сайт Интернет-магазина «ХХХ» и заказал ХХХ г. наркотического средства. Затем он произвел оплату наркотического средства в сумме ХХХ рублей, с учетом комиссии. После того, как он осуществил оплату, ему пришли сведения о месте расположения «закладки» с наркотическим средством. Далее он вызвал такси, на котором направился в г.Е. к месту расположения «закладки». Обнаружил он «закладку», обмотанную изолентой черного цвета, в пне дерева во дворе одного из домов по ул.В. в г. Е.. Указанную «закладку» он присвоил себе и поехал на такси, котором прибыл в г. Е., обратно в г.Н., но был задержан сотрудниками полиции на КПП. В дальнейшем приобретенное им наркотическое средство было у него изъято в отделе полиции при проведении личного досмотра в присутствии двух понятых. 

Оценивая показания ФИО1 в части способа приобретения и оплаты наркотического средства, а также обнаружения «закладки», его задержания сотрудниками полиции и проведения личного досмотра, суд считает их допустимыми и кладет в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются и не противоречат иным доказательствам по делу.

К позиции, что у подсудимого был умысел на приобретение только 1 г. наркотического средства, суд относится критически, расценивая её как способ смягчить ответственность за совершенное деяние.

Вместе с тем, виновность ФИО1 в совершении указанного преступления в том числе полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний оперуполномоченного ОУР МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п. Уральский М., которые оглашены (т. ХХХ л.д. ХХХ), судом установлено, что ХХХ года в дневное время к нему обратился оперуполномоченный ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п. Уральский Х., который сообщил о поступлении от конфиденциального источника оперативной информации, что ФИО1 хранит и употребляет наркотические средства, а также, что согласно полученной информации ХХХ года около ХХХ подсудимый будет находиться в районе ХХХ г.Н.. При этом у последнего при себе, возможно, будет находиться наркотическое средство. Х. обратился с целью, чтобы он оказал ему помощь в проведении оперативно-розыскного мероприятия «ХХХ», на что он согласился. После этого Х. получил разрешение на проведение ОРМ «ХХХ». В этот же день около ХХХ он, Х. и оперуполномоченные В. и К. на служебном автомобиле прибыли к кафе «ХХХ», которое находится рядом с ХХХ, расположенным по адресу: 

<

...> ХХХ. Около ХХХ они увидели, что к ХХХ со стороны п.В. подъехала автомашина «ХХХ», которая остановилась на стоянке, напротив указанного КПП. Затем они увидели, что из данного автомобиля вышел ФИО1 С целью проверки имеющейся информации о незаконном обороте наркотических средств, ими было принято решение произвести задержание подсудимого. Они подошли к нему, представились и пояснили А.А.СБ., что он подозревается в хранении наркотических средств. После задержания подсудимый был доставлен в служебный кабинет № ХХХ ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский, расположенный по адресу: г.Новоуральск, ул.Л., ХХХ, где в присутствии двух незаинтересованных лиц в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в правом носке был обнаружен прозрачный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Кроме того, у ФИО1 в правом кармане куртки был обнаружен сотовый телефон «ХХХ». Указанные вещи и предметы были изъяты и упакованы. После чего участвующие лица подтвердили факт законности выполнения данных действий, поставив подписи в протоколе личного досмотра. 

Из показаний свидетеля М., которые были оглашены (т. ХХХ л.д. ХХХ), следует, что он работает водителем в такси «ХХХ». Когда он находился на рабочей смене, ХХХ года на служебном автомобиле «ХХХ», государственный регистрационный знак ХХХ регион, около ХХХ поступила заявка, что необходимо забрать клиента со двора дома № ХХХ по ул. П. в г.Н., и отвезти последнего в г.Е.. Когда он подъехал во двор указанного дома, то увидел ранее незнакомого ему мужчину, который с трудом передвигался. Данный мужчина сел на переднее пассажирское сиденье и сказал, что нужно ехать в г.Е. на ул.В.. Также мужчина сказал, что в г.Е. он сходит на адрес и вместе с ним вернется обратно в г.Н.. Когда они приехали в г.Е. на ул.В., мужчина сказал, что нужно остановиться возле дома № ХХХ, что он и сделал. Мужчина сказал, что он сходит на адрес и скоро вернется, после чего ушел. Примерно через ХХХ минут мужчина вернулся и они поехали в г.Н., где он высадил пассажира у ХХХ по ул. В., ХХХ в г.Н..

Кроме того, из оглашенных показаний свидетелей Д. (т. ХХХ л.д. ХХХ) следует, что по приглашению сотрудников полиции ХХХ года он принимал участие в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра ФИО1 Так же участие в качестве второго незаинтересованного лица при проведении личного досмотра подсудимого принимал К. После разъяснения им прав и обязанностей, подсудимый на вопрос о наличии при себе предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, сообщил, что у него при себе имеется наркотическое средство, которое находится в правом носке. Затем сотрудником полиции М. в правом носке ФИО1 был обнаружен прозрачный пакет, внутри которого находилось вещество светлого цвета в виде порошка. Данный пакет был изъят и упакован. При этом подсудимый пояснил, что наркотическое средство он приобрел ХХХ года для личного употребления через «закладку». Кроме того, А.А.СВ. сообщил, что забирал «закладку» с наркотическим средством в г.Екатеринбурге, куда ездил на такси. В ходе личного досмотра у подсудимого из правого левого кармана куртки также был изъят сотовый телефон «ХХХ». Все выполненные действия были отражены в соответствующем протоколе, в котором лица, принимавшие участие, расписались, поскольку какие-либо замечания ни от кого не поступали.

Факт обнаружения и изъятия наркотического средства у ФИО1 подтверждается протоколом личного досмотра и изъятия вещей от ХХХ года (т.ХХХ л.д. ХХХ), согласно которому у подсудимого в правом носке обнаружен прозрачный пакет без застежки, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета, в правом наружном кармане куртки - телефон черного цвета. Указанные предметы изъяты и упакованы.

Изъятое вещество в ходе личного досмотра подсудимого в соответствии с заключением физико-химической экспертизы от ХХХ года № ХХХ содержит в своем составе вещество «ХХХ» (синонимы: ХХХ), относящееся к наркотическим средствам – производным ХХХ, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от30 июня 1998 года № 681 (с последующими редакциями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (т. ХХХ л.д. ХХХ).

Общий вес наркотического средства, изъятого у ФИО1, в соответствии со справкой о предварительном исследовании от ХХХ года № ХХХ (т. ХХХ л.д. ХХХ) составляет ХХХ г.

Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п. Уральский, зарегистрированному ХХХ года в КУСП №ХХХ (т. ХХХ л.д. ХХХ), на ХХХ по адресу: 

<

...> ХХХ, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан ФИО1 

Кроме того, вина в совершении преступления подтверждается рапортом отХХХ года оперуполномоченного ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г.Новоуральск и п.Уральский, зарегистрированным в КУСП № ХХХ (т. ХХХ л.д. ХХХ), согласно которому ХХХ года около ХХХ в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружено вещество, предположительно являющееся наркотическим.

Место обнаружения «закладки» с наркотическим средством, имеющее координаты ХХХ, ХХХ, расположенное в пне дерева в палисаднике, на расстоянии ХХХ м. от подъезда № ХХХ дома по адресу: г.Е., ул. В., д. ХХХ, ФИО1 указал при проведении проверки показаний на месте (т. ХХХ л.д. ХХХ).

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку представленные доказательства непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено.

Кроме того, суд основывается на показаниях самого подсудимого, которые он дал как в ходе судебного, так и в ходе предварительного следствия по обстоятельствам способа приобретения и хранения наркотического вещества, а также последующего его изъятия; на оглашенных показаниях свидетелей М., Д. и М., которые последовательны, логичны, взаимно подтверждаются и согласуются как друг с другом, так и с иными доказательствами, установленными в ходе предварительного следствия и исследованными в суде.

Оснований не доверять экспертному заключению и сомневаться в объективности выводов эксперта не имеется, поскольку положенная в основу обвинения ФИО1 экспертиза проведена экспертом в пределах своей компетенции, соответствуют требованиям ст.ст. 80, 204 УПК РФ, при этом эксперту разъяснены права, обязанности и ответственность по ст. 307 УК РФ. 

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого в совершении данного преступления, суд не усматривает.

Как установлено судом оперативно-розыскное мероприятие «ХХХ» проведено ХХХ года для решения задач, определенных ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7, 8 указанного Федерального закона, то есть, для пресечения противоправного деяния, при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии осужденного в совершении преступления. Документы, составленные по результатам ОРМ, оформлены с соблюдением требованиями ст. 89 УПК РФ, переданы органу предварительного расследования в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями УПК РФ.

Сотрудниками полиции ХХХ года в ходе проведения личного досмотра изъято принадлежащее ФИО1 вещество, которое содержит в своем составе вещество «ХХХ» (синонимы: ХХХ), относящееся к наркотическим средствам – производным ХХХ, общей массой ХХХ г. Вес наркотического средства определен судом на основании справки об исследовании и заключения эксперта, который в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (с последующими редакциями) относится к крупному размеру.

Доводы подсудимого и защитника о переквалификации содеянного на ч. 1 ст. 228 УКРФ основаны на неправильном понимании закона.

Особенности законодательно определенных признаков состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, предполагают ответственность как при определенном, так и при неопределенном умысле в отношении незаконного оборота наркотических средств при отсутствии цели их сбыта. В частности, незаконно приобретающее такие средства лицо, действуя умышленно, должно осознавать его свойства и, хотя может не знать точные вес (размер) или химическую формулу, однако, получая указанные вещества в свое фактическое владение, желает совершить такие действия, тем самым соглашаясь со всем объемом (размером) приобретаемого.

Поскольку ФИО1 приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, позиция о намерении приобретения наркотического средства не в крупном, а в значительном размере основанием для переквалификации действий подсудимого на ч.1ст. 228УКРФ не является.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении меры и срока наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи. 

По характеру общественной опасности ФИО1 совершено тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступления.

В качестве сведений о личности подсудимого суд учитывает в целом характеристику личности подсудимого, а именно, что участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, стойкие социальные связи, на учете в наркологическом и психиатрическом отделениях ФГБУЗ ЦМСЧ № 31 ФМБА России не состоит, трудовую занятость, не судим и к административной ответственности не привлекался,. 

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый избрал для себя признательную позицию в ходе всего предварительного и судебного следствия, до возбуждения уголовного дела дал изобличающие его объяснения, а также указал место обнаружения «закладки» с наркотическим средством. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, осуществляет уход и присмотр за престарелой матерью, у которой имеются проблемы со здоровьем. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно, поскольку считает, что его исправление, возможно достичь без применения мер изоляции от общества.

Поскольку по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, учитывая имущественное положение подсудимого и его состояние здоровья, суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. 

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку установленные судом смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления. 

При назначении наказания суд также не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом категории и обстоятельств совершенного преступления.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, а также применения ст. 82 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом вида назначенного ФИО1 наказания и данных о его личности, суд до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде запрета определенных действий оставляет без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81УПКРФ. 

В силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Кирпищикова Э.Ю. в ходе предварительного следствия в размере 10962,00 рублей подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ФИО1 Оснований для освобождения подсудимого от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрацию в указанный государственный орган в назначенное им время; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости и, в случае необходимости, по назначению врача-нарколога, пройти курс лечения и реабилитации; каждые шесть месяцев в наркологическом диспансере по месту жительства проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, о чем представлять в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, соответствующие справки.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 время нахождения под стражей с ХХХ года по ХХХ года с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката Кирпищикова Э.Ю. на предварительном следствии в размере 10962,00 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство - синтетическое вещество « ХХХ» (синонимы: ХХХ), относящееся к производному ХХХ, ХХХ (ХХХ) остаточной массой ХХХ г. – уничтожить;

- сотовый телефон марки « ХХХ», модели «ХХХ» - конфисковать и обратить в собственность государства;

- судьбу вещественного доказательства в виде первичной упаковки разрешить при рассмотрении уголовного дела № ХХХ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 15 суток: осужденным - со дня получения копии приговора, остальными участниками - со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы защитником - такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня получения их копий.

Председательствующий А.С. Перевощиков

Согласовано

Судья А.С. Перевощиков