Уг. дело № 1-62/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 20 июля 2018 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Строкина С.В.,

с участием государственного обвинителя - Сухоложского городского прокурора Худолеева В.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Поддубного С.А.,

при секретаре Шехониной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО15, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти гражданину ФИО7 Указанное преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут 19.04.2018 до 02 часов 00 минут 20.04.2018 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО7, имея на почве личных неприязненных отношений умысел на его убийство, вооружился имевшимся по данному адресу колюще-режущем орудием, имеющим плоский клинок, после чего, совершая преступление против жизни человека, с целью причинения смерти потерпевшему умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, нанёс ФИО7 клинком данного колюще-режущего орудия не менее 7 ударов в область сосредоточения жизненно-важных органов и систем организма человека – голову, шею и туловище. 

В результате своих противоправных действий, направленных на лишение человека жизни, ФИО1 причинил ФИО7 физическую боль и телесные повреждения: слепое колото-резаное ранение затылочной области с направлением раневого канала сзади наперед, справа налево и сверху вниз, проникающее в спинномозговой канал, с повреждением по ходу раневого канала спинного мозга, с восходящим субарахноидальным кровоизлиянием, с кровоизлиянием в желудочки головного мозга, с длиной раневого канала не менее 5 см.; слепое колото-резаное ранение передней поверхности шеи с направлением раневого канала спереди назад, слева направо, проникающее в полость глотки, с повреждением по ходу раневого канала языка, с длиной раневого канала не менее 7 см; слепое колото-резаное ранение задней поверхности шеи с направлением раневого канала сзади наперед, справа налево и сверху вниз, с длиной раневого канала не менее 5 см; слепое колото-резаное ранение правой надлопаточной области с направлением раневого канала справа налево, сзади наперед и сверху вниз, с длиной раневого канала не менее 7 см; слепое колото-резаное ранение правой надлопаточной области с направлением раневого канала справа налево, сзади наперед и сверху вниз, с длиной раневого канала не менее 5,5 см; сквозное ранение правой ушной раковины и слепое ранение правой боковой поверхности шеи с направлением раневого канала сверху вниз, несколько спереди назад, и справа налево, с длиной раневого канала не менее 8,5 см, которые в совокупности вызвали обильную кровопотерю, что оценивается как вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, что по правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью человека.

От полученных в результате преступных действий ФИО1 колото-резаных ранений головы, шеи и туловища, осложнившихся развитием обильной кровопотери, ФИО7 скончался на месте происшествия через непродолжительный промежуток времени, исчисляемый десятками минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью. В ходе судебного следствия подтвердил свои показания, дополнив, что что 19.04.2018, около 18 часов он и Свидетель №1 пришли к ФИО7 и вместе с ним стали распивать спиртное. Потом Свидетель №1 уснул, а он ушел. Когда он вернулся обратно, чтобы забрать Свидетель №1, двери жилища были закрыты. Тогда он стал стучать в окно дома, а в ответ на это ФИО7 стал его оскорблять, высказываясь, в том числе, нецензурно в отношении его матери. После этого он, желая наказать потерпевшего, на почве возникших неприязненных отношений, выставив ставню окна, пролез в дом, взял со стола кухонный нож и нанёс им удар в шею ФИО7 От его удара последний упал на пол, а затем уполз на диван. Он разбудил Свидетель №1, сказал ему, что ударил ФИО7 ножом, а затем, подойдя к последнему, желая его смерти, нанес ему ещё не менее 2 ударов ножом в шею. Потом он опрокинул диван с телом потерпевшего к стене, а затем ушел. Указанные действия происходили в ночь с 19 на 20 апреля 2018 года, в период времени с 23.00 часов до 02.00 часов. Нож, которым он наносил удары ФИО7, он выкинул в реку (л.д. 162-166).

На аналогичные обстоятельства причинения смерти потерпевшему подсудимый указывал в заявлении о чистосердечном признании и явке с повинной, согласно которым ФИО1 сообщил о том, что в ночь с 19 на 20 апреля 2018 года он нанес удары ножом ФИО7, от которых тот скончался. (л.д. 141, 142).

Вина ФИО1 в умышленном причинении смерти другому человеку подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами.

Согласно рапорта оперативного дежурного ОМВД России по г. Сухой Лог, 20.04.2018 в 11 часов 20 минут Свидетель №3 сообщила об обнаружении трупа ФИО7 (л.д. 15).

В ходе осмотра места происшествия - дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен труп ФИО7 с ножевыми ранениями, а также многочисленные следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, и след руки. (л.д. 17-31).

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ФИО7 приходится ей отцом. Последний жил один в 

<

адрес>, злоупотреблял спиртными напитками. 20.04.2018 ей сообщили о том, что отца убили. (л.д. 107-109).

Свидетель Свидетель №1 подтвердил, что 19.04.2018, в вечернее время, он и ФИО2 пришли по адресу: 

<

адрес>, где вместе с ФИО7 стали распивать спиртное. Потом он уснул. Чрез некоторое время его разбудил ФИО1 и сообщил ему, что нанес ножевые ранения ФИО16 Потом, в его присутствии, подсудимый подошел к ещё живому и хрипевшему ФИО7 и нанес ему ещё несколько ударов ножом в область шеи. Затем подсудимый перевернул диван с трупом к стене, после чего они покинули место происшествия. После этого, по пути следования, проходя через мост, он видел, как подсудимый выкинул какой то предмет в воду. 

Показания данного свидетеля Свидетель №1 проверялись на месте происшествия (л.д. 115-121). Факт его присутствия на месте происшествия подтверждается заключением дактилоскопической судебной экспертизы, согласно которому в доме по адресу: 

<

адрес>, обнаружен след руки Свидетель №1 (л.д. 93-101).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 также следует, что 20.04.2018 ФИО1 рассказал ему о том, что из-за высказанных в его адрес оскорблений последний несколько раз нанес ФИО7 удары ножом в шею (л.д. 126-128).

Свидетель Свидетель №3 показала, что ФИО7 проживал в её доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 20.04.2018 в доме, за перевернутым диваном она обнаружила труп ФИО7 с ножевыми ранениями. Со слов Свидетель №1 ей известно, что потерпевшего убил ФИО1

Свидетель Свидетель №4 подтвердил, что 19.04.2018, после 20 часов, он в 

<

адрес> встретил находившегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 Потом они съездили в г. Сухой Лог, а когда вернулись обратно, ФИО1 сказал, что пошёл к ФИО7 

На основании заключения судебно-медицинской экспертизы, при исследовании трупа ФИО7 обнаружены повреждения в виде колото-резаных ран: слепое колото-резаное ранение затылочной области с направлением раневого канала сзади наперед, справа налево и сверху вниз, проникающее в спинномозговой канал, с повреждением по ходу раневого канала спинного мозга, с восходящим субарахноидальным кровоизлиянием, с кровоизлиянием в желудочки головного мозга, с длиной раневого канала не менее 5 см.; слепое колото-резаное ранение передней поверхности шеи с направлением раневого канала спереди назад, слева направо, проникающее в полость глотки, с повреждением по ходу раневого канала языка, с длиной раневого канала не менее 7 см; слепое колото-резаное ранение задней поверхности шеи с направлением раневого канала сзади наперед, справа налево и сверху вниз, с длиной раневого канала не менее 5 см; слепое колото-резаное ранение №4 правой надлопаточной области с направлением раневого канала справа налево, сзади наперед и сверху вниз, с длиной раневого канала не менее 7 см; слепое колото-резаное ранение правой надлопаточной области с направлением раневого канала справа налево, сзади наперед и сверху вниз, с длиной раневого канала не менее 5,5 см; сквозное ранение правой ушной раковины и слепое ранение правой боковой поверхности шеи с направлением раневого канала сверху вниз, несколько спереди назад, и справа налево, с длиной раневого канала не менее 8,5 см;

Данные повреждения в совокупности вызвали обильную кровопотерю, что оценивается как вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, что по правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью человека. Указанные повреждения могли быть причинены в промежуток времени, исчисляемый десятками минут к моменту наступления смерти, в любой последовательности между собой в указанный промежуток времени, причем каждому повреждению соответствует не менее одного воздействия травмирующим предметом, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти, могли быть причинены клинком плоского колюще-режущего орудия, имеющего либо два острых края (лезвия), либо лезвие и тонкий обушок толщиной не более (около) 0,2 см, ширину погрузившейся части клинка не более (около) 2,0 см, длину ее не менее (около) 7,0 см.

Судя по состоянию трупных явлений на момент проведения судебно- медицинского исследования трупа 23.04.2018 смерть ФИО7 могла наступить за 2-4 суток ко времени проведения исследования.

Смерть ФИО7 наступила от колото-резаных ранений головы, шеи и туловища, осложнившихся развитием у него обильной кровопотери, что подтверждается малокровием внутренних органов, перераспределением крови в сосудах микроциркуляции, наличием кровоизлияний под эндокардом сердца (пятна ФИО3).

Судя по локализации повреждений на теле, ФИО7 мог находиться в различных положениях по отношению к нападавшему в моменты причинения повреждений. Характер следов крови на одежде свидетельствует о том, что в момент причинения повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением, либо одного из них, либо незадолго вскоре после причинения данных повреждений ФИО7 мог находиться в вертикальном, либо в близком к данному положению.

При судебно-химическом исследовании в крови и моче от трупа ФИО7 обнаружен этиловый алкоголь. (л.д. 74-81).

В ходе задержания ФИО1, сообщил о том, что он убил ФИО7 В ходе задержания у подсудимого изъяты ветровка и спортивные штаны с пятнами бурого цвета, похожего на кровь. (л.д. 143-148, 59-61).

На основании заключения судебно-биологической экспертизы, в доме по адресу: 

<

адрес>, и на одежде ФИО1 обнаружена кровь, которая могла произойти от ФИО7 (л.д. 87-89).

Факт умышленного причинения подсудимым смерти ФИО9 нашел свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями свидетелей обвинения, заключениями проведенных по делу экспертиз, протоколами следственных действий.

Судом установлено, что ФИО1 умышленно, со значительной силой нанеся потерпевшему не менее семи ударов ножом в область шеи и головы, предвидел возможность смерти потерпевшего и желал её наступление.

О прямом умысле подсудимого на убийство свидетельствуют использование им в качестве орудия преступления ножа, обладающего существенными поражающими свойствами, локализация имеющихся у потерпевшего телесных повреждений в месте расположения жизненно важных органов человека; а также сам характер действий подсудимого. При этом подсудимый не мог не осознавать, что нанесение им ножом значительного по силе удара в область головы и шеи может повлечь смерть потерпевшего.

Факт использование подсудимым в процессе лишения жизни потерпевшего в качестве орудия преступления ножа установлен как показаниями самого подсудимого, свидетелей обвинения, данными осмотра места происшествия, так и согласующимися с ними выводами судебно-медицинской экспертизы относительно характеристик травмирующего орудия.

Между действиями подсудимого, причинившего потерпевшему телесные повреждения, и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.

Мотивом преступления явилась сформировавшаяся у ФИО1 неприязнь к потерпевшему, вызванная аморальным поведением последнего.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Информацией о намерении свидетелей обвинения оговорить подсудимого, суд не располагает. 

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 полностью доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При этом, суд соглашается с позицией стороны обвинения и уточняет время совершения преступления, а именно с 23 часов 00 минут 19.04.2018 до 02 часов 00 минут 20.04.2018. Указанное время соответствует показаниям подсудимого, свидетелей обвинения, заключением эксперта. Кроме того, суд также соглашается с мнением стороны обвинения и защиты о количестве нанесенных подсудимым ударов – не мене 7. Указанная позиция соответствует заключению эксперта, в частности, приложенной к заключению схеме повреждений на трупе ФИО9 (л.д. 69) и не ухудшает положение виновного.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, отношение виновного к содеянному, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности суд учитывает, что ФИО1 умышленно совершил особо тяжкое преступление против жизни.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что последний ранее привлекался к уголовной ответственности, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, разведен, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п.п. «Г,З,И» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: наличие малолетних детей у виновного, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления; явку с повинной, активное способствование в расследовании преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 суду пояснил, что в день совершения преступления находился в алкогольном опьянении, которое не позволило ему всесторонне и объективно оценить ситуацию и сдерживать себя. Свидетели обвинения: Свидетель №1 и Свидетель №4 также подтвердили, что на момент совершения преступления подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, исходя из установленных судом фактических обстоятельств умышленного преступления, возникших в процессе употребления спиртных напитков, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения и личности виновного, дают суду основание для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой ст.15 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, и оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, условного осуждения суд также не усматривает.

Учитывая установленные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание повышенную общественную опасность совершенного преступления, поскольку жизнь человека является невосполнимой утратой, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. 

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

В силу п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ за совершение особо тяжкого преступления ФИО1, ранее не отбывавший лишение свободы, должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы мера пресечения изменению не подлежит. 

Поскольку в течение испытательного срока по приговору от 22.11.2017г. мирового судьи судебного участка № 3 Сухоложского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.115, ст.264.1, ст. 69 ч.2 УК РФ, условно осужденный ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступление, то в силу ч.5 ст. 74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым передать осужденному.

В силу ч.2 ст. 132, ч.3 ст. 313 УПК РФ с осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки в доход федерального бюджета в счет оплаты труда адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев.

В силу ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 3 Сухоложского судебного района Свердловской области от 22.05.2018, учитывая положения п. в ч.1 ст. 71 УК РФ, согласно которому при сложении наказаний одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, определить ФИО1 ФИО18 наказание в виде 8 лет 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 22.11.2017г. мирового судьи судебного участка № 3 Сухоложского судебного района Свердловской области. В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично в виде 5 месяцев лишения свободы и лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством сроком на 2 года присоединить не отбытое наказание по приговору от 22.11.2017г. мирового судьи судебного участка № 3 Сухоложского судебного района Свердловской области и окончательно ФИО1 ФИО19 определить наказание в виде 9 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством сроком на 2 года. Определить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 20 июля 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 20.04.2018 по 19.07.2018 включительно.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в сумме 1897 рублей 50 коп.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражу.

Вещественные доказательства: ветровку, спортивные штаны – передать подсудимому, а в случае отказа в их принятии - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Сухоложского городского суда С.В. Строкин