Дело № 1-230/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2025 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего – судьи Жиляева С.В., 

при секретаре Шарафутдинове И.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани – Милюткина Д.Е., 

защитника – адвоката Шатрукова А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он примерно в период времени с 13.40 часов по 14.08 часов 02 сентября 2024 года, более точное время следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проявляя прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя цель незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь около мастерской по ремонту и продаже техники, расположенной на цокольном этаже административного здания по адресу: 

<

адрес изъят> путем повреждения стеклянной витрины, предназначенной для хранения материальных ценностей, незаконно проник в иное хранилище, и похитил из него сотовый телефон марки «Hоnor 30», стоимостью 20 000 руб., сотовый телефон марки «POCO X3 PRO», стоимостью 20 000 руб., принадлежащие ФИО2 После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 40 000 руб.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с его смертью. 

Государственный обвинитель о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 не возражал. 

Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ФИО1, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, скончался 22 июня 2025 года, что подтверждается справкой Управления ЗАГС исполнительного комитета муниципального образования г. Казани Республики Татарстан от 08 июля 2025 года.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. 

Из заявления законного представителя ФИО1 – его матери – ФИО3 поступившего в адрес суда, следует, что она просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить по не реабилитирующему основанию. 

Иных оснований для прекращения уголовного дела (преследования) не имеется. 

При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке статьи 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с его смертью.

Вещественные доказательства: DVD-R диск, письменные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, надлежит хранить при деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через Советский районный суд города Казани. 

Судья Жиляев С.В.