Копия

Дело № 33а-1815/2017 Председательствующий в

Категория 014а первой инстанции Кириленко Е.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2017 года г. Севастополь

Судебная коллегия по административным делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего Кондрак Н.И.,

судей Артамоновой Т.А., Дудкиной Т.Н.,

при секретаре Гончаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО2 к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, заинтересованные лица Министерство обороны Российской Федерации, Федеральное государственное казённое учреждение «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Министерства Обороны Российской Федерации, о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия,

по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении административного иска отказано, судебная коллегия, -

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Ленинский районный суд г.Севастополя с административным иском, в котором просил признать незаконным уведомление Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в утверждении плана границ земельного участка, расположенного по адресу г. Севастополь, 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>., кадастровый №, возложить на ответчика обязать утвердить план границ названного земельного участка.

Административный иск мотивирован тем, что вышеуказанный земельный участок принадлежит ФИО2 на праве собственности, план границ разработан и согласован в соответствии с «Порядком подготовки, согласования и утверждения плана границ земельного участка» утвержденного постановлением Правительства Севастополя №277-ПП от 10.04.2015 года /далее Порядок №277-ПП/, в связи с чем, уведомление административного ответчика является незаконным и необоснованным.

Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административного иска отказано.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ФИО2 подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, постановить новое об удовлетворении иска.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что отказывая в согласовании границ земельного участка Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя безосновательно сослался на информацию Военной прокуратуры Черноморского флота № от ДД.ММ.ГГГГ и Департаментом имущественных отношений Минобороны России № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что земельный участок, расположенный по адресу г. Севастополь, 

<

адрес> входит в границы военного городка №, переданного в федеральную собственность Российской Федерации распоряжением Правительства Севастополя от № от ДД.ММ.ГГГГ.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции не принял во внимание те обстоятельства, что земельный участок, расположенный по адресу г. Севастополь, 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>., с кадастровым номером №, относится к категории земель: земли населённых пунктов - для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений (приусадебный участок) и принадлежит на праве собственности ФИО2

Данные обстоятельства подтверждаются Свидетельством о государственной регистрации права 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданными Севреестром, названные Свидетельство о государственной регистрации права и кадастровый паспорт никем не оспорены и не отменены.

Административным истцом в соответствии с требованиями, установленными Порядком №277-ПП, был разработан план границ вышеуказанного земельного участка и согласован с Управлением земельного контроля города Севастополя и Департаментом архитектуры и градостроительства города Севастополя.

Таким образом, отказ административного ответчика в утверждении плана границ противоречит требованиям п.3.1 Порядка №277-ПП.

ДД.ММ.ГГГГ в судебную коллегию по административным делам Севастопольского городского суда до начала рассмотрения дела от представителя административного истца ФИО2 – ФИО1 поступило письменное заявление об отказе от административного иска в связи с отсутствием необходимости утверждения плана границ земельного участка.

Согласно статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Как следует из текста доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представитель наделен полномочиями по отказу от иска.

Принимая во внимание изложенное, отсутствие апелляционных жалоб иных участников процесса, учитывая, что административный истец считает дальнейшее рассмотрение дела нецелесообразным, те обстоятельства, что административный истец согласно текста заявления уведомлен о правовых последствиях отказа от иска, судебная коллегия по административным делам принимает отказ представителя административного истца ФИО2 – ФИО1 от административного иска.

Руководствуясь статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Севастопольского городского суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ представителя административного истца ФИО2 – ФИО1 от административного иска.

Решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по иску ФИО2 к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, заинтересованные лица Министерство обороны Российской Федерации, Федеральное государственное казённое учреждение «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России, о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия – отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий /подпись/ Н.И. Кондрак

судьи /подпись/ Т.А. Артамонова

/подпись/ Т.Н. Дудкина

Копия верна

судья Н.И. Кондрак