№

№

У/

<

адрес>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 февраля 2025 года 

<

адрес>

Биробиджанский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Шибановой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Ушаковой И.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> ЕАО Халиманенкова К.В., 

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Авершиной А.А., представившей удостоверение № и ордер № НО КА «Содействие», 

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЕАО, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним общим образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребёнка, работающего помощником машиниста в №, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> «А» 

<

адрес> ЕАО, ранее несудимого, под стражей по делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

установил:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 40 минут, находясь вблизи 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> ЕАО, из ранее собранных им верхушечных частей дикорастущей конопли, умышленно незаконно без цели сбыта изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой в высушенном виде 0,442 грамма, которое в металлической миске смешал с табаком, получив наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком в высушенном виде массой - 1,428 грамм, составляющее значительный размер, которое, находясь там же, положил в полимерный пакет, после чего в 18 часов 30 минут того же дня перенес в металлический контейнер, расположенный около 

<

адрес> в 

<

адрес> ЕАО, где положил на стол, тем самым умышленно незаконно без цели сбыта хранил данное наркотическое средство до 20 часов 30 минут этого же дня, до момента обнаружения сотрудниками полиции и последующего изъятия в ходе проведения осмотра места происшествия в период с 22 часов 20 минут по 23 часа 10 минут того же дня. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2 заявлено ходатайство, поддержанное защитником о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием (л.д.176-178).

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО2 после разъяснения ему оснований прекращения уголовного дела по данному основанию, в том числе, не реабилитирующих последствий данного прекращения уголовного преследования, поддержал заявленное им ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. В обоснование доводов обвиняемый пояснил, что вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном, никаких запрещенных веществ не употребляет. 

Защитник Авершина А.А. заявленное ходатайство поддержала, указав аналогичные доводы в его обоснование. 

Государственный обвинитель Халиманенков К.В. возражал по поводу прекращения уголовного дела по заявленному обвиняемым основанию. 

Выслушав мнение сторон исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ, согласно которой, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно разъяснениям, данным в п.4-5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», по смыслу ч.1 ст.75 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учётом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. 

Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.

Условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершённого с его участием.

Судом установлено, что ФИО2 обвиняется впервые в совершении преступления небольшой тяжести, задержан на месте хранения наркотического средства, что объективно исключило возможность ему явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении. Однако в последующем обвиняемый давал признательные показания, участвовал в проверке показаний на месте, где показал обстоятельства изготовления им наркотического средства, которые не были известны ранее правоохранительным органам, чем способствовал расследованию преступления, в том числе выявлению мест произрастания запрещенного наркотического растения. 

Характеризуется обвиняемый участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно, ранее несудим, к административной ответственности не привлекался, по месту работы зарекомендовал себя положительно, на учёте у врача-нарколога не состоит, имеет двух детей на иждивении, добровольно принял меры к заглаживанию вреда, посредством материального пожертвования, что, по убеждению суда, соразмерно общественной опасности инкриминируемого ему деяния, и достаточного для заглаживания вреда и нивелированию вредных последствий содеянного.

Учитывая данные обстоятельства, поведение обвиняемого после совершения преступления, данные о его личности, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ, поскольку вследствие деятельного раскаяния он перестал быть общественно опасным. 

ФИО1 разъяснено, что прекращение уголовного дела по указанному основанию не является реабилитирующим, на прекращении уголовного дела последний настаивал.

Мера пресечения, избранная обвиняемому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.

Вещественное доказательство по вступлению постановления в законную силу: вещество массой 1,008 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,312 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Биробиджанский», подлежит уничтожению, как вещество, запрещенное к обороту. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст. 28, 236, 239 УПК РФ, 

постановил:

Ходатайство обвиняемого ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЕАО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, на основании ст.28 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство: вещество массой 1,008 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,312 грамм - уничтожить.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, защитнику и прокурору 

<

адрес> ЕАО. 

Постановление может быть обжаловано в суд 

<

адрес> через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 15 суток со дня вынесения. 

Обвиняемый вправе в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае её подачи). Обвиняемый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.А. Шибанова