Дело № 5-109 /2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники 28 мая 2018 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Петрова Е.А.

при секретаре судебного заседания Бочкаревой А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1, потерпевшего Б,В., должностного лица П.М.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 , ..... года рождения, уроженца ....., гражданина РФ, работающего в ....., ....., зарегистрированного по адресу: .....94, проживающего по адресу: .....,

у с т а н о в и л:

5 марта 2018 года инспектором ДПС отдельной роты ДПС отдела ГИБДД МО МВД России «Березниковский» Ч.С. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

27 апреля 2018 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» П.М. в отношении ФИО1 составлен протокол ..... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 1 марта 2018 года в 15:43 на ..... в ..... края водитель ФИО1, управляя транспортным средством ДЖИЛИ JL7152U1MK, гос.рег.знак №, осуществил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора, чем нарушил п. 6.13 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода Б,В., который переходил проезжую часть дороги на разрешающий сигнал (зеленый) пешеходного светофора. В результате ДТП пешеходу Б,В. был причинен легкий вред здоровью. 

По настоящему делу об административном правонарушении ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» было проведено административное расследование, в связи с чем данное дело подсудно Березниковскому городскому суду Пермского края. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью. В судебном заседании и в ходе административного расследования пояснял, что 1 марта 2018 года в 15:40 управлял автомобилем ДЖИЛИ JL7152U1MK, гос.рег.знак №, двигался по ..... со стороны ..... со скоростью 40 км/час в правом ряду, 0,5м до правого края дороги. Во время управления автомобилем горел зеленый сигнал светофора, около 10м он (ФИО1) начал притормаживать в связи с тем, что загорелся красный сигнал светофора. Поскольку на дороге был гололед он не смог остановить транспортное средство. В это время с правой стороны шел пешеход. Его (ФИО1) автомобиль задел пешехода правым зеркалом заднего вида. Указал, что в содеянном раскаивается. 

Потерпевший Б,В. в судебном заседании и в ходе административного расследования пояснял, что 1 марта 2018 года около 15:45 он (Б,В.) шел со стороны ....., на перекрестке ..... – ..... он остановился на запрещающий сигнал светофора. Когда загорелся разрешающий сигнал светофора, он (Б,В.) начал движение через перекресток. В это время с левой стороны двигался автомобиль иностранного производства, который выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, совершил наезд на него. Указал, что на регулируемом перекрестке на запрещающий сигнал светофора другие автомобили уже стояли, а автомобиль под управлением ФИО1 на большой скорости проехал на красный сигнал светофора. При этом на дороге не было гололеда. Просил назначить ФИО1 строгое наказание.

Должностное лицо П.М. указал, что при составлении протокола об административном правонарушении он исходил из доказательств, имеющихся в деле. 

Выслушав лиц, участвовавших в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 1 марта 2018 года в 15:43 на ..... водитель ФИО1, управляя транспортным средством ДЖИЛИ JL7152U1MK, гос.рег.знак № осуществил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора, допустил наезд на пешехода Б,В., который переходил проезжую часть дороги на разрешающий сигнал (зеленый) пешеходного светофора. В результате ДТП пешеходу Б,В. был причинен легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ....., в котором имеются объяснения ФИО1 о том, что он не успел остановиться (л.д. 1); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ..... (л.д. 4-8); схемой ДТП от ..... (л.д. 9); объяснениями Б.Р. (л.д. 15); извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 25-26); заключением эксперта № от .....-....., согласно которому у потерпевшего Б,В. при объективном обследовании и в представленных медицинских документах зафиксированы: ....., которые по «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 и в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом ФИО2 от 24.04.2008 № 194н, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (продолжительностью не свыше 3-х недель) и, судя по своим свойствам, образовались от ударного воздействия твердым тупым предметом по правой голени потерпевшего до обращения его за медпомощью (л.д. 35-36).

Кроме того, вина ФИО1 не отрицается им самим. Указанные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение. 

Суд считает, что между действиями водителя ФИО1, нарушившим п. 6.13 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Б,В., имеется причинно-следственная связь.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание: наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, признаю полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При назначении наказания ФИО1 учитываю характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, мнение потерпевшего. С учетом противоправных действий ФИО1, создающих угрозу безопасности дорожного движения, прихожу к выводу о том, что ему следует назначить административное наказание, связанное с лишением специального права, т.е. права управления транспортными средствами. Именно такая мера государственного принуждения как лишение специального права направлена на исправление правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. 

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 названного Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Е.А. Петрова

Копия верна. Судья