16RS0036-01-2019-004282-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Альметьевск

19 ноября 2019 года дело № 2-3136

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина, при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Альметьевская инженерно-строительная компания» к Заярской о взыскании суммы ущерба, причинённого ДТП

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что 23 февраля 2019 года в 13:05 час. напротив дома 1А по ул.Терешковой с.Тихоновка Альметьевского района РТ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *** гос.знак ***, принадлежащего ответчику ФИО1 и автомобиля *** гос.***, принадлежащего истцу на праве собственности, вследствие которого транспортное средство получило повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате допущенных ответчиком нарушений ПДД РФ (постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.04.2019г.).

Российский союз автостраховщиков в лице САО «ВСК» 11.06.2019г. выплатил в пределах лимита страхования в размере 400000 руб. (платежное поручение №44564 от 11.06.2019г.).

Согласно экспертному заключению №011.201.1 от 23.05.2019 независимой технической экспертизы, произведенной ООО «Союз-Оценка», величина утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства составляет 124160 руб.

Размер не возмещенного материального ущерба составляет: сумма ущерба не покрытая страховым возмещением 801223 руб. 16 коп., величина утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства 124160 руб., расходы по оценке размера ущерба 8000 руб., расходы по оценке утраты товарной стоимости транспортного средства 2000 руб., расходы по транспортировке транспортного средства 5400 руб.

Требование (претензию) истца от 17.06.2019г. о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, ответчик добровольно не удовлетворил, оставил без ответа.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму, не покрытую страховым возмещением в размере 801223 руб. 16 коп., величину утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства в размере 124160 руб., расходы по оценке размера ущерба в сумме 8000 руб., расходы по оценке утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 2 000 руб., расходы по транспортировке транспортного средства в размере 5400 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 12608 руб. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик иск признала частично и пояснила, что иск признает определенной экспертным заключение по назначению суда. 

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с положениями статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23 февраля 2019 года в 13:05 час. около дома №1А по ул.Терешковой с.Тихоновка Альметьевского района РТ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *** гос.знак ***, принадлежащего ответчику ФИО1 и автомобиля *** гос.знак ***, принадлежащего истцу ООО «АИСК» на праве собственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Согласно постановлению следователя СГ ОМВД России по Балтасинскому району (прикомандированный в СО ОМВД РФ по Альметьевскому району) от 30 апреля 2019 года отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в виду отсутствия в ее деянии состава преступления.

Согласно платежному поручению №44564 от 11.06.2019г. Российский союз автостраховщиков в лице САО «ВСК» 11.06.2019г. выплатил в пределах лимита страхования сумму в размере 400000 руб. 

Согласно экспертному заключению ООО «Союз-Оценка» №011.201.1 от 23.05.2019 величина утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства составляет 124160 руб.

Согласно платежным поручениям №1239 от 11.04.2019г., №2696 от 31.07.2019г. истец произвел расходы на восстановление автомобиля *** гос.знак *** в сумме 1201223 руб. 16 коп.

Требование (претензию) истца от 17.06.2019г. о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, ответчик добровольно не удовлетворил, претензию оставил без ответа.

Ответчик не согласившись с предъявленной истцом суммой ущерба заявила ходатайство о назначении судебной авто технической экспертизы.

Согласно заключению эксперта ООО «Дом экспертизы и Оценки» №78/10-19 от 23 октября 2019г. (л.д.183-193) рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** гос.знак ***, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия 23 февраля 2019 года с учетом износа составит: 965400 руб.; рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** гос.знак ***, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия 23 февраля 2019 года без учета износа составит 1077100 руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля *** гос.знак *** составит 88028 руб. 

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив правомерность требований истца, приходит, к выводу о взыскании с ответчика сумму ущерба взяв, за основу заключение экспертизы проведенной по назначению суда. Таким образом как установлено по экспертизе рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** гос.знак *** принадлежащего истцу без учета износа составляет 1077100руб., УТС 88028руб. Общая сумма ущерба составляет 1165128руб. с вычетом оплаченной страховой компанией страховых выплат установленной лимитом, подлежащая с ответчика взысканию сумма ущерба составляет 765128руб. (1077100+88028-400000)

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска понес расходы по оплате стоимости проведения экспертиз по определению стоимости восстановительного ремонта и определения УТС, за что в общей сложности оплатил 10000руб. также оплатил за услуги эвакуатора 5400руб. 

В силу абз. 2 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Поскольку представитель истца настаивал на взыскание суммы причиненного ущерба установленной по определению экспертизы проведенной при подаче иска, а при разрешении спора за основу и величины причинённого ущерба судом взята заключение экспертизы проведенной по назначению суда, так как эксперты предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной по ст. 307 УК РФ. 

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, поскольку исковые требования истца удовлетворены частично суд, считает необходимым взыскать с ответчика в счёт возмещения судебных расходов понесенных истцом связанных рассмотрением данного дела пропорционально по удовлетворенным требованиям и взыскать 4469,80руб. за услуги эвакуатора, 10851,27руб. в счёт возврата госпошлины.

В ходе судебного разбирательства по существу по ходатайству ответчика была назначена судебная авто-техническая экспертиза для определения реальной рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного принадлежащей истцу на праве собственности автомобиля *** гос.знак *** за которую ответчик оплатил 15600руб. Поскольку иск удовлетворен частично с истца в пользу ответчика подлежит взысканию пропорционально по удовлетворенным требованиям часть оплаченной суммы проведенной экспертизы в сумме 2698,80руб. (15600-82,7%)

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Альметьевская инженерно-строительная компания» к Заярской о взыскании суммы ущерба, причинённого ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с Заярской в пользу ООО «Альметьевская инженерно-строительная компания» 765128(семьсот шестьдесят пять тысяч сто двадцать восемь )руб. в счёт возмещения ущерба,4469(четыре тысячи четыреста шестьдесят пять)руб. 80коп. в счёт оплаты услуг эвакуатора, 10851(десять тысяч восемьсот пятьдесят один)руб.27коп. в счёт возврата госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Альметьевская инженерно-строительная компания» в пользу Заярской в счёт возврата оплаченной стоимости проведенной судебной автотехнической экспертизы 2698(две тысячи шестьсот девяноста восемь)руб. 80коп. 

Решение может быть обжаловано Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Полный текст решения суда изготовлен 25.11.2019г.