уголовное дело № 1-186/2019 УИД 23RS0045-01-2019-002483-20 

Приговор

 Именем Российской Федерации 

г. Славянск-на-Кубани 5 ноября 2019 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи 

Пелюшенко Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания 

Барнаковской Ю.В.,

с участием: 

государственных обвинителей в лице помощников Славянского межрайонного прокурора 

Афисова Я.В.,

Смоляного Г.А.,

подсудимого 

Заикина Н.А.,

защитника подсудимого адвоката представившего ордер (...) от (...), удостоверение (...) от (...), регистрационный (...) 

потерпевшей

Басова Ю.М.,

Пуха Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Заикина Н. А., (...) года рождения, уроженца (...), гражданина (...) имеющего (...) образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, снятого с воинского учета в военном комиссариате (...) и (...) с (...) по причине убытия в ИК, (...) военно-врачебной комиссией признан «В» - ограниченно годен к военной службе по гр. 1 ст. 19-б Приказа МО РФ (...) от 2003 года, диагноз: (...); зарегистрированного и проживающего по адресу: (...), ранее судимого 

-24.03.2016 осужден Славянским городским судом Краснодарского края по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей; 

-17.05.2016 Славянским городским судом Краснодарского края по ч.3 ст.30 - п.п. «а.б.в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год условно, без ограничения свободы, с испытательным сроком на один год, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем сложения назначенного наказания и наказания в виде штрафа по приговору Славянского городского суда Краснодарского края от 24.03.2016, окончательно назначено наказание в виде одного года лишения свободы условно, с испытательным сроком на один год со штрафом в размере 10 000 рублей;

- 14.03.2017 Славянским городским судом Краснодарского края по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором Славянского городского суда Краснодарского края от 17.05.2016, и отменена условная мера наказания, назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на один год один месяц со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства с отбыванием наказания в колонии - поселении. На сновании постановления Яшкульского районного суда республики Калмыкия от 30.11.2017, из мест лишения свободы ФКУ КП-3 УФСИН России по республике Калмыкия освобожден - (...) условнодосрочно, на не отбытый срок наказания 04 месяца 13 дней, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» частью 2 статьи 158 УК РФ, 

установил:

Заикин Н.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» частью 2 статьи 158 УК РФ, кража - то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено Заикиным Н.А. при следующих обстоятельствах. 

(...) около 23 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе частного домовладения (...), расположенного по (...), в (...), увидел на поверхности лавочки установленной под навесом во дворе указанного домовладения планшетный компьютер «SONY ХРЕRIА ТAВLET Z» находящийся в кожаном чехле черного цвета, принадлежащий его знакомой Пуха Л.П., подошел к лавочке, с поверхности которой взял планшетный компьютер «SONY SONY ХРЕRIА ТAВLET», стоимостью 15 000 рублей, находящийся в кожаном чехле черного цвета, не представляющем материальной ценности для потерпевшей, принадлежащий Пуха Л.П., тем самым незаконно завладел им, после чего с похищенным планшетным компьютером скрылся с места совершения преступления, и в последствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Пуха Л.П. материальный ущерб в сумме 15000 рублей, который для нее является значительным.

В судебном заседании подсудимый Заикин Н.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Пояснил, что в июле 2019 года он пришел в гости к соседке Пуха Л.П. с просьбой попросить сигарет. Зайдя к ней, он увидел во дворе у Пуха Л.П. своего друга В.С.И. Вместе они стали распивать спиртные напитки. Уходя домой, он увидел планшетный компьютер, который лежал на лавочке. Он решил его забрать себе, подойдя к лавочке, он положил компьютер себе за пазуху и пошел домой. На следующий день он продал планшетный компьютер ранее знакомому мужчине по имени Х за 3000 рублей. Вырученные деньги он потратил на продукты питания и сигареты. 

Виновность подсудимого в инкриминируемого ему преступлении, также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании потерпевшая Пуха Л.П. пояснила, что в июле 2019 года у нее в гостях находилась внучка Эвелина, которая играла с планшетным компьютером. Также у нее в гостях находился В.С.И. и Заикин Н.А., с которыми они распивали спиртные напитки. В течение дня за внучкой приехала ее дочь В.О.С., и они уехали на море. Эвелина забыла планшетный компьютер у нее во дворе, оставив его на лавочке. Когда дочь вернулась с моря, спросила за компьютер. Пуха Л.П. стала искать компьютер, но так и не нашла, в связи с чем, была вынуждена обратиться в полицию. В настоящее время ущерб ей подсудимым возмещен, просила Заикина Н.А. строго не наказывать. 

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля П.З.И, данные в ходе предварительного расследования и исследованных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым (...) около 14 часов 00 минут она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой в ходе производства осмотра места происшествия, а именно осмотра территории двора домовладения (...), расположенного по (...), в (...). Кроме нее в качестве понятого участвовал С.С.М., хозяйка указанного домовладения - Пуха Л.П., и ранее незнакомый ей мужчина. От сотрудников полиции ей стало известно, что его зовут Заикин Н. А.. Перед началом осмотра места происшествия ей и всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В хода осмотра места происшествия Заикин Н.А., в ее присутствии и присутствии всех участвующих лиц находясь во дворе домовладения (...), расположенного по (...), в (...), указал на лавочку, установленную под навесом во дворе данного домовладения и пояснил, что он (...) в вечернее время с поверхности данной лавочки тайно похитил планшетный компьютер, принадлежащий Пуха Л.П., который он в последствие реализовал неизвестному лицу. По окончанию осмотра места происшествия она и все участвующие лица поставили подписи в протоколе осмотра места происшествия. Также в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции производилась фотосъемка. /л.д.79-83/ 

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля С.С.М., данные в ходе предварительного расследования и исследованных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым (...) около 14 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в ходе производства осмотра места происшествия, а именно осмотра территории двора домовладения (...), расположенного по (...), в (...). Кроме него в качестве понятого участвовала П.З.И, хозяйка указанного домовладения - Пуха Л.П., и ранее незнакомый ему мужчина. От сотрудников полиции ему стало известно, что его зовут Заикин Н. А.. Перед началом осмотра места происшествия ему и всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В хода осмотра места происшествия Заикин Н.А., в его присутствии и присутствии всех участвующих лиц находясь во дворе домовладения (...), расположенного по (...), в (...), указал на лавочку, установленную под навесом во дворе данного домовладения и пояснил, что он (...) в вечернее время с поверхности данной лавочки тайно похитил планшетный компьютер, принадлежащий Пуха Л.П., который он в последствие реализовал неизвестному лицу. По окончанию осмотра места происшествия он и все участвующие лица поставили подписи в протоколе осмотра места происшествия. Также в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции производилась фотосъемка. /л.д.84-88/

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Р.А.С., данные в ходе предварительного расследования и исследованных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проходит службу в ОМВД России по (...) в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий направленных на установление лица, которое (...) во второй половине дня, находясь во дворе частного домовладения (...), расположенного по (...), в (...), с поверхности лавочки, установленной во дворе указанного домовладения, тайно похитило планшетный компьютер «SONYXPERIATABLETZ», принадлежащий Пуха Л.П., было установлено, что к совершению вышеуказанного преступления причастен гражданин Заикин Н. А. (...) года рождения, уроженец (...), зарегистрированный и проживающий по адресу: (...). (...) Заикин Н.А., им был приглашен в Славянский отдел полиции, для дачи показаний по факту хищения имущества принадлежащего Пуха Л.П. По приходу в Славянский отдел полиции, Заикин Н.А., в ходе беседы сознался в совершении кражи планшетного компьютера принадлежащего Пуха Л.П., и изъявил желание написать явку с повинной. Им был приглашен дежурный адвокат Кирячков О.А., в присутствии которого Заикин Н.А., без оказания на него физического и морального давления со стороны сотрудников полиции, собственноручно в протоколе явки с повинной указал все обстоятельства, при которых он совершил преступление. Далее Заикин Н.А., был опрошен по данному факту. Далее, он совместно с Заикиным Н.А., проследовал к домовладению (...), расположенному по (...), в (...), в котором проживает Пуха Л.П. По приезду к указанному домовладению, Заикин Н.А., находясь во дворе указанного домовладения в его присутствии, в присутствии Пуха Л.П., и двух понятых указал на место, и поясни обстоятельства, при которых он похитил планшетный компьютер. /л.д.68-70/ 

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля В.С.И., данные в ходе предварительного расследования и исследованных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он (...) около 09 часов 00 минут он пришел в гости к своей бывшей сожительнице - Пуха Л. П., проживающей по адресу: (...). С Пуха Л.П., они проживали вместе около 19 лет. В настоящее время они проживают раздельно. По приходу к Пуха Л.П., они сидели за столом под навесом во дворе ее домовладения и общались на различные темы. (...) около 11 часов 00 минут к Пуха Л.П., пришел их общий знакомый - Заикин Н. А., который стал просить у Пуха Л.П., сигарет. Они предложили ему немного выпить спиртного, на что он согласился, и они втроем сели за стол во дворе и стали распивать спиртное. Пуха Л.П., практически не пила, так как на тот момент у нее в гостях находилась ее малолетняя внучка - Эвелина. Когда они сидели за столом, Эвелина играла во дворе в планшетный компьютер «SONYXPERIATABLETZ», принадлежащий Пуха Л.П. В этот же день около 15 часов 00 минут за Эвелиной приехала мать - В.О.С., которая забрала Эвелину, и они уехали, куда именно не знает. Перед тем как уехать Эвелина положила планшетный компьютер «SONYXPERIATABLETZ» в корпусе белого цвета, находящийся в кожаном чехле черного цвета, на поверхность лавочки, расположенной под навесом. Он совместно с Заикиным Н.А., и Пуха Л.П., продолжили распивать спиртные напитки и общаться на различные темы. Около 20 часов 00 минут этого же дня он ушел домой, так как он уже изрядно выпил, и ему хотелось спать, а Пуха Л.П., с Заикиным Н.А., продолжили распивать спиртные напитки. (...) ему на мобильный телефон позвонила Пуха Л.П., и рассказала, что у нее пропал планшетный компьютер. Также она ему пояснила, что собирается писать заявление в полицию по данному факту, на что он ей ответил, что это правильно. О том, что Заикин Н.А., похитил планшетный компьютер, принадлежащий Пуха Л.П., он узнал от сотрудников полиции. Кому Заикин Н.А., реализовал похищенное имущество, он не знает, так как он ему об этом ничего не рассказывал. /л.д.73-75/

Виновность подсудимого Заикина Н.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом о принятии устного заявления у гражданки Пуха Л.П., от (...), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое (...) во второй половине дня с поверхности лавочки, установленной во дворе ее домовладения (...), расположенного по (...), в (...), тайно похитило принадлежащий ей планшетный компьютер «SONYXPERIATABLETZ», находящийся в кожаном чехле черного цвета, стоимостью 25 000 рублей, чем причинило ей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. /л.д.6/ 

- протоколом осмотра места происшествия от (...), и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена территория двора домовладения (...), расположенного по (...), в (...), и установлено место совершения преступления. /л.д.9-14/ 

- протоколом явки с повинной от (...), согласно которого Заикин Н. А., добровольно в присутствии защитника, без оказания на него морального и физического давления со стороны сотрудников полиции, сообщил о совершенном им преступлении, а именно, о том, что он (...) около 23 часов 00 минут, находясь на территории двора домовладения (...), расположенного по (...), в (...), с поверхности лавочки установленной во дворе указанного домовладения, тайно похитил планшетный компьютер «SONYXPERIATABLETZ», находящийся в кожаном чехле черного цвета, принадлежащий Пуха Л.П. /л.д.19/

- протоколом осмотра места происшествия от (...), и фототаблицей к нему, в ходе которого с участием Заикина Н.А., осмотрена территория двора домовладения (...), расположенного по (...), в (...), в ходе осмотра которой Заикин Н.А., указал на место, и пояснил обстоятельства, при которых он совершил кражу планшетного компьютера «SONYXPERIATABLETZ». /л.д.23-26/ 

- протоколом выемки от (...), согласно которого, у потерпевшей Пуха Л.П., изъяты: коробка из-под планшетного компьютера «SONYXPERIATABLETZ» и гарантийный талон на указанный планшетный компьютер. /л.д.41-42/

- протоколом осмотра предметов (документов) от (...), и фототаблицей к нему согласно которого осмотрены и постановлением от (...), признаны вещественными доказательствами - коробка из-под планшетного компьютера «SONYXPERIATABLETZ» и гарантийный талон на указанный планшетный компьютер. /л.д.43-46/ 

Заслушав подсудимого, потерпевшую, огласив показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, проанализировав собранные доказательства в совокупности, суд пришёл к убеждению, что вина подсудимого Заикина Н.А. в совершении инкриминируемого ему деяния в судебном заседании доказана полностью.

Действия подсудимого Заикина Н.А. органом предварительного следствия правильно квалицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Поскольку подсудимый Заикин Н.А. является физическим лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, в материалах дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о наличии у него каких-либо психических заболеваний, в ходе судебного разбирательства у суда не возникло оснований сомневаться в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд, в соответствии со ст. 19 УК РФ, приходит к выводу, что Заикин Н.А. подлежит уголовной ответственности. 

Судом установлено, что подсудимый Заикин Н.А. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит /л.д.152,154/; на воинском учете в военном комиссариате (...) и (...) не состоит с (...), по причине убытия в ИК. Военную службу в рядах ВС РФ не проходил, так как (...) военно-врачебной комиссией признан «В» - ограниченно годен к военной службе по гр. 1 ст. 19-б Приказа МО РФ (...) от 2003 года диагноз: синдром зависимости от наркотических средств, средняя стадия /л.д.156/, привлекался к административной ответственности /л.д. 121-125/, по месту жительства характеризуется посредственно, проживает с матерью, отцом и братом; по месту отбывания наказания -ФКУ КП-3 УФСИН России по (...) характеризуется положительно (л.д. 140,149), на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеет (л.д. 158).

При назначении наказания суд, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Заикин Н.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Заикин Н.А. судим (...) Славянским городским судом (...) по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей; (...) осужден Славянским городским судом (...) по ч.3 ст.30 - п.п. «а.б.в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год условно, без ограничения свободы, с испытательным сроком на один год, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем сложения назначенного наказания и наказания в виде штрафа по приговору Славянского городского суда (...) от (...), окончательно назначено наказание в виде одного года лишения свободы условно, с испытательным сроком на один год со штрафом в размере 10 000 рублей. (...) осужден Славянским городским судом (...) по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором Славянского городского суда (...) от (...), и отменена условная мера наказания, назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на один год один месяц, со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в колонии - поселении. На основании постановления Яшкульского районного суда (...) от (...), из мест лишения свободы ФКУ КП-3 УФСИН России по (...) освобожден - (...) условнодосрочно, на не отбытый срок наказания 04 месяца 13 дней, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. Согласно представленного кассового чека от (...) штраф в размере 10 000 рублей оплачен.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины подсудимым Заикиным Н.А., раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому Заикину Н.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что установлено в судебном заседании.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого Заикина Н.А., суд пришел к убеждению о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, которое будет соразмерно содеянному, а также сможет в полной мере способствовать исправлению осужденного и обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому Заикину Н.А. суд учитывает обстоятельства совершенного подсудимым преступления, то, что после совершения преступления последний признал вину, искренне раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб потерпевшей, в связи с чем, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания Заикину Н.А. с применением ч.3 ст. 68 УК РФ о менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса.

Учитывая то, что Заикину Н.А. назначено наказание с отбыванием наказания в местах лишения свободы, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы должно отбываться Заикиным Н.А. в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ за совершенное подсудимым преступление, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Поскольку назначенное ФИО1 наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима, избранная в отношении последнего мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, а подсудимый подлежит заключению под стражу в зале судебного заседания. 

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ с применением части 3 статьи 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(один) год c отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с (...). 

Процессуальных издержек по делу нет.

Вещественные доказательства: 

- коробку из-под планшетного компьютера «SONY ХРЕRIА ТAВLET Z» и гарантийный талон на указанный планшетный компьютер, хранящейся у потерпевшей ФИО2, возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО2 после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна

Согласованно 

Судья Пелюшенко Ю.Н.

Приговор вступил в законную силу 18.11.2019 года