Дело № 1 – 60/19 

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации 

г. Барнаул 30 мая 2019 г. 

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Сербова Е.В., 

при секретаре Чернышовой Д.П., 

с участием государственного обвинителя Корнилович Г.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Сергутова Е.А., представившего удостоверение ***, ордер *** от ДД.ММ.ГГГГг., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего не официально, зарегистрированного: 

<

адрес> несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

Не позднее 17 часов 02 минут 28.09.2018 ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства с целью сбыта, в нарушение ст.14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 г. №3–ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на территории г. Барнаула, незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 0,94 грамма, в целях сбыта. После чего, ФИО1 стал незаконно хранить приобретенное им наркотическое средство, с целью сбыта при себе и по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> 

Не позднее 17 часов 02 минут 28.09.2018, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, договорился с ранее знакомым Свидетель №1 о том, что продаст последнему незаконно приобретенное им наркотическое средство. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, удостоверившись в том, что Свидетель №1 посредством системы «Сбербанк онлайн» оплатил 2000 руб. за приобретаемое наркотическое средство, около 17 часов 02 минут 28.09.2018, около 

<

адрес> в 

<

адрес> передал Свидетель №1 наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,94 грамма, тем самым, ФИО1 незаконно сбыл Свидетель №1 вышеуказанное наркотическое средство. 

28.09.2018 около 17 часов 07 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», Свидетель №1, находясь около дома по адресу: 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции и при задержании выбросил на землю приобретенное у ФИО1 наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,94 грамма, которое было изъято. 

Кроме того, не позднее 30 сентября 2018 г. ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, на территории г.Барнаула незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 19,83 грамма, без цели сбыта, после чего, стал его хранить по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, для личного употребления. 

02.10.2018 около 15 часов 10 минут ФИО1, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, находясь у дома по адресу: 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции. При личном досмотре ФИО1, проведенного 02.10.2018 в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 15 минут в служебном кабинете, по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции в карманах одежды ФИО1, было обнаружено и изъято ранее приобретенное ФИО1 наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,43 грамма, то есть в значительном размере. Кроме того в ходе осмотра места происшествия, проведенного 02.10.2018 в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 25 минут в квартире по адресу: 

<

адрес> в сумке было обнаружено и изъято ранее приобретенное ФИО1 наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 17,4 грамма, то есть в значительном размере. 

В судебном заседании подсудимый Синюков вину признал частично в хранении наркотических средств, и показал, что 27 сентября 2018 г. он договорился с Свидетель №1 Свидетель №6 и Свидетель №12 о совместном приобретении и употреблении наркотического средства. Свидетель №1 перечислил ему деньги на банковскую карту, остальные передали ему деньги наличными. После чего, 28 сентября 2018 г. он заказал наркотическое средство массой 5 грамм посредством сети Интернет, забрав его вместе с Свидетель №12. В этот же день он созвонился в Свидетель №1 и в вечернее время передал ему накротическое средство в районе 

<

адрес>. После этого, он, Свидетель №12 и Свидетель №6 употребили в его гараже наркотическое средство. 30 сентября 2018 г. он, Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №12 и еще двое знакомых решили совместно приобрести наркотическое средство, для чего передали ему деньги. Он посредством сети Интернет заказал 20 граммов наркотика, после получения адреса с закладкой он забрал два свертка, в каждом находилось по 10 пакетиков с наркотиком. Наркотическое средство он отвез домой. 02.10.2018 он договорился употребить наркотические средства с Свидетель №6, взял три пакетика с наркотиком, однако был задержан сотрудниками полиции. При проведении осмотра его квартиры он сообщил, что в квартире хранятся наркотические средства, приобретенные для себя и знакомых. Наркотические средства он не сбывал, приобретал их по просьбе знакомых. 

В соответствии со ст.276 УПК РФ показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии оглашены, согласно которым 30 сентября 2018 года он приобрел в интернет магазине «Грин Хаус» через приложение «Телеграмм» наркотическое средств – гашиш, массой 20 грамм. 02.10.2018 около 15 часов он взял с собой три свертка с гашишем и пошел на улицу. Когда он проходил мимо дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, его задержали сотрудники полиции, наркотические средства изъяли. В его квартире также были изъяты наркотические средства, 18 фрагментов фольги с наркотическим веществом «гашиш» и два фрагмента упаковочной фольги. (л.д. 61-64) 

Вместе с тем, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями свидетеля Свидетель №8 в судебном заседании, согласно которым 28.09.2018 в г.Барнауле им проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении Свидетель №1 который согласно имевшимся сведениям приобретал у неустановленного лица наркотическое средство «гашиш». 28.09.2018 около 17 часов Свидетель №1 в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> на остановке общественного транспорта встретился с ФИО1, последний передал Свидетель №1 небольшой предмет из металлизированной бумаги. После этого, Свидетель №1 и ФИО1 разошлись, и Свидетель №1 был задержан. При задержании Свидетель №1 выкинул сверток из металлизированной бумаги на землю, в последствии он был изъят. 02.10.2018 около 15 часов 10 минут, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, им возле дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, был задержан ФИО1. При личном досмотре у ФИО1 были изъяты 2 свертка фольги с твердым веществом. Также, в ходе личного досмотра была изъята трубка для курения, банковская карта, сотовый телефон, смывы с кистей рук. ФИО1 добровольно сообщил пароль от телефона. После чего, ФИО1 пояснил, что у него дома также имеется наркотическое средство. В квартире ФИО1 указал на сумку, которая висела в гардеробе, пояснив, что в ней находится пакетик с наркотическим средством – гашиш. В ходе осмотра указанной сумки во внутреннем кармане обнаружили и изъяли полимерный пакет, в котором находились восемнадцать свертков фольги с веществом коричневого цвета и два пустых свертка фольги. 

Показаниями свидетеля Свидетель №10 в судебном заседании, согласно которым 28.09.2018 он в составе следственно-оперативной группы выезжал на место задержания Свидетель №1, где производил осмотр места происшествия -участка местности расположенного на расстоянии около 10 метров от проезжей части 

<

адрес> в 

<

адрес> и на расстоянии около 100 метров от 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят сверток фольги. Задержанный Свидетель №1 пояснил, что указанный сверток принадлежит ему, и что в указанном свертке находится наркотическое средство «гашиш». 

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, согласно которым 28 сентября 2018 года она в качестве понятого участвовала в осмотре места происшествия участка местности расположенного на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>. В ходе осмотра был изъят сверток фольги. Свидетель №1 пояснил, что это «гашиш». Замечаний от участвующих лиц не поступило. 

Показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, подтвержденными им в судебном заседании, согласно которым в середине сентября 2018 года он познакомился с ФИО1, у которого он около 3 раз приобретал наркотическое средство «гашиш» массой около 1 грамма каждый раз по цене 2000 рублей за 1 грамм. Каждый раз, когда он приобретал у ФИО1 «гашиш», он переводил денежные средства на принадлежащую ему банковскую карту «Сбербанка России». Встречались около 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, либо в том районе по договоренности. 27.09.2018 он в очередной раз связался с ФИО1 и заказал наркотическое средство «гашиш» на 2000 рублей, то есть 1 грамм. 28.09.2018, около 16:30 часов он приехал к ФИО1 и они по телефону договорились встретиться на улице. Они встретились на остановке общественного транспорта на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, около 

<

адрес> в 

<

адрес>. Далее ФИО1 из рук в руки передал ему сверток из фольги с наркотическим средством «гашиш», он направился на остановку в сторону 

<

адрес>. В районе 

<

адрес> в 

<

адрес> его задержали сотрудники полиции. Во время задержания он успел выбросить сверток из фольги на землю, так как нес его в руке. После этого приехала следственно-оперативная группа и в ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции изъяли наркотическое средство. Во время осмотра места происшествия он при понятых подтвердил, что выбросил сверток с наркотическим веществом. (л.д. 136-140) 

Протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой Свидетель №1 подтвердил ранее данные показания. (л.д. 182-183) 

Показаниями свидетеля Свидетель №7 в судебном заседании, согласно которым 02 октября 2018 года он присутствовал при проведении личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции. У подсудимого были изъяты 3 свертка фольги с твердым веществом. ФИО1 пояснил, что указанное вещество является наркотическим средством «гашиш». Также была изъята трубка для курения, банковская карта, сотовый телефон. ФИО1 добровольно сообщил пароль от телефона. 

Аналогичными оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д. 124-126) 

Показаниями свидетеля Свидетель №9 в судебном заседании, согласно которым 02 октября 2018 года он участвовал в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1. В квартире сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеются ли дома запрещенные в гражданском обороте предметы. ФИО1 указал на сумку, которая висела в гардеробе, пояснив, что в ней находится пакетик с наркотическим средством – гашиш. В ходе осмотра указанной сумки во внутреннем кармане сотрудник полиции обнаружил и изъял полимерный пакет, в котором находились восемнадцать свертков фольги с веществом коричневого цвета. Замечаний в ходе следственного действия никто не высказывал. 

Аналогичными оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 (л.д.120-122) 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами. 

Протоколом осмотра места происшествия на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средство. (л.д. 42-45) 

Протоколом осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>16, в ходе которого обнаружено и изъято 18 свертков с наркотическим средством. (л.д. 15-19) 

Протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у последнего изъяты 3 свертка с наркотическим средством. (л.д.5-9) 

Протоколом выемки у свидетеля Свидетель №8 бумажного пакета №1 - смывы с кистей рук Свидетель №1, бумажного пакета № 2 - контрольный ватный тампон. (л.д. 81-82) 

Протоколом выемки у свидетеля Свидетель №1 детализации за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по абонентскому номеру *** на 28 листах. (л.д. 142-143) 

Протоколом осмотра изъятых детализации телефонных соединений, согласно которым 27 и ДД.ММ.ГГГГ состоялись телефонные соединения между абонентскими номерами *** (принадлежащего Свидетель №1) и *** (принадлежащего ФИО1), наркотических средств, сотового телефона и банковской карты. (л.д. 90-93, 144-174) 

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование в трех пакетах из бесцветного полимерного материала, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства соответственно: 2,4 грамма, 0,03 грамма (израсходовано полностью при проведении исследований) и 17,4 грамма. (л.д.74-78) 

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составляет 0,94 грамма. (л.д. 85-88) 

Оценив собранные по делу и исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности и – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений полностью доказана. 

Так, из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что он наблюдал за тем, как подсудимый передал наркотическое средство свидетелю Свидетель №1 Свидетель Свидетель №1 показал, что он неоднократно приобретал наркотическое средство у ФИО1, с которым он познакомился именно в этих целях, за приобретение наркотиков он перечислял подсудимому денежные средства на банковскую карту. Свидетели Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №9, Свидетель №2, Свидетель №10 дали показания о правильности и действительности проведенных следственных действий по изъятию накротических средств. 

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей по делу, поскольку их показания согласуются между собой, являются взаимосвязанными и дополняющими друг друга. Какой-либо личной заинтересованности допрошенных лиц, а также поводов для оговора подсудимого указанными лицами в судебном заседании не установлено, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Кроме того, представленные стороной обвинения иные доказательства, а именно: результаты оперативно-розыскной деятельности, доказательства, полученные следственным путем (протоколы выемок, обысков, осмотров мест происшествия и изъятых вещественных доказательств, заключения экспертов), получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и, также являются допустимыми, относимыми и достоверными. 

Представленные суду доказательства свидетельствуют о сформированности умысла подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств независимо от деятельности правоохранительных органов. 

Согласно выводам экспертов вещества, представленные на исследование, являются наркотическими средствами, размеры которых соответствуют критериям, установленным соответствующим постановлением Правительства РФ, размер наркотического средства, изъятого сотрудниками полиции у подсудимого при себе и по месту жительства, является значительным. 

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в незаконном сбыте наркотических средств, в значительном размере, а именно в том, что сначала незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 20,77 грамма, после чего, часть сбыл Свидетель №1 а другая часть у него была изъята. 

Из показаний подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании следует, что наркотическое средство, изъятое у него, было приобретено им 30 сентября 2018 г., Свидетель №1 он передал наркотическое средство, приобретенное им ранее. Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что оперативные мероприятия проводились в отношении Свидетель №1, в результате чего, ими был установлен ФИО1. Таким образом, стороной обвинения суду не представлены доказательства того, что наркотическое средство, переданное подсудимым Свидетель №1 и наркотическое средство, изъятое у подсудимого, ранее составляли одну массу, были приобретены ФИО1 одновременно и для единой цели – незаконного сбыта. 

В силу ч.3 ст.14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном указанным Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 было совершено не единое, а совокупность преступлений. 

По инициативе стороны защиты допрошены свидетель Свидетель №11, сообщивший, что при проведении очной ставки между ФИО1 и Свидетель №1 последний присутствовал при написании адвокатом замечаний, постановление о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого не изменял, листы дела не переправлял. 

Допрошенный в судебном заседании специалист Свидетель №5 пояснил, что им была определена дата создания фотоизображений и предполагаемое местоположение лица, производившего фотосъемку. Также показал, что при определении геолокации, точность местоположения зависит от уровня связи, который нигде не фиксируется. Непосредственно документы, изображенные на фотографиях, он не исследовал. 

Постановление о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого, вопреки доводам защитника, соответствует обвинительному заключению. Достоверных данных о том, что в материалах дела имелось иное постановление о привлечении в качестве обвиняемого, суду не представлено. Кроме того, согласно представленному защитником заключению специалиста, последним определены дата и время создания цифровых изображений. Из приложений к заключению следует, что специалистом исследовались фотокопии не прошитых, разрозненных документов, достоверность которых никем не исследовалось. Поэтому, суд принимает во внимание показания свидетеля Свидетель №11, которые согласуются с материалами уголовного дела, и не принимает показания специалиста Свидетель №5 и его заключение, как обоснование доводов защитника о нарушении прав подсудимого при привлечении последнего к уголовной ответственности, поскольку таких нарушений судом не установлено, как и оснований для врозвращения уголовного дела прокурору в порядке, предусмотренном ст.237 УПК РФ. 

Свидетель Свидетель №6 показал, что они совместно с ФИО1 приобретали наркотическое средство – гашиш, затем в гараже подсудимого употребляли не более одного грамма наркотика, это было один раз в сентябре 2018 г. Свидетель Свидетель №12 показал, что он познакомил Свидетель №1 и ФИО1 для того, чтобы ФИО1 помог приобрести наркотическое средство для Свидетель №1. ФИО1 угощал его и Свидетель №1 наркотическим средством безвозмездно, где ФИО1 приобретал наркотик, он не знает. 

Сами по себе показания свидетеля Свидетель №6 не опровергают и не подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, поскольку подтверждают лишь факт совместного употребления наркотических средств, при этом без конкретного указания времени указанных событий. Однако показал, что в сентябре он и ФИО1 один раз совместно употребляли наркотики, что противоречит показаниям подсудимого. Факт употребления подсудимым наркотических средств не оспаривается сторонами, поэтому суд не принимает показания свидетеля во внимание. 

Вместе с тем, из показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что подсудимый передавал ему и Свидетель №1 наркотические средства, в том числе и безвозмездно, то есть свидетель подтвердил наличие у подсудимого умысла на сбыт наркотических средств, что согласуется с установленными судом обстоятельствами. 

Таким образом, показания свидетеля защиты противоречат показаниям подсудимого, которые, на основании приведенных выше доказательств, суд оценивает критически, как защитную версию, и не соглашается с предложениями защиты о квалификации действий ФИО1, как пособничества в приобретении наркотичечских средств. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства, и по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что деяния посягают на здоровье населения и общественную нравственность, являются умышленными, законом отнесены к категории тяжких преступлений и небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из конкретных обстоятельств содеянного, характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступлений, того, что преступления являются оконченными. 

Как личность ФИО1 характеризуется положительно. На учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах, не состоит. 

Согласно заключению наркологической экспертизы следует, что ФИО1 страдал в период инкриминируемого деяния и страдает в настоящее время наркоманией. Нуждается в наблюдении и лечении у врача-нарколога, противопоказаний для лечения нет. 

Суд учитывает также трудоспособный возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких. 

Частичное признание вины, наличие малолетних детей, отсутствие судимостей, суд учитывает и признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит. Оснований для применения требований ст.ст.54.1, 64, 73 УК РФ, подсудимому ФИО1, суд также не усматривает. 

С учетом изложенного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, учитывая тяжесть совершенных преступлений, суд считает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы на определенный срок, без дополнительного наказания. 

Назначенное подсудимому наказание, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, следует отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Подсудимый ФИО1 по уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался, в связи с чем, не ходатайствовал о зачете времени содержания под стражей в срок отбытого наказания. 

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд исходит из следующего: наркотические средства следует хранить до расследования выделенного уголовного дела; смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон; смывы с кистей рук Свидетель №1, контрольный ватный тампон следует уничтожить; банковскую карту «Сбербанк России» следует оставить ФИО1; детализацию телефонных разговоров следует хранить при деле. 

Сотовый телефон марки «Iphone 5S», с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», принадлежащий подсудимому, стоимость которого согласно заключению эксперта определена в размере 4000 руб. (л.д. 102-108), использовался при совершении преступления, поэтому, в силу п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат конфискации в собственность государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.228.1 УК РФ – 4 года 6 месяцев лишения свободы, ч.1 ст.228 УК РФ – 1 год лишения свободы. 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять с 30 мая 2019 г. 

Меру пресечения в отношении подсудимого изменить на содержание под стражей, которую отменить после вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда. 

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей с 30.05.2019 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день, с учетом положений, предусмотренных ч.3.2 ст.72 УК РФ. 

Вещественные доказательства: 

- вещество, которое является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой смеси 19,8 грамма, вещество, которое является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой смеси 0,94 грамма - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу - хранить до расследования выделенного уголовного дела; 

-смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, смывы с кистей рук Свидетель №1, контрольный ватный тампон - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу – уничтожить, 

-банковскую карту «Сбербанк России» - оставить ФИО1, 

- детализацию телефонных разговоров - хранить при деле. 

Сотовый телефон марки «Iphone 5S», с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», на который наложен арест, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, в силу п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ - конфисковать в собственность государства. Снять арест с мобильного телефона «iPhone 5s». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня получения копии приговора. 

Председательствующий Е.В. Сербов