дело № 1-597

16RS0...-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Набережные Челны 17 июля 2024 года 

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Галимуллин Р.И., 

при секретаре Романовой З.Н., 

с участием помощников прокурора г. Набережные Челны ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, 

подсудимого ФИО6, 

защитника Бухариева Н.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Горький; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, комната № 6; имеющего среднее специальное образование; не работающего; разведённого; не судимого; содержащегося под стражей с ...,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ,

установил:

... около 14 часов 50 минут на кухне малосемейной ... по проспекту Яшьлек (новый город, ...) г. Набережные Челны между ФИО6 и Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений произошёл конфликт. В ходе ссоры ФИО6, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, из своей комнаты взял в правую и левую руку по ножу, после чего вышел в коридор к Потерпевший №1, который, пресекая противоправные действия, схватил обеими руками обе руки ФИО6 и начал отталкивать его в сторону входной двери занимаемой им комнаты. Однако ФИО6, продолжая удерживать в обеих руках ножи, попытался вырваться от захвата Потерпевший №1 В результате они навалились на дверь и, сломав её, упали на пол комнаты, где Потерпевший №1 продолжил удерживать за обе руки ФИО6, в которых находились ножи. При этом Потерпевший №1 на полу находился на левом боку, а ФИО6 - на правом. В ходе борьбы ФИО6 освободил левую руку от захвата и удерживаемым в ней ножом, используя его в качестве оружия, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанёс Потерпевший №1 три удара в заднюю и боковую области груди справа, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде непроникающей колото-резаной раны на правой задне-боковой области груди по задней подмышечной линии в проекции 6 межреберья; непроникающей колото-резаной раны на задней области груди справа по лопаточной линии в проекции угла правой лопатки; непроникающей колото-резаной раны на задней области груди справа между лопаточной и околопозвоночной линиями в проекции 9 ребра, которые причинили лёгкий вред здоровью потерпевшего. Потерпевший №1 с целью прекратить противоправные действия, пытаясь оттолкнуть от себя, большим пальцем правой руки надавил на область левой глазницы ФИО6 После этого ФИО6, находясь в положении лёжа на правом боку, освободил правую руку от захвата и удерживаемым в ней ножом, используя его в качестве оружия, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанёс Потерпевший №1 один удар в переднюю область груди, причинив физическую боль и телесное повреждение в виде колото-резаной раны на передней области груди между окологрудинными линиями в 5 сантиметрах кверху от нижнего края мечевидного отростка грудины, проникающей в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, с образованием межмышечной гематомы передней брюшной стенки, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Из показаний в судебном заседании и на предварительном следствии подсудимого ФИО6 усматривается, что он проживает в малосемейной ... новой части г. Набережные Челны, где занимает зальную комнату. В спальных комнатах проживают Свидетель №3 и Потерпевший №1 По бытовым вопросам подсудимый периодически предъявлял претензии потерпевшему, друзья которого бывало до утра с ним на кухне распивали спиртные напитки, за собой не убирали, оставляли бардак; кроме того потерпевший иногда закрывал изнутри на защёлку входную дверь так, что невозможно было попасть в квартиру. ... около 14 часов 30 минут ФИО6, находясь на кухне квартиры, в спокойном тоне сделал употреблявшему спиртные напитки Потерпевший №1 замечание, снова попросил его не закрывать входную дверь на защёлку изнутри. В ответ потерпевший промолчал. После этого ФИО6 направился в сторону туалета, вышел в коридор. В это время Потерпевший №1 сзади повалил ФИО6 на пол и когда подсудимый лежал на животе нанёс ему кулаками удары по шее, позвоночнику, плечам, голове. ФИО6 потерпевшему ударов не наносил. Подсудимый оттолкнул потерпевшего и, закрыв входную дверь, вернулся в свою зальную комнату, где находилась его знакомая. ФИО6 вызвал сотрудников полиции. Почти сразу следом за ним, выломав дверь, которая упала на пол, в комнату ворвался Потерпевший №1, который не удержался на ногах и упал. После этого потерпевший встал и нанёс подсудимому удары кулаком в левый глаз и в область носа. От этого удара ФИО6 не много присел, после чего взял в правую руки находившийся на стиральной машине кухонный нож, направив его с целью защиты в сторону Потерпевший №1 Потерпевший снова нанёс удар кулаком уже в правый глаз подсудимого, однако, промахнувшись, по инерции сам напоролся на удерживаемый ФИО6 в правой руке нож, повредив, возможно, брюшную полость. После произошедшего находившаяся в комнате знакомая подсудимого ушла. Кроме того к нему в комнату почти сразу пришла Свидетель №3, сообщила, что сделала фотографии на свой сотовый телефон. Подсудимый положил нож на тумбочку, где стоял телевизор, приехавшим сотрудникам полиции указал его местонахождение. В руках у ФИО6 был только один нож, которым потерпевшему он нанёс только один удар. Остальные обнаруженные у потерпевшего телесные повреждения нанесла Свидетель №3, с которой Потерпевший №1 вступал в интимную близость. Кроме как одного удара ножом ФИО6 потерпевшему никаких ударов больше не наносил. В руках у потерпевшего никаких предметов не было. В тот день подсудимый употребил спиртные напитки только после произошедшего, до прихода сотрудников полиции, чтобы снять стресс. Вину подсудимый не признаёт, умышленных ударов ножом потерпевшему не наносил, тот сам по своей неосторожности напоролся на нож, который ФИО6 удерживал в руках с целью самозащиты. Полагает, что имеющиеся в материалах уголовного дела сделанные Свидетель №3 на сотовый телефон фотографии сфальсифицированы (т. ..., л.д. 51-54; 89-91; 217-218). 

Из показаний в судебном заседании и на предварительном следствии потерпевшего Потерпевший №1 усматривается, что он проживает в малосемейной ... новой части г. Набережные Челны, где занимает спальную комнату. В соседней спальной комнате проживает Свидетель №3, в зальной – подсудимый ФИО6 С ним у потерпевшего сложились нормальные отношения, однако в состоянии алкогольного опьянения на бытовой почве между ними случались конфликты. ..., точное время потерпевший не помнит, между ним и подсудимым произошёл словесный конфликт, поскольку Потерпевший №1 закрыл на защёлку входную дверь изнутри, из-за чего ФИО6 ночью пришлось вставать и открывать её Свидетель №3 В ходе конфликта ФИО6 с ножом подошёл на близкое расстояние к Потерпевший №1 Однако потерпевший не воспринял действия подсудимого всерьёз. Соседка Свидетель №3 забрала у ФИО6 находившийся у него в руках кухонный нож. ... около 14 часов 50 минут на кухне между потерпевшим и подсудимым снова произошёл конфликт, поскольку в тот день по заявлению ФИО6 потерпевший доставлялся в отдел полиции, однако через непродолжительное время был отпущен домой. По пути из отдела полиции Потерпевший №1 употребил спиртные напитки, а находясь дома предъявил ФИО6 в связи с этим претензии. В ходе ссоры подсудимый в ответ на претензии потерпевшего начал Потерпевший №1 оскорблять, после чего вышел из кухни. Через некоторое время, когда потерпевший стоял в коридоре у комнаты подсудимого, ФИО6 со словами: «я тебя сейчас порежу!» вышел с удерживаемыми в руках двумя кухонными ножами. При этом в руках у потерпевшего никаких предметов не было. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, Потерпевший №1 обе руки подсудимого с ножами схватил своими руками, после чего толкнул его в сторону зальной комнаты, дверь которой была закрыта. Не удержавшись на ногах, в состоянии алкогольного опьянения ФИО6, а сверху него и Потерпевший №1 упал на пол комнаты, при этом дверь слетела с верхней петли. Оказавшись на полу на боку, потерпевший продолжал удерживать руки подсудимого, в которых находились ножи. Левой частью своего тела Потерпевший №1 сумел зафиксировать с ножом правую руку ФИО6 В это время подсудимый освободил левую руку и удерживаемым в ней ножом нанёс потерпевшему удар в правую заднюю боковую область груди. После этого Потерпевший №1 с целью прекращения противоправных действий надавил большим пальцем правой руки на левый глаз подсудимого. Однако ФИО6 удерживаемым в левой руке ножом снова нанёс потерпевшему два удара справа в заднюю область груди. После этого ФИО6 высвободил из под тела потерпевшего правую руку и удерживаемым в ней вторым ножом нанёс удар в переднюю область груди. После криков потерпевшего и просьбы не убивать, подсудимый прекратил свои противоправные действия. В это время к ним подошла находившаяся в квартире Свидетель №3, которая вызвала скорую помощь. После произошедшего потерпевший около 5 дней лежал в больнице, ФИО6 к нему не приходил. Просит подсудимого не наказывать, он его простил, претензий к нему не имеет, полагает, что сам виноват в произошедшем (т. ..., л.д. 30-33, 191-193).

Данные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в ходе очной ставки с подсудимым ФИО6 (т. ..., л.д. 207-211).

Из показаний в судебном заседании и на предварительном следствии свидетеля Свидетель №3 усматривается, что она проживает в малосемейной ... новой части г. Набережные Челны, где занимает спальную комнату. В соседней спальной комнате проживает потерпевший Потерпевший №1, в зальной – подсудимый ФИО6 Между всеми ними нормальные соседские отношения. ... в вечернее время, находясь в квартире, Свидетель №3 увидела как подсудимый с ножом в руках ругался с потерпевшим Потерпевший №1 После этого она забрала из рук ФИО6 кухонный нож. На следующий день, ..., около 14 часов 55 минут, находясь в своей спальной комнате, она услышала громкий шум. Выбежав в коридор, увидела, что дверь в зальную комнату была повреждена, на полу полубоком лежал Потерпевший №1, под ним – ФИО6 Она подумала, что между ними происходит борьба. При этом потерпевший просил подсудимого не убивать его, сказал, что всё понял. Свидетель №3 сделала на свой сотовый телефон «Samsung» фотографии произошедшего. Через некоторое время Потерпевший №1 поднялся. В этот момент Свидетель №3 увидела в руках подсудимого два кухонных ножа, которые тот убрал на табуретку в своей комнате. Сразу после этого Свидетель №3 сообщила о произошедшем в полицию, а также вызвала скорую помощь. При этом и сам подсудимый позвонил в полицию. Она не видела наносил ли ФИО6 удары Потерпевший №1, однако на его теле спереди и сзади имелась кровь. В тот день и подсудимый, и потерпевший находились в состоянии алкогольного опьянения. Причину возникшего между ними конфликта она не знает (т. ..., л.д. 142-144).

Данные показания свидетель Свидетель №3 подтвердила в ходе очной ставки с подсудимым ФИО6 (т. ..., л.д. 197-200).

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 усматривается, что он работает фельдшером ГАУЗ РТ «Станция скорой медицинской помощи». ... он заступил на смену. В этот день около 15 часов 02 минут по сообщению о ножевом ранении он приехал в ..., расположенную в ... новой части г. Набережные Челны, где обнаружил пострадавшего Потерпевший №1, у которого были обнаружены колото-резаные раны в области грудной клетки справа сзади на уровне шестого ребра, по средней лопаточной линии и средней подмышечной линии сзади, а также на 2-3 см спереди выше мечевидного отростка преимущественно справа. После оказания на месте медицинской помощи Потерпевший №1 был доставлен больницу (т. ..., л.д. 114-115).

Из оглашённых в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 усматривается, что он работает командиром отделения мобильного взвода 1 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г. Набережные Челны. ... около 15 часов по сообщению о ножевом ранении он прибыл в ..., расположенную в ... новой части г. Набережные Челны, где обнаружил проживающих там Свидетель№3, а также ФИО6 и пострадавшего Потерпевший №1, который находился в коридоре с голым торсом и имел повреждения на теле спереди и сзади. В комнате, где была сломана дверь, находился ФИО6, который указал на тумбочку, где лежали ножи, которыми с его слов он нанёс удары Потерпевший №1 (т. ..., л.д. 172-173).

Данные показания свидетель Свидетель №4 подтвердил в ходе очной ставки с подсудимым ФИО6 (т. ..., л.д. 201-203).

Вина подсудимого ФИО6 подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления от ..., согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО6, который ... в ... новой части г. Набережные Челны нанёс ему удары ножом в область правой лопатки и в брюшную полость (т. ..., л.д. 20);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому была осмотрена трёхкомнатная ... новой части г. Набережные Челны; установлено, что входная дверь в зальную комнату отсутствует; в самой комнате беспорядок; на полу при входе в комнату и в коридоре имеются следы вещества бурого цвета; в ходе осмотра были изъяты 8 ножей, свитер серого цвета со следами вещества бурого цвета (т. ..., л.д. 16-19);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому у ФИО6 обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтёка, ссадины – поверхностной раны нижнего века левого глаза, эрозии роговицы левого глаза, которые в соответствии с требованиями пункта 8.1 Приказа Министерства здравоохранения и Социального развития Российской Федерации ...н от ... «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» причинили лёгкий вред здоровью, так как повлекли за собой кратковременное его расстройство продолжительностью не свыше 3-х недель; ссадины правой околоушно-жевательной области, ссадины правой лопаточной области, ссадины правой лопаточной и подлопаточной областей, кровоподтёков правой подлопаточной области, ссадин правой локтевой области, ссадины – поверхностной раны левого предплечья, ссадины левого предплечья, кровоподтёка левой боковой грудной области, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинили вреда здоровью человека в соответствии с требованиями пункта 9 Приказа Министерства здравоохранения и Социального развития Российской Федерации ...н от ... «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека». Повреждения получены в результате воздействия тупых твёрдых предметов (в механизме их образования имели место удар, трение, сдавление), сроком давности: кровоподтёк левой боковой грудной области не более 5 суток, остальные повреждения не более 3 суток до момента объективного осмотра подэкспертного, учитывая характер и локализацию телесных повреждений, их морфологические особенности, их состояние на момент фиксации и средние сроки заживления повреждений (т. ..., л.д. 25-28);

- протоколом следственного эксперимента от ..., согласно которому потерпевший Потерпевший №1 показал механизм и локализацию нанесённых ему ФИО6 ударов кухонными ножами (т. ..., л.д. 34-40); 

- заключением судебно-психиатрических экспертов ... от ..., согласно которому Потерпевший №1 страдает хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении с непрерывным течением, процессуальным дефектом. По данным анамнеза представленных медицинских документов подэкспертный многие годы страдает указанным заболеванием, по поводу которого наблюдается у психиатра по месту жительства, неоднократно проходил стационарное лечение, находился на принудительном лечении, является инвалидом второй группы по данному заболеванию. Диагноз подтверждается также результатами предыдущих амбулаторных судебных психиатрических экспертиз. При настоящем психиатрическом исследовании у подэкспертного выявлены характерные для данного заболевания изменения личности в виде общего эмоционального снижения, легковесности суждений, недостаточно критичного отношения к болезни при отсутствии в течение длительного времени психотической симптоматики. В период, указанный в постановлении, Потерпевший №1 также страдал указанным психическим расстройством, не обнаруживал в то время психотической симптоматики, мог воспринимать обстоятельства, имеющие непосредственное отношение к данному уголовному делу, и давать о них показания (т. ..., л.д. 95-98);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения: 1.1. колото-резаная рана на передней области груди между окологрудинными линиями в 5 см кверху от нижнего края мечевидного отростка грудины, проникающая в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, с образованием межмышечной гематомы передней брюшной стенки; направление раневого канала спереди назад, сверху вниз; 1.2. непроникающая колото-резаная рана на правой задне-боковой области груди по задней подмышечной линии в проекции 6 межреберья; направление раневого канала сзади наперед, справа налево; длина раневого канала около 2 см; 1.3. непроникающая колото-резаная рана на задней области груди справа по лопаточной линии в проекции угла правой лопатки; направление раневого канала сзади наперед, снизу вверх; длина раневого канала около 5 см; 1.4. непроникающая колото-резаная рана на задней области груди справа между лопаточной и околопозвоночной линиями в проекции 9 ребра. Давность причинения повреждений не противоречит сроку, указанному в постановлении – ..., о чём свидетельствуют клинические данные. Повреждение, указанное в пункте 1.1, в соответствии с требованиями пункта ... Приказа Министерства здравоохранения и Социального развития Российской Федерации ...н от ... «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» по признаку опасности для жизни относится к причинившему тяжкий вред здоровью; повреждения, указанные в пунктах 1.2, 1.3 и 1.4, в соответствии с требованиями пункта 8.1 Приказа Министерства здравоохранения и Социального развития Российской Федерации ...н от ... «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня относятся к причинившим лёгкий вред здоровью. Данные повреждения причинены в результате травмирующих воздействий острым колюще-режущим предметом (предметами) в область груди, о чём свидетельствует их характер и локализация. Повреждения, указанные в пунктах 1.1, 1.2 и 1.3, могли образоваться при обстоятельствах, воспроизведённых в ходе следственного эксперимента с участием потерпевшего Потерпевший №1, а именно при ударах клинком ножа в переднюю область груди в направлении спереди назад, сверху вниз (указанное в пункте 1.1.), в правую задне-боковую область груди в направлении сзади наперёд, справа налево, сверху вниз (указанное в пункте 1.2.), в заднюю область груди справа в направлении сзади наперёд, справа налево, но снизу вверх, а не сверху вниз (указанное в пункте 1.3.). Ответить на вопрос о возможности образования повреждения, указанного в пункте 1.4, при конкретных обстоятельствах не представляется возможным, так как они в ходе проведения следственного эксперименты с участием потерпевшего Потерпевший №1 не воспроизведены (т. ..., л.д. 105-110); 

- протоколом выемки от ..., согласно которому Свидетель №3 выдала сотовый телефон «Samsung 13» imei: ...; ... (т. ..., л.д. 146-147);

- протоколом осмотра от ..., согласно которому в папке «Галерея» сотового телефона «Samsung 13» imei: ...; ... было обнаружено три фотографии от ...; установлено, что на двух из них в положении лёжа полубоком на левом боку в серой кофте и тёмном трико находится Потерпевший №1 и на правом боку в красной футболке и синих джинсах ФИО6 (т. ..., л.д. 148-151);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому на представленном свитере серо-белого цвета имеется 4 колото-резаных повреждения, которые могли быть нанесены как клинками ножей, представленных на исследование, так и другим ножом, имеющим аналогичные размеры и форму клинка (т. ..., л.д. 168-169); 

- протоколом осмотра от ..., согласно которому были осмотрены: копия карты вызова скорой медицинской помощи ... от ..., согласно которой ... в 14 часов 59 минут поступило сообщение о множественных ножевых ранениях у Потерпевший №1, у которого были обнаружены колото-резаные раны в области грудной клетки справа, по средней лопаточной линии и средней подмышечной линии, а также на 2-3 см спереди выше мечевидного отростка преимущественно справа; 8 ножей: нож ... изготовлен из металла серого цвета, общей длиной 321 мм, длиной клинка 195 мм, наибольшей шириной 41 мм, наибольшей толщиной 1, 9 мм; нож ... изготовлен из металла серого цвета, общей длиной 199 мм, длиной клинка 95 мм, наибольшей шириной 22 мм, наибольшей толщиной 1, 9 мм; нож ... изготовлен из металла серого цвета, общей длиной 225 мм, длиной клинка 117 мм, наибольшей шириной клинка 16 мм, наибольшей толщиной 1, 9 мм; нож ... изготовлен из металла серого цвета, общей длиной 214 мм, длиной клинка 112 мм, наибольшей шириной клинка 17 мм, наибольшей толщиной 1, 1 мм; нож ... изготовлен из металла серого цвета, общей длиной 214 мм, длиной клинка 112 мм, наибольшей шириной клинка 17 мм, наибольшей толщиной 1, 1 мм; нож ... изготовлен из металла серого цвета, общей длиной 214 мм, длиной клинка 112 мм, наибольшей шириной клинка 17 мм, наибольшей толщиной 1, 1 мм; нож ... изготовлен из металла серого цвета, общей длиной 214 мм, длиной клинка 112 мм, наибольшей шириной клинка 17 мм, наибольшей толщиной 1, 1 мм; нож ... изготовлен из металла серого цвета, общей длиной 214 мм, длиной клинка 112 мм, наибольшей шириной клинка 17 мм, наибольшей толщиной 1, 1 мм; свитер из синтетического материала серо-белого цвета с пятнами вещества бурого цвета, на свитере имеется 4 повреждения: на передней части ближе к середине на расстоянии 170 мм от левого шва свитера; на задней части ближе к центру на расстоянии 200 мм от правого шва свитера; на задней части ближе к центру на расстоянии 145 мм от правого шва свитера; на задней части ближе к правому шву свитера на расстоянии 40 мм от правого шва свитера (т. ..., л.д. 178-182).

Оценив все доказательства, добытые по делу и представленные суду в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины и виновности подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления, а не признание им своей вины суд расценивает как способ защиты от уголовного преследования. 

Доводы подсудимого и стороны защиты о том, что ФИО6 умышленно удары ножом потерпевшему не наносил, а лишь защищался от потерпевшего, при этом тот сам напоролся на нож суд отвергает как несостоятельные исходя из следующего.

Из в целом последовательных и непротиворечивых на протяжении всего предварительного следствия и в суде показаний потерпевшего Потерпевший №1 усматривается, что ... в ходе ссоры подсудимый ФИО6 умышленно нанёс ему по телу 4 удара ножом. Изложенное не только согласуется с показаниями допрошенной по делу свидетеля Свидетель №3, показавшей, что в тот день в руках подсудимого она видела два ножа, а также повреждения на теле потерпевшего, но и объективно подтверждается результатами проведённой по делу судебно-медицинской экспертизы, установившей у потерпевшего в местах нанесения ударов колото-резаные раны, причинивших в том числе и тяжкий вред здоровью человека (т. ..., л.д. 105-110). Наличие повреждений подтверждается также и заключением эксперта ... от ..., согласно которому на свитере потерпевшего обнаружено 4 колото-резаных повреждения, которые могли быть нанесены как клинками ножей, представленных на исследование, так и другим ножом, имеющим аналогичные размеры и форму клинка (т. ..., л.д. 168-169). 

Об умысле на причинение именно тяжкого вреда здоровью свидетельствует локализация телесного повреждения – грудь человека, характер его нанесения и последствия в виде колото-резаных ран, а также предметы, используемые при причинении ранений – два кухонных ножа и многократное количество нанесённых ими ударов по телу (4). 

Суд принимает во внимание, что согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у ФИО6 также были обнаружены телесные повреждения (т. ..., л.д. 25-28), в том числе и в области левого глаза. Однако изложенное с учётом показаний потерпевшего Потерпевший №1, оснований не доверять которым у суда не имеется, о том, что применённое им насилие, повлекшее повреждение левого глаза, имело целью прекратить противоправные действия подсудимого, который уже до этого нанёс потерпевшему несколько ударов ножом в грудь, не свидетельствует о том, что ФИО6 защищался от действий Потерпевший №1 Как не свидетельствует об этом, по мнению суда, наличие и остальных обнаруженных у ФИО6 повреждений с учётом установленных по делу обстоятельств произошедшего, когда между ним и потерпевшим, пытавшимся отобрать ножи, происходила борьба. 

Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий, влекущих признание полученных доказательств недопустимыми, по мнению суда, органами предварительного следствия допущено не было.

Оснований не доверять заключениям экспертов у суда не имеется, поскольку экспертизы были проведены компетентными лицами, обладающими специальными познаниями, предупреждёнными в установленном законом порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Показания потерпевшего и свидетелей суд признаёт допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

При этом наличие у потерпевшего Потерпевший №1 хронического психического расстройства в форме параноидной шизофрении не влияет на возможность давать по делу правдивые показания, поскольку согласно заключению судебно-психиатрических экспертов ... от ... он может воспринимать обстоятельства, имеющие непосредственное отношение к данному уголовному делу, и давать о них показания (т. ..., л.д. 95-98).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В качестве смягчающего суд признаёт предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельство – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО6 на месте происшествия показал прибывшим сотрудникам полиции место нахождения ножей, которыми нанёс телесные повреждения потерпевшему; в ходе предварительного следствия указанные ножи были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. 

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО6 обстоятельствами суд признаёт и учитывает то, что после совершения преступления, не скрываясь, ожидал прибытия сотрудников полиции, которых кроме того сам и вызвал; имеет постоянное место жительства; не судим (т. ..., л.д. 225) и к административной ответственности не привлекался (т. ..., л.д. 226); на учёте у нарколога и психиатра не состоит (т. ..., л.д. 227, 228); положительно характеризуется по месту жительства (т. ..., л.д. 232), а также состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

При этом суд считает, что в действиях подсудимого отсутствует отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку каких-либо объективных данных, свидетельствующих об этом, материалы уголовного дела не содержат. Само по себе нахождение подсудимого в состоянии опьянения не свидетельствует о наличии в его действиях указанного выше отягчающего наказание обстоятельства. Стороной государственного обвинения не представлено убедительных доказательств, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления. 

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а так же данные о личности подсудимого и влияния назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения менее строгого вида наказания с учётом данных о личности подсудимого суд не усматривает, поскольку назначение иного наказания будет не справедливым и не сможет обеспечить достижение целей наказания в соответствии со статьёй 43 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения умышленного преступления, оснований для применения в отношении подсудимого статьи 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает. 

На основании пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО6 надлежит в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, 

приговорил:

признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО6 оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия ФИО6 наказания период нахождения его под стражей с ... и до вступления приговора в законную силу с учётом положений пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции ... «Автозаводский» УМВД России по г. Набережные Челны: 8 ножей, свитер – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения через Набережночелнинский городской суд, а осужденным ФИО6 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Р.И. Галимуллин