Дело № 2-248/2019

32RS0032-01-2019-000293-70

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2019 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Поставневой Т.Н.

при секретаре Марченко Г.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) далее по тексту Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22 июня 2016 года по состоянию на 16 февраля 2019 года включительно в размере 958949 руб. 51 коп., в том числе задолженность по основному долгу 848283 руб. 05 коп., плановые проценты за пользование кредитом 104767 руб. 21 коп., пеня по процентам 345 руб. 52 коп., пеня по просроченному долгу 66 руб. 88 коп., проценты по просроченному долгу 5486 руб. 85 коп. Кроме этого просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12789 руб. 50 коп. 

При этом ссылается на то, что 22 июня 2016 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчику был предоставлен кредит в размере 1013000 руб. 00 коп. на срок по 22 июня 2023 года под 19,9 % годовых, ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела, вопреки положениям ст.167 ГПК РФ не известил суд о причинах неявки и не предоставил доказательства уважительности этих причин.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1 в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд пришел к следующему.

Согласност. 421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силуст. 420 ГК РФдоговором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с кредитным договором № от 22 июня 2016 года ВТБ (ПАО) предоставил ФИО1 1013000 руб. 00 коп. на срок по 22 июня 2023 года. 

Настоящий договор считается заключенным, так как кредитором по договору выступает банк ( истец), соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана ответчику ФИО1, что соответствует ст. 820 ГК РФ, и подтверждается собственноручными подписями в кредитном договоре, заявлении, анкете-заявлении, выпиской по счету. 

Ответчик не предоставил суду доказательств оказания на него давления при подписании договора.

Согласно положениям ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Однако ответчик ФИО1 неоднократно нарушает обязательства, что выражается в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Согласно п.4 кредитного договора ответчику предоставлен кредит под 19,9 % годовых.

В соответствии с п. 4.4.5 Общих условий потребительского кредита в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и /или уплаты процентов банк имеет право требовать досрочного полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, начисленных процентов и неустоек.

Согласно п. 12 Договора неустойка в размере 20% годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Ответчик ФИО1 свои обязательства по своевременному возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком (истцом), что привело к образованию задолженности, которая по состоянию включительно на 16 февраля 2019 года составляет 958949 руб. 51 коп., в том числе задолженность по основному долгу 848283 руб. 05 коп., плановые проценты за пользование кредитом 104767 руб. 21 коп., пеня по процентам 345 руб. 52 коп., пеня по просроченному долгу 66 руб. 88 коп., проценты по просроченному долгу 5486 руб. 85 коп.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, как соответствующий условиям кредитного договора и графику платежей, при этом, контррасчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлен.

Согласно пункту 1статьи 404 ГК РФесли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Однако, подобных обстоятельств по делу не установлено. То обстоятельство, что истец с момента просрочки не обращался в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, не свидетельствует о его вине, так как обязательство по возврату долга не предполагает обязательного судебного разбирательства, а должно носить добровольный характер. Именно вследствие того, что добровольно ответчик данное обязательство не исполнил, истец вынужден был обратиться в суд.

Зная о наличии обязательств по кредитному договору и о наличии оснований для последующего взыскания процентов, комиссии в случае дальнейшего неисполнения кредитного обязательства, ответчик сознательно не исполнял кредитное обязательство, понимая последствия своего бездействия.

Уважительных причин неоплаты ответчиком суду не предоставлено.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая соотношение сумм пени и основного долга; длительность неисполнения обязательства, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства дела, установленные на основании оценки имеющихся в деле доказательств, суд считает, что оснований для снижения пени не имеется.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика расходов по госпошлине 12789 руб. 50 коп., подлежит удовлетворению в полном объеме, так как подтверждается платежным поручением № от 04 апреля 2019 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) кредитную задолженность по кредитному договору № от 22 июня 2016 года по состоянию включительно на 16 февраля 2019 года в размере 958949 руб. 51 коп. (девятьсот пятьдесят восемь тысяч девятьсот сорок девять рублей пятьдесят одну копейку), в том числе задолженность по основному долгу 848283 руб. 05 коп., плановые проценты за пользование кредитом 104767 руб. 21 коп., пеня по процентам 345 руб. 52 коп., пеня по просроченному долгу 66 руб. 88 коп., проценты по просроченному долгу 5486 руб. 85 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) расходы по госпошлине в размере 12789 руб. 50 коп. (двенадцать тысяч семьсот восемьдесят девять рублей пятьдесят копеек).

Ответчик вправе подать в Унечский районный суд Брянской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а также в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня внесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 июня 2019 года.

Судья Т.Н. Поставнева