ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2025 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Панжина Д.Н., при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-298/2025 по иску судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО7 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Советского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО2 указав, что на исполнении находится исполнительное производство 50719/22/30003-ИП возбужденное на основании исполнительного документа исполнительной надписи нотариуса № 51/124-Н/63-2022-3-342 от 06.04.2022 года, выданная нотариусом ФИО4, предмет исполнения: задолженность по кредитный платежам (кроме ипотеки) в солидарном порядке, в размере 653 930,92 рублей; исполнительное производство №158936/22/30003-ИП возбужденное на основании судебного приказа №2-2524/2022 от 14.07.2022г., выданный мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г. Астрахани предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 60 040,76 рублей; исполнительное производство № 122363/24/30003-ИП возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС № 107554159 от 17.06.2024 г., выданный мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г. Астрахани, предмет исполнения: госпошлина присужденная судом в размере 800 рублей, в отношении должника: С., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателей: ПАО РОСБАНК, АО «ТинькоффБанк», УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) на общую сумму: 713 971,68 рублей, исполнительский сбор 49 978,01 рублей. Требования исполнительных документов должником до настоящего времени не исполнены. Денежных средств на счетах должника, достаточных для погашения задолженности, не имеется.

В связи с чем, просила суд обратить взыскание на имущество ФИО2 а именно, земельный участок, площадью 645 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Советского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО7 не явилась, извещена надлежаще. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ надлежаще. 

Представители третьих лиц - ПАО РОСБАНК, АО «ТинькоффБанк», УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. 

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела, по существу. 

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Советском РОСП УФССП России по 

<

адрес> находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении должника: ФИО2 в пользу взыскателей ПАО РОСБАНК, АО «ТинькоффБанк», УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом). 

Согласно сводке по исполнительному производству, общая задолженность составляется 653 390 руб. 92 коп. 

Денежных средств на счетах должника, достаточных для погашения задолженности, не имеется. 

Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 645 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство, дата государственной регистрации права 10.05.2011, номер государственной 30-30-04/011/2011-439, основание государственной регистрации: договор купли-продажи от 160895,25. Кадастровая стоимость земельного участка 160895,25руб. 

Кадастровых номеров, расположенных в пределах земельного участка объекта недвижимости, данные отсутствуют. 

Судом установлено, что вышеуказанный земельный участок не является общей и совместной собственностью.

Судом установлено, что судебным приставом наложен арест на вышеуказанный земельный участок. 

12.10.2024 судебным приставом исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного имущества. 

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. 

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. 

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по сводному исполнительному производству. Каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которое возможно обратить взыскание, ответчиком ФИО5 также не представлено. Имуществом, на которое не может быть обращено взыскание, спорный земельный участок не является. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок должника. 

В силу части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ФИО2 подлежит взысканию в бюджет Муниципального образования "Приволжский муниципальный район Астраханской области" госпошлина в размере, определенном пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, 3000 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО7 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения 

<

адрес>, ИНН №, а именно, земельный участок, площадью 645 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Приволжский муниципальный район Астраханской области» госпошлину в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 7 февраля 2025 года. 

Судья Д.Н. Панжин