Мировой судья Ромашевский А.И. дело № 12-246/2025

61MS0203-01-2024-006793-36

РЕШЕНИЕ

22 июля 2025 года г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Волков В.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №10 от 16.12.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №10 от 16.12.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе, поданной в Таганрогский городской суд, ФИО1 ссылается на незаконность и необоснованность оспариваемого постановления, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В процессе рассмотрения дела ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил отменить обжалуемое постановление. Пояснил, что 02.11.2024 вечером ехал на автомобиле Лада Гранта по ул. ФИО5 в г. Таганроге, был сильный дождь, отчего движение было крайне затруднено. Проехав перекресток с пер. 7-ым Новым, он повернул налево на пер. 8-й Новый, при этом сплошной разметки на дороге не видел, дорожный знак 5.11 отсутствовал. Данный знак установлен с другой стороны перекрестка. Он проживает на пер. 11-й Новый примерно 14 лет, до лишения прав работал водителем такси.

Должностное лицо Госавтоинспекции УМВД России по г. Таганрогу на рассмотрение жалобы не явился, дело по жалобе рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Ст. 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами.

Ч.4 ст.12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

За повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 указанной статьи, установлена административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15 названного Кодекса, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 указанного Кодекса).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" обозначает дорогу, по которой транспортные средства, допущенные к движению по полосам для маршрутных транспортных средств, движутся по специально выделенной полосе навстречу общему потоку транспортных средств.

Пунктом 18.2 Правил дорожного движения предусмотрено, что на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за исключением: школьных автобусов; транспортных средств, используемых в качестве легкового такси; транспортных средств, которые используются для перевозки пассажиров, имеют, за исключением места водителя, более 8 мест для сидения, технически допустимая максимальная масса которых превышает 5 тонн, перечень которых утверждается органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации - гг. Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Из материалов дела следует, что ФИО1 02.11.2024 в 17 час. 30 минут по адресу: 

<

...>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ постановлением по делу об административном правонарушении №18810061230000774170 от 26.07.2024 врио начальника отдела Госавтоинспекции Управления МВД России по 

<

адрес>, управляя автомобилем Лада Гранта, госрегзнак № повторно допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, являющуюся полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенную дорожным знаком 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», чем нарушил требования пунктов 1.3, 18.2 ПДД РФ.

В связи с данными обстоятельствами в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Мировым судьей постановлен вышеуказанный судебный акт.

Действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 61 АВ №23023409 от 02.11.2024 (л.д.3); видеозаписью на диске (л.д. 4); копией постановления по делу об административном правонарушении №18810061230000774170 от 26.07.2024, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вступившим в законную силу 06.08.2024 (л.д.7), письменными пояснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4 и иными материалами дела, которым мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, повторно допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. 

Существенных нарушений, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости протокола об административном правонарушении как доказательства по делу, не усматривается, равно как и допущение нарушений норм права, указывающих на нарушение права на защиту.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении.

Данный вывод также подтверждается письменным ответом МКУ «Благоустройство» и схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на участке дороги по ул. ФИО5 в г. Таганроге, дополнительно истребованных судом апелляционной инстанции.

Из указанного ответа следует, что проектом организации дорожного движения по ул. ФИО5 дорожный знак 5.11.1 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» предусмотрен после пересечения ул. ФИО5 и ул. Бакинской в районе дома 55/1 по ул. ФИО5.

Из отчётов о выполнении работ от 25.10.2024 по 14.07.2025 следует, что дорожный знак 5.11.1 в районе дома 55/1 по ФИО5 по состоянию на 2 ноября 2024 года был установлен.

Также проектом организации дорожного движения по ул. ФИО5, 118 в районе пересечения с пер. 7-й Новый, пер. 8-й Новый и пер. 9-й Новый предусмотрены дорожные знаки 5.13.1, 5.13.2 «Выезд на дорогу с полосой для маршрутных транспортных средств».

Из отчётов о выполнении работ от 25.10.2024 по 14.07.2025 следует, что дорожные знаки 5.13.1, 5.13.2 по ул. ФИО5, 118 в районе пересечения с пер. 7-й Новый, пер. 8-й Новый и пер. 9-й Новый по состоянию на 2 ноября 2024 года были установлены.

Суд считает, что отрицание ФИО1 своей вины, является его позицией по делу, которая между тем опровергается вышеуказанными доказательствами.

Тот факт, что ФИО1 выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, подтверждается представленной видеозаписью на диске, схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, показаниями инспекторов ДПС ФИО3 и ФИО4

При этом суд учитывает, что в данном случае ФИО1 выехал на полосу встречного движения, предназначенную для маршрутных транспортных средств, в нарушение требований п. 18.2 Правил дорожного движения.

Ссылки ФИО1 на отсутствие дорожного знака 5.11.1 на перекрестке ул. ФИО5 и пер. 8-й Новый не являются основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку, как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается проектом организации дорожного движения по ул. ФИО5, дорожный знак 5.11.1 предусмотрен и установлен после пересечения ул. ФИО5 и ул. Бакинской в районе дома 55/1 по ул. ФИО5.

Также проектом организации дорожного движения по ул. ФИО5 в районе пересечения с пер. 7-й Новый, пер. 8-й Новый и пер. 9-й Новый предусмотрены дорожные знаки 5.13.1, 5.13.2 «Выезд на дорогу с полосой для маршрутных транспортных средств».

ФИО1, проживая в указанном районе на протяжении четырнадцати лет и работая водителем такси, что следует из его пояснений, не мог не знать о выделенной полосе для маршрутных транспортных средств во встречном направлении, вместе с тем, как следует из видеозаписи, игнорируя дорожную разметку 1.1 и дорожный знак 5.11.1, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, являющуюся полосой для маршрутных транспортных средств.

Данное нарушение совершено ФИО1 повторно, что установлено судом и подтверждается вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении №18810061230000774170 от 26.07.2024, копия которого приобщена к материалам дела.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к несогласию ФИО1 с привлечением к административной ответственности, неверному толкованию норм материального и процессуального права и их применению, в связи с чем также не могут быть приняты во внимание.

Административное наказание ФИО1 назначено с учетом всех обстоятельств рассматриваемого дела, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8 и 4.1-4.3 КоАП РФ, является справедливым, а его вид и размер будут способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, поскольку мировым судьей в полном объеме учтены, как характер совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, так и отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, оснований для смягчения назначенного ФИО1 наказания с учетом санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ не имеется.

Выводы мирового судьи должным образом мотивированы, основаны на правильном применении норм материального права, нарушений норм процессуального права не установлено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения, а также ввиду недоказанности события административного правонарушения судья не усматривает.

Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №10 от 16.12.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Волков В.В.