№12-257/17г.

РЕШЕНИЕ

16 ноября 2017 г. г. Чистополь

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Арсеньев В.А., рассмотрев жалобу ООО «МБ-Ирбис» на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «МБ-Ирбис» к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МБ-Ирбис» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ООО «МБ-Ирбис» обратился в суд с жалобой, указав, что его привлечение к административной ответственности является незаконным, поскольку он, является официальным дилером автомобилей марки 

<

данные изъяты>», осуществляет продажу транспортных средств и оказывает услуги сервиса указанной марки гражданам и юридическим лицам. В соответствии с заключенным договором № о предоставлении автомобиля на длительный тест от ДД.ММ.ГГГГ, указанный в постановлении автомобиль был передан во временное бесплатное владение и пользование до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО5 согласно акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ и возвращен согласно акту возврата автомобиля ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут. Правонарушение согласно обжалуемому постановлению совершено ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 20 минут 38,084 секунд по 23 часов 20 минут 56,808 секунд, то есть в момент управления автомобилем ФИО3 Полагают, что в действиях ООО «МБ-Ирбис» отсутствует состав вмененного административного правонарушения, в связи с чем, просят постановление ЦАФАП отменить, производство по делу прекратить. 

Представитель ООО «МБ-Ирбис» в судебное заседание не явился, о его месте и времени был надлежаще извещен. 

Представитель ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явился, о его месте и времени был извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания от него поступило заявление о рассмотрении указанной жалобы в их отсутствие. 

Заслушав, изучив доводы жалобы и представленные материалы, суд приходит к выводу, что постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «МБ-Ирбис» к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ подлежит отмене, а жалоба заявителя удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ: доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Из материалов административного дела усматривается, что постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ заявитель привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 20 минут, водитель автомашины марки «

<

данные изъяты>» гос.номер №, собственником которого является ООО «МБ-Ирбис», двигался по 

<

адрес> от 

<

адрес> до 

<

адрес>, где нарушил требования, предусмотренные п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, а именно двигался со скоростью 91 км/ч при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги.

Согласно ч.3 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

На основании ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является подтверждение содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в случаях, предусмотренных пунктом 4 настоящей части, транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Согласно договору о предоставлении автомобиля на длительный трест № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МБ-Ирбис» и ФИО3 заключен договор о передаче во временное бесплатное владение и пользование в качестве тестового транспортное средство без экипажа и оказания услуг по управлению автомобилем и его технической эксплуатации (л.д. 3-4). Согласно акту приема-передачи и акту возврата автомобиля, имеющихся в материалах административного дела, указанное транспортное средство в период с 17 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ находилось во владении ФИО3

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «МБ-Ирбис», являющийся собственником автомашины марки «

<

данные изъяты>» гос.номер № должен освободиться от административной ответственности, поскольку в момент фиксации административного правонарушения указанное транспортное средство находилось во владении и пользовании ФИО3

Согласно п.2 ч.1 ст.25 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что имеются все необходимые основания для отмены вынесенного постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «МБ-Ирбис» к административной ответственности по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ за отсутствие состава административного правонарушения. 

Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «МБ-Ирбис» к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей – отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, жалобу ООО «МБ-Ирбис» – удовлетворить. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения копии решения через Чистопольский городской суд Республики Татарстан. 

Судья