07RS0№-56 Дело № 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, КБР

Майский районный суд КБР в составе председательствующего Ашабокова Р.Х., при секретаре Поповой Г.В., с участием заявителя Нам С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Нам СМ об установлении факта получения заработной платы,

установил:

Нам С.М. обратился в суд с заявлением, в котором просил установить факт получения им заработной платы за работу в качестве сварщика-кузовщика на Майской СТОА за 1985 год в размере 2390,40 руб., за 1986 год в размере 2454, 34 руб., за 1987 год в размере 2572, 80 руб., за 1988 год в размере 2764, 09 руб., за 1989 год в размере 3156,руб., ссылаясь на то, что предварительно обратился в ОСФР по 

<

адрес> КБР по вопросу о назначении пенсии, работники социального фонда рекомендовали ему обратиться в суд за установлением факта получения заработной платы, в связи с тем, что не сохранились архивные данные по заработной плате за 1985, 1987 и 1989 года.

В судебном заседании Нам С.М. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

УОСФР по КБР, участвующее в деле в качестве заинтересованного лица, извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие последнего.

Заслушав присутствующих, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В представленной Нам С.М. трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что последний ДД.ММ.ГГГГ принят на работу автослесарем 2 разряда в Майский пункт технического обслуживания автомобилей, а ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

Заявитель суду показал, что работал на Майской СТОА в кузовном цехе и получал зарплату около 300 руб.

В материалах дела имеется справка, выданная Нам С.М. согласно которой его заработок при исчислении пенсии составляет: за 1986 год – 2454, 32 руб., за 1988 год – 2764, 09 руб.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ВА, МА и Нам Р.М. подтвердили факт, об установлении которого просит заявитель, среди прочего указав, что работали вместе с Нам С.М. в исследуемые периоды. При этом все свидетели суду показали, что Нам С.М. был хорошим работником и получал хорошую зарплату.

Доводы заявителя и свидетелей объективно подтверждаются также справкой ОАО «Каббалкавтотехобслуживание» о правопреемстве, справкой, выданной Нам С.М., согласно которой его заработок при исчислении пенсии составляет: за 1986 год – 2454, 32 руб., за 1988 год – 2764, 09 руб., производственной характеристикой за подписью начальника Майской СТОА в отношении Нам С.М.

Организационные, правовые и финансовые основы обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ).

В силу ст. 35 названного выше закона с 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях"), вступившим в силу с 1 января 2015 г.

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 данного Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (часть 1 статьи 1 1 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Факт работы истца в указанные выше периоды, подтвержден записями в трудовой книжке и архивными справками о заработной плате, показаниями свидетелей.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. Перечень фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведен в ч. 2 указанной нормы, при этом исходя из положений п. 10 данный перечень не носит исчерпывающий характер. 

Оценив в совокупности все вышеуказанные доказательства по делу, суд полагает возможным удовлетворить заявление, поскольку установление данного юридического факта порождает определенные юридические последствия в виде начисления пенсии исходя из заработка заявителя. Кроме того, установление данного факта в ином порядке не предусмотрено законодательством и не представляется возможным ввиду полной утраты основных документов предприятием. При установлении факта получения Нам С.М. заработной платы в определенном размере суд находит возможным исходить из размеров, указанных в справке ОАО «Каббалкавтотехобслуживание», поскольку данная справка отражает фактический размер заработной платы в тот же период и в той же должности, а размер заработной платы в тот период был основан на тарифных ставках, действовавших в данной отрасли и фактический среднегодовой размер не мог быть значительно выше или ниже указанной.

Суд также учитывает, что заявитель фактически работал на данном предприятии, документы которого были утрачены не по его вине, вследствие чего он был лишен возможности получать пенсию исходя из результатов его труда, а именно исходя из размера заработной платы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ суд

решил:

Заявление Нам СМ удовлетворить.

Установить юридический факт получения Нам СМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заработной платы за работу в качестве сварщика-кузовщика на Майской СТОА за 1985 год в размере 2390,40 руб., за 1986 год в размере 2454, 34 руб., за 1987 год в размере 2572,80 руб., за 1988 год в размере 2764, 09 руб., за 1989 год в размере 3156 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Майский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Майского районного суда КБР Р.Х. Ашабоков