Судья Востриков В.В.          Дело № 22-1430/22

                             УИД 76RS0017-01-2022-000668-46 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Ярославль                             7 июля 2022 года

Ярославский областной суд в составе судьи Ратехина М.А.,

при секретаре Еремычевой О.Г.,

с участием прокурора Дяденко О.В., 

осужденного Жилова А.В. путем использования систем видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Чиркова П.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление исполняющего обязанности прокурора Ярославского района Ярославской области Михельсона Р.И. и апелляционную жалобу осужденного Жилова А.В. на приговор Ярославского районного суда Ярославской области от 11 мая 2022 года, которым

Жилов Александр Вячеславович, , судимый:

- 24 мая 2016 года мировым судьей судебного участка №5 Дзержинского судебного района г. Ярославля по ст.264.1, ст.264.1 УК РФ с учетом ч.2 ст.69 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев; на основании постановления мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 28 ноября 2016 года наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 28 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 26 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка №3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 24 мая 2016 года окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

- 20 июня 2018 года Дзержинским районным судом г. Ярославля по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с назначенным по приговору от 26 февраля 2018 года наказанием окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; освобожден 4 февраля 2020 года по отбытии срока наказания;

- 10 июня 2020 года Дзержинским районным судом г. Ярославля по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 20 июня 2018 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 7 месяцев 23 дня, наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года;

- 18 января 2021 года Дзержинским районным судом г. Ярославля по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 10 июня 2020 года, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 10 июня 2020 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 27 дней; 

осужден по ст.264.1 УК РФ (в редакции ФЗ №65-ФЗ от 23 апреля 2019 года) к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 18 января 2021 года назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 3 месяца.

До вступления приговора в законную силу Жилову А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Жилову А.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбывания наказания зачтено отбытое наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 18 января 2021 года с 18 января 2021 года по 10 мая 2022 года включительно, а также в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания Жилова А.В. под стражей с 11 мая 2022 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи, выступления осужденного Жилова А.В. и адвоката Чиркова П.А. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Дяденко О.В. в поддержание доводов апелляционного представления, 

у с т а н о в и л :

Жилов А.В. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено 2 апреля 2020 года в Ярославском муниципальном районе Ярославской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления Жилов А.В. признал полностью, уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В апелляционном представлении прокурор считает приговор незаконным и подлежащим отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона, в обоснование чего ссылается на необходимость прекращения уголовного дела на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, так как преступление совершено 2 апреля 2020 года и относится к категории небольшой тяжести. 

В апелляционной жалобе осужденный Жилов А.В. также указывает на необходимость отмены приговора ввиду истечения сроков давности уголовного преследования.

Проверив доводы апелляционных представления и жалобы по материалам дела, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор подлежит отмене, а производство по уголовному делу прекращению.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены судебного решения в любом случае является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства буду установлены обстоятельства, указанные в п. 3-6 части первой ст.24 УПК РФ.

Из п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ следует, что уголовное дело прекращается в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ (в редакции ФЗ №65-ФЗ от 23 апреля 2019 года), отнесено законодателем к категории небольшой тяжести.

При этом, согласно п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли 2 года.

Из приговора следует совершение Жиловым А.В. преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции ФЗ №65-ФЗ от 23 апреля 2019 года), 2 апреля 2020 года, то есть более чем за 2 года до его вынесения. 

Вышеизложенное указывает на истечение сроков давности уголовного преследования Жилова А.В. по данному преступлению, последний вину свою в его совершении признал в полном объеме, фактические обстоятельства его совершения не оспаривал.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Ярославского районного суда Ярославской области от 11 мая 2022 года в отношении Жилова Александра Вячеславовича отменить, производство по уголовному делу в отношении Жилова А.В. по ст.264.1 УК РФ (в редакции ФЗ №65-ФЗ от 23 апреля 2019 года) прекратить по п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течении 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции. ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                                     М.А. Ратехин