РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2017 г. г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи С.В.Ткачевой, 

при секретаре А.С. Садоха, 

с участием истца ФИО1,

представителей истца: по доверенности ФИО2, адвоката Г.М. Ставинова, 

представителя ответчика администрации муниципального образования «Черняховский городской округ» по доверенности ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 поданного в её интересах представителем по доверенности ФИО2 к администрации муниципального образования «Черняховский городской округ», муниципальному образованию городской округ «Город Калининград» об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на имущество в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 посредством своего представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что приходится матерью ФИО3 умершему ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из квартиры 

<

адрес> и земельного участка 

<

адрес>. После смерти сына, она, как единственный наследник первой очереди по закону фактически приняла указанное наследственное имущество, по её просьбе женой старшего сына были организованы похороны, второй сын ФИО2 поддерживает земельный участок и квартиру в надлежащем состоянии. Обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не может поскольку свидетельство о рождении сына утрачено. После обращения в ЗАГС по месту рождения сына в 

<

адрес>, получила ответ об уничтожении архива ЗАГСа, на основании изложенного была вынуждена обратиться с указанным иском в суд.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, пояснив при этом, что они с семьёй длительное время проживали в 

<

адрес>, впоследствии переехали в 

<

адрес>, затем сыновья переехали в 

<

адрес>, а в прошлом году сын Николай забрал её в 

<

адрес>. Когда в октябре прошлого года сын ФИО3 умер, по её просьбе сноха Свидетель №1 взяла на себя заботы о похоронах, затем сын Николай по её просьбе предпринял меры к сохранению имущества умершего: договорился с квартирантами о дальнейшем проживании в квартире, стал приезжать на земельный участок, окашивать его, уплатил все необходимые платежи, собрал урожай с участка. Иных наследников после смерти сына не имеется, семьи и детей у него не было, его отец давно умер.

Представитель истицы по доверенности поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, дав пояснения в основном аналогичные пояснениям истицы.

Представитель истицы адвокат Ставинов Г.М. поддержал требования заявительницы, пояснив при этом, что истица фактически вступила в управление наследственным имуществом, предприняла все возможные меры к его сохранению, по её просьбе старшим сыном были оплачены все коммунальные задолженности наследодателя в садовом товариществе, однако, принять наследственное имущество посредством обращения к нотариусу она не смогла по причине отсутствия свидетельства о рождении умершего и невозможности его восстановления. 

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Черняховский городской округ» по доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца.

Представитель ответчика администрации городского округа «Город Калининград» по доверенности ФИО10, в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в отзыве на исковое заявление указала, что истцу необходимо представить доказательства предпринятых действий по принятию наследственного имущества в течение шести месяцев после открытия наследства.

Суд, выслушав истца, его представителей, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. При этом в силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. В том числе суд устанавливает факты родственных отношений.

Как следует из пояснений истицы, она приходится матерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

После его смерти открылось наследственное имущество, состоящее из квартиры 

<

адрес>, а также земельного участка для садоводства 

<

адрес>.

Как следует из показаний истицы, после смерти сына она не смогла обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества, поскольку свидетельство о рождении сына было утрачено. Истица обратилась в орган ЗАГСа по месту регистрации рождения сына для выдачи актовой записи о рождении.

Согласно извещению № отдела архива и информационных технологий Управления ЗАГС 

<

адрес>, запись акта о рождении ФИО3 от 1966 года, в архиве отдела ЗАГС 

<

адрес> не сохранилась, архивный фонд сохранен с 1996 года по настоящее время, Республиканский архив ЗАГС (вторые экземпляры) до 2005 года полностью уничтожен. 

Из показаний представителя истицы ФИО2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4 следует, что ФИО1 приходится матерью умершему ФИО3, поскольку это был общеизвестный факт и ни у кого сомнения не вызывал.

Из учётно – послужной карточки к военному билету № ФИО3 усматривается, что его матерью является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Иных письменных доказательств, суду представлено не было и судом не добыто. То обстоятельство, что в учётно – послужной карточке к военному билету имя истицы указано как Таисия, суд считает несущественным, поскольку остальные данные, а именно фамилия, отчество и год рождения совпадают.

Оснований сомневаться в показаниях свидетелей у суда не имеется, невозможность выдачи записи акта о рождении умершего истицей подтверждена, то обстоятельство, что истица приходится матерью умершему ФИО3 также подтверждается записью в его учётно – послужной карточке к военному билету, вследствие чего имеются основания для удовлетворения требований истицы об установлении факта родственных отношений между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершим ДД.ММ.ГГГГ как между матерью и сыном, так как данный факт нашёл свое подтверждение в судебном заседании.

На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из сведений, представленных нотариальной палатой 

<

адрес>, нотариусов 

<

адрес> городского округа, следует, что наследственных дел к имуществу умершего ФИО3 не имеется, завещаний от его имени не составлялось.

Из разъяснений п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как установлено судом, после смерти сына по просьбе истицы были организованы его похороны, старший сын вместе с супругой оплатил задолженность наследодателя по уплате коммунальных услуг в садовом обществе, окашивали участок, собирали урожай, осмотрели квартиру, договорились с квартирантами насчёт дальнейшего проживания и оплаты коммунальных услуг в подтверждение чего представили квитанции об оплате таковых, что также подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Поскольку судом достоверно установлен тот факт, что истица приходится матерью умершему ФИО3, то в соответствии со ст. 1142 ГК РФ она является наследником первой очереди по закону, иных наследников первой очереди и по завещанию судом не установлено. 

Ввиду того обстоятельства, что истец как наследник по закону после смерти сына, фактически приняла наследственное имущество в виде квартиры и земельного участка, так как вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, произвела за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества, что соответствует положениям ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, то суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится матерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 на квартиру 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 на земельный участок для садоводства 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: С.В. Ткачева

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2017 года.

Судья: С.В. Ткачева